本文試圖從微觀和宏觀兩個層面來探討引文、引文分析對學術論文的評價作用。引文對引用論文( 學術論文本身) 和被引論文都有不同程度的微觀評價作用。引文分析則以客觀數(shù)據(jù)為基礎, 對期刊學術論文的整體質量有宏觀評價作用。并進而指出這些評價作用的局限性。

中國學術成果的借鑒與剽竊之間的界限原本就不十分清楚, 反映在學術論文上就更加模糊。近年來, 屢有學術論文抄襲、剽竊的事件曝光, 但當事人極少認理服輸, 心悅誠服的承擔侵權責任, 通過對剽竊標準的認定及責任的探討, 認為這是涉及到中國著作權法立法、執(zhí)法以及著作權人能否有效維權的至關重要的問題。

Paperrater論文檢測系統(tǒng)更新日志，在原有的文獻檢測庫上增加了新的學位論文檢測文獻庫，檢測范圍更廣，查找比對更加精準!

很多大學即將畢業(yè)的同學，需要進行論文抄襲度的檢測，那么自己的學校中都是使用什么系統(tǒng)檢測呢？ 這里告訴同學們，對于一般的本科院校、?？圃盒?，學校是使用知網(wǎng)PMLC的檢測系統(tǒng)，就是大學生畢業(yè)論文檢測系統(tǒng)，所以對于?？票究飘厴I(yè)論文的定稿檢測，使用知網(wǎng)PMLC的系統(tǒng)是非常合適的，這樣才能保證檢測的結果跟學校一致，才能更確定的自己是否能通過學校的檢測！早檢測平臺已經上線大學生畢業(yè)論文檢測系統(tǒng)，需要檢測的同學們來看看吧！

大學畢業(yè)論文涉及面廣而問題又普遍存在。畢業(yè)論文各構成部分的內容組成、撰寫技巧及其易犯的種種錯誤有其特殊性和規(guī)律性，依據(jù)規(guī)范總結其常見毛病和經驗模式，對提高論文質量頗具意義。“摘要”的主體應是以動賓結構指示各部分的研究對象并報道主要成果，句子的動賓合理搭配有多種選擇、各句的巧銜接有五種常見模式; “引言”需要先承前而帶來待解決的問題，再啟后以引出正文的內容; “正文”需講究各方面要領，一般具有四種簡明標題的構詞模式、兩種常見論文類型的結構主干線和各種過渡段內容組合; “結論”應是全文層面上重要成果的總括、強調和提升，并適當啟后。

2011 年浙江省率先規(guī)定了職稱評定新增參評文章的學術不端第三方檢測要求， 基于對學術不端檢測原理的分析，檢測結果不應以檢測數(shù)據(jù)為唯一標準，因為提供文章的類型、檢查者的經驗在一定程度上都會影響結果，因此，應對檢測報告再次修正（要在檢測報告中增加檢測者的說明建議部分）：包括減去系統(tǒng)誤判的重復率，增加系統(tǒng)漏判的抄襲率，設定各種抄襲情況的權重系數(shù)等建議。

學術腐敗與學術不端是兩個不同的概念。學術腐敗是與權力、金錢、各種交易、關系或生活作風等緊密相聯(lián)的嚴重的超道德行為,而學術不端是一種與科學的求真、求實、求新精神相悖的不規(guī)范、不誠實、不道德的行為。它們產生的歷史背景、行為主體、行為客體、行為中介、行為性質及危害程度等都是不相同的。區(qū)分兩者具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。只有認真區(qū)分兩者,并分別對待,標本兼治,也只有嚴懲學術腐敗,才能控制學術不端。

目的：通過“科技期刊學術不端文獻檢測系統(tǒng)”（AMLC）在醫(yī)學期刊編輯工作中的應用，為抵制醫(yī)學期刊不端行為提供方便。方法：本刊從2010年1～4月應用“中國知網(wǎng)”免費提供AMLC系統(tǒng)對來稿通過文題、作者、引文等方面進行檢測，同時，對2010年第1～3期已進入編輯排版、校對的文章進行檢測。結果：通過檢測及分析，結合醫(yī)學期刊實際特點，界定文章抄襲或重復發(fā)表標準為：（1）與已發(fā)表文獻的重復比例大于80%；（2）重復比例介于60%～70%，且論文的核心內容（如：臨床資料，結果數(shù)據(jù)和討論部分）重復率大于85%。結論：由于AMLC是近年開發(fā)研制的，我們編輯部也處于剛剛使用階段，需要不斷積累經驗，力爭從源頭上杜絕學術腐敗。

介紹了CNKI知識搜索平臺的功能,重點闡述了它的特色,它從技術、資源方面實現(xiàn)了多種資源的整合、實現(xiàn)了實時的知識聚類、知識元搜索、提供多樣化的搜索排序和知識元鏈接功能,大大優(yōu)于現(xiàn)有的各種搜索引擎和檢索平臺。本文對CNKI知識搜索平臺的功能進行了評價,認為CNKI知識搜索平臺是基于對文獻內容的搜索,彌補了搜索引擎及同類檢索平臺的不足,能夠滿足用戶需求,代表了電子資源檢索平臺的發(fā)展方向。

由于現(xiàn)行的高?？蒲泄芾眢w制和機制上存在一系列的問題,導致了論文垃圾的產生,因此,本文對高校論文垃圾產生的現(xiàn)狀進行了分析,并總結了產生這一現(xiàn)象的治理對策。

選題是本科畢業(yè)論文的基礎環(huán)節(jié), 在一定程度上決定著畢業(yè)論文的質量。從本科畢業(yè)論文工作的特點出發(fā), 闡述了畢業(yè)論文選題工作中存在的選題缺乏創(chuàng)新性、實用性、可行性和范圍和深度不當?shù)葐栴}。分析了這些問題的存在是由于招生規(guī)模增長過快、實驗、實習條件有限和學生對畢業(yè)論文不重視等原因?？偨Y了沈陽農業(yè)大學為提高本科畢業(yè)論文選題質量采取的加大對畢業(yè)論文選題的指導力度、控制每位教師指導的畢業(yè)生數(shù)量和加強實驗室和實習基地建設等措施, 進一步提出了選題應結合學生興趣與特長、體現(xiàn)專業(yè)特色、難度適宜和選題可與科技創(chuàng)新活動相結合等提高畢業(yè)論文選題質量的設想。

畢業(yè)論文格式編輯是一個很基本的問題。在這里討論的是如何利用一些技巧讓論文的格式修改更加快捷、標準。

從學術論文抄襲的現(xiàn)象和危害出發(fā),分析歸納了學術論文抄襲的主要類型及形式。接著從論點抄襲、文本抄襲、算法與程序代碼抄襲和圖片與公式抄襲等幾個方面,綜述了近階段所采用的主要抄襲檢測方法。最后概述了解決論文抄襲檢測問題的重要意義,并對如何防止學術論文抄襲提出建議。

面對網(wǎng)絡技術的發(fā)展，學術研究界的不正當行為成為學術研究領域中最大詬病 在科研成果中出現(xiàn)了違反科學道德的研究活動: 侵犯或損害他人著作權，篡改他人作品的內容，一稿多投 弄虛作假 剽竊抄襲等學術不端行為 高校學報對預發(fā)表的學術論文進行不端學術論文系統(tǒng)檢測，實際是運用客觀的評價標準對文章進行科學評價中國勞動關系學院學報編輯部從2011年開始成為中國知網(wǎng)學術不端文獻檢測系統(tǒng)的合作單位。在編輯流程開始之前運用學術不端檢測系統(tǒng)對預發(fā)表的學術論文進行檢測，在此基礎上很多學者認真思考，修改文章，更清晰的闡述作者本人的學術觀點與研究思想，提高了文章的論證質量。

當前論文抄襲現(xiàn)象時有發(fā)生,對于學術的嚴謹性產生負面影響。通過基于VSM相似度計算模型,采用ICTCLAS分詞技術及MSOLE自動化技術,探討了論文提交與發(fā)布系統(tǒng)中實現(xiàn)論文相似度計算的方法,有利于督促導師對學生論文的指導。

這段時間總有消息傳來，誰的論文復制率被檢測出超過30%，就意味著論文答辯將被推遲，畢業(yè)證和學位證書也要相應延遲?！蹦巢繉俑咝５囊晃淮T士研究生這樣告訴記者。今年4 月起，武漢大學、華中科技大學、華中師范大學等多所在武漢的高校引進了“學位論文學術不端行為檢測系統(tǒng)”，對應屆碩士、博士畢業(yè)生的學位論文進行反剽竊檢測。近來，高校應屆畢業(yè)生進入完成學位論文的關鍵時期，在已經推廣使用學術論文檢測系統(tǒng)的高校，論文檢測逐漸成為大家關注的熱點話題。那么，技術手段的檢測能否成為反剽竊的利器？

文章的題名和摘要是作者向讀者提供的最主要的信息,也是最先進入讀者眼簾的信息。高質量的英文題名和摘要與高水平的論文相得益彰。結合《東華大學學報(英文版)》日常編輯工作,通過例句從編輯的角度對英文論文的題名和摘要提出幾點想法, 以提高英文論文的質量。

很多高校關于發(fā)表論文和學位掛鉤的規(guī)定既有其合理性, 又暴露出弊端。對4所高校244名研究生的問卷調查發(fā)現(xiàn), 幾乎所有高校都要求研究生發(fā)表論文, 多數(shù)研究生并不認為發(fā)表論文與創(chuàng)新能力相關, 并不太贊同甚至反對發(fā)表論文的規(guī)定, 因而要求進行改革, 少數(shù)研究生已通過其論文質量或提供版面費等發(fā)表了論文, 發(fā)表論文的規(guī)定已對半數(shù)以上的研究生產生壓力, 使他們擔憂, 但也有部分研究生認為即使取消此規(guī)定也不會減輕壓力, 他們甚至認為發(fā)表論文的壓力是學習的動力, 對學習有積極影響。根據(jù)這些發(fā)現(xiàn), 高校既應彈性規(guī)定研究生發(fā)表論文, 又應使研究生保持適度壓力, 培養(yǎng)研究生的健康心態(tài)和積極學習態(tài)度。

研究生學術不端問題一直存在, 近些年呈擴大趨勢, 但 由于研究生的學術地位等因 素, 一直未受到高校和社會相關部門的關注。本文通過學位論文學術不端行為檢測系統(tǒng)的一個實 例, 介紹了研究生學術不端的類型及得以滋生的溫床, 最后提出一些改變現(xiàn)狀的思路。

山東省高校職稱評定中,影響檢測論文相似性結果的因素有很多。一方面,從 申 報者 的角度 看,申報者提供作品信息的準確性和規(guī)范性對 論文相似性 結果會 有很大影 響。另一方面,從 檢索人員 的角度,由于檢索方法、手段、重復部分結果計算的方法存有差異,從而對 相似性結果也會產生較大影響。這就要求,一方 面 申報人提交作品的信息一定要全面、準確無誤,另一方面檢索人員應采用多種 方法進行檢索,保證查全、查準,最終使論文相似 性檢測結果真實準確無誤。