“學(xué)術(shù)不端行為”是1992年由美國國家科學(xué)院、國家工程院和國家醫(yī)學(xué)研究院組成的22位科學(xué)家小組給出的定義：在申請(qǐng)課題、實(shí)施研究報(bào)告結(jié)果的過程中出現(xiàn)的捏造、篡改或抄襲行為。其主要限定在“偽造、篡改、抄襲”三者中。學(xué)術(shù)不端行為在國內(nèi)有越演越烈之勢。2009年3月，教育部發(fā)出《關(guān)于堅(jiān)決抵制學(xué)術(shù)不端行為的聯(lián)合聲明》[1]。由清華大學(xué)中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社與同方知網(wǎng)公司合作開發(fā)了“科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)”（AMLC），開辟了采用技術(shù)手段防范學(xué)術(shù)不端行為的新方法，極大地提高了編輯工作效率。

1AMLC的歷史背景

學(xué)術(shù)不端行為由來已久，國內(nèi)外皆有之，但近年來，國內(nèi)這種行為有越演越烈之勢，2008年10月，武漢第7屆全國綜合類人文社會(huì)科學(xué)期刊高層論壇一致通過率由50家期刊共同簽署的《關(guān)于堅(jiān)決抵制學(xué)術(shù)不端行為的聯(lián)合聲明》[2]；2008年年底，中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社與同方知網(wǎng)技術(shù)有限公司合作成立的CNKI科研誠信管理系統(tǒng)研究中心研制開發(fā)的不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)，包括科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)（AMLC）、社科期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)（SMLC）和學(xué)術(shù)論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)（TMLC），為學(xué)術(shù)期刊界反對(duì)學(xué)術(shù)不端行為提供便利條件。

AMLC是以《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》為全文比對(duì)數(shù)據(jù)庫，可對(duì)不同的文檔類型（目前包括：DOC、TXT、CAJ、KDH、NH、PDF五種格式），從詞、句子到段落等方面，可檢測抄襲、偽造、一稿多投、篡改、不正當(dāng)署名、一個(gè)成果多篇發(fā)表等多種學(xué)術(shù)不端行為的檢測。該系統(tǒng)主要功能為科技期刊編輯部對(duì)已發(fā)表文獻(xiàn)檢測、論文實(shí)時(shí)在線檢測、問題庫查詢以及建立比對(duì)數(shù)據(jù)庫功能[3]。

2AMLC在醫(yī)學(xué)期刊編輯工作中的應(yīng)用

2.1對(duì)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)抄襲的界定  AMLC在用戶說明中指出，用戶稿件的檢測主要是檢測是否存在抄襲、一稿多投和已發(fā)表文獻(xiàn)的不當(dāng)署名等學(xué)術(shù)不端行為，并依嚴(yán)重程度給出一個(gè)權(quán)值進(jìn)行度量。該系統(tǒng)按照重復(fù)文字的相似比例，其中抄襲可以分：（1）按抄襲內(nèi)容分類，包括①論點(diǎn)抄襲；②論據(jù)抄襲；③表格數(shù)據(jù)抄襲；④圖像抄襲；⑤概念抄襲（定義、原理、公式等）；⑥文章套改；⑦引言抄襲。（2）按文字篇幅分類，①句子抄襲；②段落抄襲；③章節(jié)抄襲；④全篇抄襲。AMLC以10%、30%和50%為界劃分為“輕度句子抄襲（<10%，且各連續(xù)重合文字均<200）、句子抄襲（≥10%，輕度段落抄襲（≥10%～<30%，且存在連續(xù)重復(fù)文字≥200）和整體抄襲（≥50%，重復(fù)文字大于總字符數(shù)的1/2），并且有相應(yīng)的綠、黃、橙、紅顏色提示。

2.2在初審中應(yīng)用  編輯部對(duì)來稿，通過進(jìn)入AMLC系統(tǒng)后，可以進(jìn)行文章題目，作者和單位填寫，檢測項(xiàng)目包括：提交論文，檢測結(jié)果、結(jié)果查詢、已發(fā)表文獻(xiàn)檢測、問題庫查詢、黑名單等，檢測結(jié)果以四種顏色顯示：綠色表示無問題記錄，黃色表示重合字?jǐn)?shù)大于1000字或重合百分比小于40%，橙色表示重合字?jǐn)?shù)大于5000字或重合百分比在40%～50%之間，紅色表示重合字?jǐn)?shù)大于10000字或重合百分比大于50%。對(duì)檢測論文點(diǎn)擊“提交論文”，上傳文件后，很快就可以得到檢測結(jié)果，不僅可顯示文字復(fù)制比，還將相似文獻(xiàn)一一列出，包括文獻(xiàn)出處，刊出具體時(shí)間，而且可以對(duì)相似文獻(xiàn)進(jìn)行全文對(duì)比，通過對(duì)比，編輯可以界定出該論文是否有抄襲現(xiàn)象，抄襲程度，檢測結(jié)果列出是句子抄襲，還是段落抄襲。我們對(duì)2010年新投稿件259篇和2010年第1～3期編輯校對(duì)稿件進(jìn)行檢測，結(jié)果顯示，詳見表1，并對(duì)檢查發(fā)現(xiàn)問題稿件進(jìn)行分析[4]。

3AMLC檢測醫(yī)學(xué)論文結(jié)果分析

為了使AMLC系統(tǒng)更適合本刊實(shí)際特點(diǎn)，我們對(duì)經(jīng)檢測認(rèn)為有問題（我們結(jié)合本刊實(shí)際，確定為相似度≥85%論文重點(diǎn)排查，首先利用AMLC系統(tǒng)進(jìn)行全文比對(duì)，將相似論文逐一對(duì)比，發(fā)現(xiàn)有如下特點(diǎn)。

3.1有利于快速檢測不斷學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。經(jīng)檢測結(jié)果文獻(xiàn)重復(fù)率≥85%，診斷結(jié)果為“整體抄襲”（多源或單源）共發(fā)現(xiàn)有11篇文章，又將每篇文章通過全文對(duì)比，在“百度”進(jìn)行文題、關(guān)鍵詞對(duì)比，最終發(fā)現(xiàn)有4篇為完全抄襲，在對(duì)作者進(jìn)行溝通核實(shí)后按退稿處理。

3.2對(duì)具體文章具體分析由于醫(yī)學(xué)論文其有其固定格式，例如：臨床醫(yī)學(xué)類論文基本格式包括：引言、臨床資料、治療方法和結(jié)果，討論等幾部分，檢測中發(fā)現(xiàn)，AMLC對(duì)數(shù)字和符號(hào)不敏感，因此，同一句話即使其中數(shù)據(jù)或符號(hào)不同，也會(huì)被認(rèn)為是文章重復(fù)，在檢測中應(yīng)認(rèn)真對(duì)待。多數(shù)有重復(fù)文字的論文是按其醫(yī)學(xué)論文固有格式書寫，但應(yīng)有自己的治療結(jié)果，討論部分應(yīng)有自己的觀點(diǎn)，但往往引用文獻(xiàn)大多數(shù)容易雷同，特別是對(duì)于基層醫(yī)院醫(yī)生，在治療同一種病時(shí)，在治療方法，用藥及療效等不盡相同，這可以說是醫(yī)學(xué)論文的一種普遍存在的現(xiàn)象；沒有創(chuàng)新，僅局限于用他人方法重復(fù)自己的實(shí)驗(yàn)。這就需要我們編輯懷有極端的責(zé)任感，可以通行不同方式進(jìn)行查重，及時(shí)同作者溝通，通過編輯同作者的溝通，能很快判定該文章是否為抄襲，如果一篇文章是作者自己寫的，則對(duì)文章方法、數(shù)據(jù)了如指掌，對(duì)答如流。

3.3醫(yī)學(xué)論文容易出現(xiàn)重復(fù)文字的論文（1）同一單位不同作者研究同一批病例。在相同時(shí)間研究同一批病人，醫(yī)生從診治方面進(jìn)行研究，而護(hù)士是對(duì)該批病人從護(hù)理角度進(jìn)行書寫，但存在病例臨床資料，治療方法相同。（2）同一研究課題系列研究。一些研究生畢業(yè)論文，由于篇幅較長，存在分段拆分成幾篇論文，但其引言、方法及結(jié)論往往相同。（3）投稿重復(fù)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。同一單位同事甲作者現(xiàn)投一篇論文，編輯部審查結(jié)果是退稿，時(shí)隔半年或一年，乙作者又將該稿重新投稿。這種現(xiàn)象如果是在文題相同情況下，編輯部利用自己的稿件登記系統(tǒng)很容易查重，但如果是將文題進(jìn)行簡單修改，僅通過文題則無法查重，只能通過AMLC系統(tǒng)進(jìn)行全文查重。（4）對(duì)論文表格相同的論文，其多半為整體或部分抄襲，應(yīng)為論文表格是作者通過自己收集的數(shù)據(jù)，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理的，較難出現(xiàn)完全重復(fù)現(xiàn)象，還有參考文獻(xiàn)重復(fù)，若完全重復(fù)，可視為抄襲。

4AMLC應(yīng)用體會(huì)及編輯的應(yīng)對(duì)措施

我們編輯部應(yīng)用了AMLC體會(huì)有如下優(yōu)點(diǎn)：（1）有利于初審。對(duì)電子稿件可以在初審時(shí)，利用該系統(tǒng)對(duì)文題、作者姓名及參考文獻(xiàn)快速查詢，上傳文件后，很快可以得到檢測結(jié)果，不僅顯示文字復(fù)制比，還將相似文獻(xiàn)列出，給編輯審稿工作提供方便。我們通過AMLC檢測，將文獻(xiàn)重復(fù)率≥85%，檢測結(jié)果為“整體抄襲”的文章進(jìn)行重點(diǎn)排查，再通過其他方法核查，如通過“百度”等進(jìn)行檢索，曾發(fā)現(xiàn)有個(gè)別文章從頭到尾都是復(fù)制別人的，通過同作者核實(shí)后，直接退稿，保證雜志質(zhì)量，維護(hù)《著作權(quán)法》。（2）有利于選擇審稿專家。編輯部對(duì)來稿通過AMLC檢測，可對(duì)列出相似文獻(xiàn)點(diǎn)擊“全文比對(duì)”，在顯示兩者相同部分外，還可查詢相關(guān)作者信息，特別是研究生畢業(yè)論文，通過查詢，尋找專業(yè)對(duì)口研究生導(dǎo)師、專家進(jìn)行審稿。（3）有利于對(duì)稿件修改情況判斷。在稿件初審時(shí)，將通過檢測可以送審稿件點(diǎn)擊“加入個(gè)人比對(duì)庫”，在通過終審后，進(jìn)行修改后，可通過AMLC檢測，可將修改前后的內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比，對(duì)前后不同地方（即為修改之處）就可顯示，省去編輯再同作者的聯(lián)系。

總之，“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)”給編輯部工作帶來極大的方便，AMLC的成功開發(fā)，為學(xué)術(shù)期刊抵制一稿多投，重復(fù)抄襲等學(xué)術(shù)不端行為提高了有力武器，我們應(yīng)加強(qiáng)宣傳，更好地發(fā)揮其作用。論文抄襲現(xiàn)象已經(jīng)引起世界各國學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，并就抄襲論文識(shí)別技術(shù)進(jìn)行了深入研究[5,6]。目前，許多編輯部也制定了處理抄襲現(xiàn)象的制度，但要遏制論文抄襲現(xiàn)象，僅靠編輯的力量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，需要整個(gè)社會(huì)共同努力。我們在使用AMLC檢測文獻(xiàn)過程中體會(huì)到，不能過分依賴AMLC，它只是一個(gè)輔助系統(tǒng)，編輯的責(zé)任心，精湛的專業(yè)技術(shù)才是辦好雜志的根本。

 陳欣  中國冶金工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志編輯部114002