面對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，學(xué)術(shù)研究界的不正當(dāng)行為成為學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域中最大詬病.中國知網(wǎng)從2006年開始立項(xiàng)研發(fā)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)經(jīng)過近3年的努力，2008年12月，中國知網(wǎng)開發(fā)的科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)完成，并逐步在全國科技期刊編輯部中推廣使用2009年8月由科學(xué)技術(shù)部教育部財(cái)政部人力資源和社會(huì)保障部衛(wèi)生部解放軍總裝備部中國科學(xué)院中國工程院國家自然科學(xué)基金委員會(huì)中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)10個(gè)部委協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)出關(guān)于加強(qiáng)我國科研誠信建設(shè)的意見，提出了充分認(rèn)識(shí)加強(qiáng)科研誠信建設(shè)的重要性和緊迫性。

一學(xué)術(shù)不端行為的詬病及其影響

在我國社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)事業(yè)取得巨大成就的同時(shí)，科學(xué)研究領(lǐng)域百花齊放，百家爭(zhēng)鳴，自然科學(xué)科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域和社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域科研碩果累累但是，隨著科研教育醫(yī)療等事業(yè)的職稱評(píng)定科研工作考核工作崗位聘任畢業(yè)學(xué)位申請(qǐng)等等的要求，科研工作壓力日趨加大，加之學(xué)術(shù)道德的缺失，在科研成果中出現(xiàn)了違反科學(xué)道德的研究活動(dòng):侵犯或損害他人著作權(quán)，篡改他人作品的內(nèi)容，一稿多投弄虛作假剽竊抄襲等學(xué)術(shù)不端行為。

2009年以來以學(xué)術(shù)剽竊造假為標(biāo)志的高校學(xué)術(shù)不端行為頻頻在媒體曝光如西安交通大學(xué)原教授李連生學(xué)術(shù)造假，遼寧大學(xué)副校長(zhǎng)陸杰榮教授與北師大在讀博士楊倫抄襲事件，北京化工大學(xué)教授陸駿盜用論文造假，廣州中醫(yī)藥大學(xué)校長(zhǎng)徐志偉教授博士學(xué)位論文造假，原清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授劉輝在申請(qǐng)清華大學(xué)職務(wù)時(shí)提供的個(gè)人履歷學(xué)術(shù)成果材料存在嚴(yán)重不實(shí)，等等。

同時(shí)2009－2010年，有研究者運(yùn)用論文檢測(cè)系統(tǒng)，對(duì)某高校近1200篇博士碩士學(xué)位申請(qǐng)論文進(jìn)行檢測(cè)，其中論文文字重復(fù)率最高達(dá)81%，平均為14%這說明高校目前研究生學(xué)術(shù)不端行為非常嚴(yán)重抄寫剽竊弄虛作假影響到學(xué)術(shù)研究的學(xué)術(shù)水平學(xué)術(shù)價(jià)值，更影響到科研誠信和學(xué)風(fēng)建設(shè)，影響到培養(yǎng)人才的水平及今后的科學(xué)研究發(fā)展這些是我們不能不重視的新的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象在2009年3月加強(qiáng)高等學(xué)校學(xué)風(fēng)建設(shè)座談會(huì)上，當(dāng)時(shí)的教育部部長(zhǎng)周濟(jì)在講話中說到:高校學(xué)風(fēng)建設(shè)方面也面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，出現(xiàn)了一些嚴(yán)重的問題，學(xué)術(shù)失范現(xiàn)象學(xué)術(shù)不端行為時(shí)有發(fā)生，有的性質(zhì)還非常惡劣我們必須高度重視并認(rèn)真解決這一突出問題2012年社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社在北京召開學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范座談會(huì)，就新修訂的社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范(征求意見稿)(簡(jiǎn)稱規(guī)范)征求有關(guān)業(yè)內(nèi)專家意見規(guī)范包括法律規(guī)范學(xué)術(shù)規(guī)范技術(shù)規(guī)范三部分:法律規(guī)范包括出版必須遵守的法律規(guī)定，尤其突出著作權(quán)的要求;學(xué)術(shù)規(guī)范介紹該社學(xué)術(shù)著作的分類和要求;技術(shù)規(guī)范主要是在注釋中加入了芝加哥手冊(cè)①適用于各大學(xué)術(shù)出版社的通用做法:引入作者年份格式索引編制規(guī)范關(guān)鍵詞提取等并且規(guī)定在編輯流程開始之前運(yùn)用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)要發(fā)表的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行檢測(cè);實(shí)行學(xué)科專家匿名評(píng)審制度等等。

二學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)在學(xué)報(bào)編輯工作中的作用

(一)科學(xué)評(píng)價(jià)學(xué)報(bào)質(zhì)量的客觀標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)學(xué)術(shù)期刊來講，對(duì)預(yù)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行不端學(xué)術(shù)論文系統(tǒng)檢測(cè)，實(shí)際是運(yùn)用客觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)文章進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)客觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)在于不端學(xué)術(shù)論文檢測(cè)系統(tǒng)擁有強(qiáng)大的系統(tǒng)資源，支持和保護(hù)原創(chuàng)作者的著作權(quán);這個(gè)檢測(cè)系統(tǒng)是動(dòng)態(tài)的資源體系，不斷有新的學(xué)術(shù)資源充實(shí);檢測(cè)系統(tǒng)的資源是原始的客觀的，是受到我國中華人民共和國著作權(quán)法中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例中華人民共和國科技進(jìn)步法中華人民共和國專利法中華人民共和國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等法律保護(hù)的;同時(shí)創(chuàng)建這個(gè)檢測(cè)系統(tǒng)的宗旨是尊崇科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)，目的是促進(jìn)學(xué)術(shù)自律，提升科學(xué)道德素質(zhì)，凈化學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

在編輯流程開始之前運(yùn)用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)預(yù)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行檢測(cè)，對(duì)預(yù)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行評(píng)價(jià)，目的在于保障論文發(fā)表的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性，這對(duì)保證提高期刊整體的質(zhì)量起到關(guān)鍵的作用降低學(xué)術(shù)論文文章的抄襲重復(fù)率，提高學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)誠信創(chuàng)新性和影響力，保證期刊的引文數(shù)量和質(zhì)量，保障著作權(quán)人的合法權(quán)益，是辦好學(xué)術(shù)期刊的核心用數(shù)據(jù)表達(dá)用數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)是最科學(xué)的評(píng)價(jià)浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(英文版)2008年10月申請(qǐng)成為中國第一家CrossCheck②的會(huì)員，他們用CrossCheck對(duì)每篇文章在國際審稿和發(fā)表前進(jìn)行兩次檢查對(duì)此浙江大學(xué)學(xué)報(bào)曾經(jīng)這樣闡述我們的職責(zé)是向作者提出修正意見或者警告，試圖把不良學(xué)術(shù)行為杜絕在萌芽狀態(tài)，保護(hù)原創(chuàng)作者的著作權(quán)，促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊的健康發(fā)展。

(二)識(shí)別論文獨(dú)創(chuàng)性的助手

用數(shù)字表達(dá)，客觀評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文的獨(dú)創(chuàng)性是學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)的最大優(yōu)勢(shì)學(xué)術(shù)論文講求的是對(duì)科學(xué)的執(zhí)著與誠信，追求真理揭示客觀規(guī)律追逐的是對(duì)科學(xué)研究的獨(dú)創(chuàng)性運(yùn)用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)在編輯程序啟動(dòng)之前評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文，表述預(yù)發(fā)表文章的字?jǐn)?shù)復(fù)制比率比對(duì)文章的期刊刊號(hào)發(fā)表時(shí)間，等等，其結(jié)果客觀地表明論文作者的學(xué)術(shù)行為，為學(xué)術(shù)期刊能否采用起到重要輔助作用當(dāng)然我們也要看到學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)的弱點(diǎn)，即它是一個(gè)硬件評(píng)價(jià)系統(tǒng)，社會(huì)科學(xué)性所包含的人性化的文字上處理等工作還需要編輯人員去做。

(三)保障學(xué)術(shù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)手段

中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫是學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)的總資源庫，是學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)的基礎(chǔ)建立學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)主要是建立中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫因此，在編輯工作中運(yùn)用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)，是保障期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要手段中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫是作為各類論文全文比對(duì)的數(shù)據(jù)庫，它的檢測(cè)可以對(duì)存在學(xué)術(shù)不端文章，如抄襲與剽竊篡改偽造不當(dāng)署名一稿多投等狀況提供數(shù)據(jù)分析，期刊編輯部運(yùn)用該數(shù)據(jù)庫檢測(cè)來稿和運(yùn)用其客觀數(shù)據(jù)分析決定是否采用作者投稿，是保障期刊學(xué)術(shù)論文真實(shí)性的重要工具利用數(shù)據(jù)庫檢測(cè)的評(píng)價(jià)手段是學(xué)術(shù)期刊論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量基本保障。

(四)對(duì)作者負(fù)責(zé)任的監(jiān)督者

科研學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的自律功能是非常重要的期刊編輯部運(yùn)用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)，首先，是對(duì)學(xué)術(shù)期刊的自律，要保證期刊發(fā)表論文的獨(dú)創(chuàng)性，保證期刊自身的學(xué)術(shù)質(zhì)量其次，是對(duì)已有科研成果的保護(hù)，對(duì)原創(chuàng)作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)尊重及有效維護(hù)再次，是對(duì)作者的監(jiān)督，要求科研工作者嚴(yán)格要求自己，堅(jiān)守科研道德與誠信，牢記

社會(huì)責(zé)任，反對(duì)弄虛作假欺詐剽竊;要求科研工作者知法懂法，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重他人勞動(dòng);要求科研工作者秉持科學(xué)精神，對(duì)科學(xué)研究保持嚴(yán)肅認(rèn)真精益求精的態(tài)度期刊編輯部運(yùn)用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)的檢測(cè)過程，實(shí)際就是對(duì)作者研究態(tài)度的檢測(cè)，是對(duì)作者負(fù)責(zé)任的有效監(jiān)督發(fā)現(xiàn)問題，及時(shí)告知或提醒作者，即保護(hù)作者的科學(xué)研究的積極態(tài)度，又保護(hù)期刊的嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)氛圍。

三中國勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)運(yùn)用該系統(tǒng)的結(jié)果分析

中國勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部從2011年開始成為中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的合作單位2011年中國知網(wǎng)通知我院學(xué)報(bào)已發(fā)表的文章有出現(xiàn)文字復(fù)制率超過50%或一稿二投現(xiàn)象，引起學(xué)報(bào)編輯部的高度重視2011年下半年開始，學(xué)報(bào)編輯部對(duì)預(yù)發(fā)表的文章進(jìn)行部分檢測(cè)，2012年實(shí)行在編輯流程開始前運(yùn)用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)要發(fā)表的論文進(jìn)行重點(diǎn)檢測(cè)2012年學(xué)報(bào)編輯部在編輯流程前檢測(cè)論文227篇，論文文字總數(shù)約190萬字，平均論文的重復(fù)率或復(fù)制率為16.3%，第一次檢測(cè)率不容樂觀。

( 一) 論文檢測(cè)的原始狀態(tài)

由表中我們可以看到編輯部在收到論文后的最原始狀況學(xué)報(bào)收到的論文檢測(cè)結(jié)果重復(fù)率在10%以下占到50%，重復(fù)率在20 30%占到44.8%，重復(fù)率在40%以上占到9.3% 在檢測(cè)的文章中重復(fù)率最高達(dá)到90.5%，加權(quán)平均復(fù)制率為16.3%。

( 二) 論文檢測(cè)中發(fā)現(xiàn)的問題

在統(tǒng)計(jì)論文檢測(cè)的過程中，在與作者的探討中我們發(fā)現(xiàn)存在的幾個(gè)誤區(qū):

1. 作者本人已發(fā)表過的論文部分重復(fù)使用 作者一般認(rèn)為，自引文章不應(yīng)是抄襲 剽竊或是其他。

2. 作者大量索引他人論文或經(jīng)典論述，自身論文很多觀點(diǎn)部分用他人文章表述 作者認(rèn)為只要我注明出處就不存在學(xué)術(shù)不端問題。

3. 作者設(shè)計(jì)文章結(jié)構(gòu)，引用他人的論述組成論文作者認(rèn)為文章重點(diǎn)在于創(chuàng)新結(jié)構(gòu)不涉及學(xué)術(shù)不端。

4. 作者在論文中引用政策法規(guī)不是作為引經(jīng)據(jù)典，而是論文意思表達(dá) 作者認(rèn)為論文表達(dá)本身就是政策法規(guī)的解讀，只有使用法規(guī)原文才能準(zhǔn)確表達(dá)。

5. 論文引文轉(zhuǎn)引，在檢測(cè)文章與文章后的參考文獻(xiàn)同時(shí)出現(xiàn)問題，即在引用他人文章時(shí)連同他人文章的引文及參考文獻(xiàn)同時(shí)引用。

在對(duì)論文檢測(cè)過程中，有些作者不甚理解，比如自引的問題他引的問題法規(guī)文獻(xiàn)的使用問題等等甚至在檢測(cè)過程出現(xiàn)問題后有很強(qiáng)的抵觸。

( 三) 檢測(cè)過程中的編輯作用

提倡論文的創(chuàng)新性獨(dú)創(chuàng)性，通過學(xué)術(shù)不端監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，運(yùn)用數(shù)字化的檢測(cè)手段可以發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)論文中的硬傷，保證學(xué)術(shù)研究的純潔性在學(xué)報(bào)編輯過程中，我們發(fā)現(xiàn)，不端學(xué)術(shù)系統(tǒng)的檢測(cè)結(jié)果越來越為廣大學(xué)者研究者認(rèn)可在編輯流程前使用這一科學(xué)檢測(cè)系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)文章存在的問題，促使作者正視學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性創(chuàng)新性及獨(dú)創(chuàng)性起到關(guān)鍵作用我院學(xué)報(bào)使用學(xué)術(shù)不端監(jiān)測(cè)系統(tǒng)檢測(cè)文章，第一考慮文章的學(xué)術(shù)創(chuàng)新性，保證學(xué)報(bào)論文的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值; 第二考慮文章發(fā)表的時(shí)滯性，保證論文在發(fā)表之后的延時(shí)效應(yīng)，仍然具有學(xué)術(shù)理論的獨(dú)創(chuàng)性;第三幫助作者認(rèn)識(shí)文章對(duì)作者本人的影響，尊重知識(shí)尊重科研尊重別人也就是尊重自己的勞動(dòng)。

在編輯工作中注重與作者的溝通，注重期刊發(fā)表過程的時(shí)長(zhǎng)對(duì)論文的影響，嚴(yán)格要求，把準(zhǔn)備發(fā)表的論文重復(fù)率標(biāo)準(zhǔn)控制在10%以內(nèi)( 含自引部分) 雖然標(biāo)準(zhǔn)定得高，但是得到了作者的理解與支持我們也稱其為保證學(xué)報(bào)論文質(zhì)量的第一道關(guān)口在此基礎(chǔ)上很多學(xué)者認(rèn)真思考，修改文章，更清晰的闡述作者本人的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)與研究思想，提高了文章的論證質(zhì)量，保衛(wèi)了學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性，也尊重了學(xué)術(shù)研究的純潔性 2012年我院學(xué)

報(bào)1。6期經(jīng)過檢測(cè)正式發(fā)表的文章135篇，經(jīng)過了時(shí)間與CNKI的檢驗(yàn)。保證了期刊的引文量和被引頻次。學(xué)院學(xué)報(bào)在研究質(zhì)量上。研究思想認(rèn)知上，專業(yè)理論的探討上得到了廣大專業(yè)工作者與工會(huì)工作者的認(rèn)可。越來越多的作者積極主動(dòng)向我院學(xué)報(bào)投稿，尤其是勞動(dòng)關(guān)系理論。工會(huì)工作。社會(huì)勞動(dòng)保障農(nóng)民工問題探討等方面專業(yè)論文。

四在編輯過程中學(xué)術(shù)不端系統(tǒng)檢測(cè)中的問題

在編輯流程前的學(xué)術(shù)不端監(jiān)測(cè)系統(tǒng)使用過程中，有一些不解或是疑惑的問題需要我們進(jìn)一步探討首先，在檢測(cè)過程中發(fā)現(xiàn)一些被認(rèn)為是復(fù)制部分的文章，在進(jìn)一步查詢其原文。出處的時(shí)候沒有找到相似性文章。

其次，社科學(xué)術(shù)論文有很多的相似話語或是相同(或相通)的語句運(yùn)用廣泛，尤其是涉及到政治性理論文章，我們?cè)谝恍┙趧?dòng)關(guān)系數(shù)學(xué)模型的文章中也遇到這樣的問題。在檢測(cè)系統(tǒng)中如何認(rèn)知，編輯如何掌控再次，索引在檢測(cè)中的問題。有些我們知道是作者在引文時(shí)是轉(zhuǎn)引連同引文一起引，但有時(shí)編輯人員無法辨別，在正規(guī)標(biāo)注注明情況下無法向作者解釋索引為什么也會(huì)出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端的問題。

最后，政策法規(guī)的引用探討。在一些專業(yè)性的論文闡述中大量引用國家有關(guān)政策的法律法規(guī)。在學(xué)術(shù)論文或是學(xué)術(shù)研究中，有作者將法律法規(guī)作為文章意思表達(dá)，作為闡述問題的論點(diǎn)與要點(diǎn)說明，大量的引用組成論文(我學(xué)報(bào)收到的文章出現(xiàn)50%以上為引用)。如何在編輯過程中引導(dǎo)作者正視這個(gè)問題，如何解答作者的疑問，我們也存在疑惑。在學(xué)術(shù)研究探討中，什么情況下引用，引用的目的和效果，引用量多少，編輯掌控的尺度，與作者溝通的要求有一定的難度。目前涉及到此類的論文。我們一般不予采用。

其實(shí)早在2007年6月中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)就發(fā)布了科技工作者科學(xué)道德規(guī)范(試行)的通知(科協(xié)發(fā)組字200733號(hào))。通知強(qiáng)調(diào):。大力開展宣傳教育，提高對(duì)加強(qiáng)科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)重要意義的認(rèn)識(shí)，引導(dǎo)科技工作者把。規(guī)范。作為從事科研工作的基本行為準(zhǔn)則;按照。規(guī)范。要求，引導(dǎo)廣大科技工作者加強(qiáng)道德自律，推動(dòng)科學(xué)道德的教育與宣傳工作，認(rèn)真監(jiān)督和調(diào)查處理學(xué)術(shù)不端行為;。逐步建立誠信檔案，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行通報(bào)。在?？萍脊ぷ髡呖茖W(xué)道德規(guī)范(。試行)。中要求:?？萍脊ぷ髡邞?yīng)堅(jiān)持科學(xué)真理。尊重科學(xué)規(guī)律崇尚嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的學(xué)風(fēng)，勇于探索創(chuàng)新，恪守職業(yè)道德，維護(hù)科學(xué)誠信。由于當(dāng)時(shí)條件限制，加之科研領(lǐng)域里的急功近利，使得一些社會(huì)不良行為侵蝕到科研系統(tǒng)健康的體制，科學(xué)造假。學(xué)風(fēng)浮躁在某些地方某些領(lǐng)域發(fā)生，嚴(yán)重危害到社會(huì)科學(xué)和科學(xué)技術(shù)界，影響到其研究結(jié)果的公信力和良好的社會(huì)形象。學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)的建立，用客觀的科學(xué)的方法可以有效杜絕造假。剽竊。抄襲等等科研領(lǐng)域中的不端行為。尊重科學(xué)嚴(yán)肅學(xué)風(fēng)道德保持科研人的學(xué)術(shù)底線，是所有編輯工作者的共同追求。

張小宏 中國勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部，北京100048