一、引言

在科學(xué)文獻(xiàn)( 包括自然科學(xué)和人文社會(huì)科學(xué)) 的體系結(jié)構(gòu)中, 每篇文獻(xiàn)都不是孤立存在的, 而是相互影響和相互聯(lián)系的?？茖W(xué)文獻(xiàn)的相互作用突出表現(xiàn)在文獻(xiàn)之間的相互引用, 其外在特征便是采用尾注、腳注、間注等形式在正文之后或之中列出其“參考文獻(xiàn)”或“引用書目”,藉以標(biāo)記所引用的文獻(xiàn)和事實(shí)的來源或出處, 從而形成了文獻(xiàn)之間的引用與被引用關(guān)系。目前國內(nèi)學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)論文的定量評(píng)價(jià)研究, 較多使用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法之一———引文分析法。例如用期刊影響因子指標(biāo), 反映學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量與學(xué)術(shù)論文質(zhì)量之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)度的問題, 即高影響因子期刊與高質(zhì)量期刊和高水平論文的正相關(guān)性。這種研究是以客觀數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的一種宏觀分析, 無論是評(píng)價(jià)期刊的質(zhì)量, 還是評(píng)價(jià)論文的質(zhì)量, 都是從相互關(guān)聯(lián)的引用系統(tǒng)總體出發(fā), 必定有它的局限性。

二、引文與引文分析

(一) 引文的概念、性質(zhì)和作用

引文也叫參考文獻(xiàn), 是指為撰寫或編輯論著而引用或參考有關(guān)文獻(xiàn)資料的著錄, 通常附在論文、圖書章節(jié)之后, 有時(shí)也以注釋( 附注或腳注) 形式出現(xiàn)在正文中。引文是學(xué)術(shù)論著的重要組成部分, 它表明文獻(xiàn)之間的繼承和發(fā)展關(guān)系。引文具有兩重性, 即客觀性和主觀性。在客觀上, 引文反映學(xué)術(shù)的發(fā)展軌跡, 它是信息和知識(shí)被傳遞和利用后所遺留下的痕跡。在主觀上, 引文又是引用者個(gè)人的觀點(diǎn)、態(tài)度、偏見或愛好的產(chǎn)物, 這種引文活動(dòng)又是一種復(fù)雜的智力活動(dòng), 著者的主觀思想決定著引文的實(shí)踐活動(dòng)。

從一定意義上說, 論文的學(xué)術(shù)性和權(quán)威性, 在某種程度上也可以從參考文獻(xiàn)中表現(xiàn)出來?？茖W(xué)史上的任何研究成果, 都是在前人或旁人的勞動(dòng)成果基礎(chǔ)上創(chuàng)造出來的, 通過學(xué)者間的相互引用得以代代相傳。引文的作用具體表現(xiàn)在: 可以反映論文作者的科學(xué)態(tài)度和論文具有真實(shí)、廣泛的科學(xué)依據(jù), 也反映出該論文的起點(diǎn)和深度; 能方便地把論文作者的成果與前人的成果區(qū)別開來; 能起索引作用, 提供查找論文的線索; 有助于科技情報(bào)人員進(jìn)行情

報(bào)研究和文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究。

(二) 引文分析與引文索引

科學(xué)文獻(xiàn)通過引文形成了相互引證關(guān)系, 構(gòu)成了具有內(nèi)在聯(lián)系的“文獻(xiàn)網(wǎng)”。所謂“引文分析”, 就是以引用文獻(xiàn)為素材, 通過分析“文獻(xiàn)網(wǎng)”的內(nèi)在結(jié)構(gòu), 揭示文獻(xiàn)間的相互關(guān)系, 研究科學(xué)文獻(xiàn)的動(dòng)態(tài)規(guī)律, 評(píng)價(jià)科技生產(chǎn)率, 并促進(jìn)人們更有效地利用現(xiàn)有文獻(xiàn)信息, 推動(dòng)學(xué)術(shù)研究向前發(fā)展的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法。引文分析法, 就是利用各種數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法以及比較、歸納、抽象、概括等邏輯方法, 對(duì)科學(xué)期刊、論文、著者等分析對(duì)象的引用和被引用現(xiàn)象進(jìn)行分析, 以揭示其數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律的一種文獻(xiàn)計(jì)量研究方法。引文分析作為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的重要研究方法, 其有力工具就是引文索引。所謂引文索引(Citation Index)是一種以文獻(xiàn)之間的引用關(guān)系為基礎(chǔ)的文獻(xiàn)索引, 即它以被引用文獻(xiàn)即引文為標(biāo)目, 其下列出引用過該文獻(xiàn)的全部文獻(xiàn)( 來源文獻(xiàn)) 的檢索工具。它不同于從作者、題名等為標(biāo)目而編制的索引, 除了一般查詢外, 它能提供文獻(xiàn)之間的內(nèi)在聯(lián)系。引文索引可以幫助確定知識(shí)或科學(xué)的結(jié)構(gòu), 反映學(xué)科的滲透情況, 可以從一個(gè)重要側(cè)面評(píng)價(jià)被引用論文, 刊載被引論文期刊以及學(xué)者、學(xué)者群體的影響程度和水平。

三、學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)

所謂學(xué)術(shù)評(píng)價(jià), 是指根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn), 采用一定的方法, 對(duì)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或人員的學(xué)術(shù)目的、學(xué)術(shù)過程、學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)媒體而展開的價(jià)值判斷活動(dòng)。學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)主要是指對(duì)學(xué)術(shù)論文、專著、研究報(bào)告等成果的評(píng)價(jià)。學(xué)術(shù)論文一般是指研究人員提供給學(xué)術(shù)期刊發(fā)表或向?qū)W術(shù)會(huì)議提交的論文。我國國家技術(shù)監(jiān)督局在1987 年5 月頒發(fā)的《GB7713-87 科學(xué)技術(shù)報(bào)告、學(xué)位論文和學(xué)術(shù)論文的編寫格式》文件中, 對(duì)學(xué)術(shù)論文有如下定義: “學(xué)術(shù)論文是某一學(xué)術(shù)課題在實(shí)驗(yàn)性、理論性或觀測(cè)性上具有新的科學(xué)研究成果或創(chuàng)新見解和知識(shí)的科學(xué)記錄; 或是某種已知原理應(yīng)用于實(shí)際中取得新進(jìn)展的科學(xué)總結(jié), 用以提供學(xué)術(shù)會(huì)議上宣讀、交流或討論; 或在學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表; 或

作其他用途的書面文件?！彼詧?bào)道新的學(xué)術(shù)研究成果為主要內(nèi)容, 反映了該學(xué)科領(lǐng)域最新的、最前沿的科學(xué)技術(shù)水平和發(fā)展動(dòng)向, 應(yīng)具有新的觀點(diǎn)、新的分析方法和新的數(shù)據(jù)或結(jié)論。學(xué)術(shù)論文是科研活動(dòng)過程中形成的知識(shí)形態(tài)成果, 是科學(xué)研究最直接的產(chǎn)出形式之一。為了考察科研人員的學(xué)術(shù)水平, 如人才選拔、職稱評(píng)定、科研考核等, 往往要對(duì)科研人員發(fā)表的論文進(jìn)行評(píng)價(jià)?？陀^、公正的論文評(píng)價(jià)不僅是對(duì)科研人員勞動(dòng)成果的肯定, 而且有利于激發(fā)科研人員的創(chuàng)新潛能。

(一) 引文對(duì)學(xué)術(shù)論文的評(píng)價(jià)作用

科學(xué)文獻(xiàn)在科學(xué)文獻(xiàn)群體中不是孤立的, 而是相互聯(lián)系的。而科學(xué)文獻(xiàn)之間的引用與被引用的關(guān)系就形成了引文網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)關(guān)系。在這種關(guān)系所構(gòu)成的“文獻(xiàn)網(wǎng)”中, 有這樣幾個(gè)概念在本文中要涉及, 有必要在此說明: 將附有參考文獻(xiàn)的某一文獻(xiàn)稱為“引證文獻(xiàn)”, 而將所附的參考文獻(xiàn)稱為“被引證文獻(xiàn)”或“被引文獻(xiàn)”。引證文獻(xiàn)( 引證論文) , 也稱引用文獻(xiàn)(引用論文)或施引文獻(xiàn)( 施引論文) ; 被引證文獻(xiàn)( 被引證論文) , 也稱受引文獻(xiàn)( 受引論文) 或參考文獻(xiàn)(參考論文)。而在本節(jié)中所論述的引文對(duì)學(xué)術(shù)論文的評(píng)價(jià)作用, 實(shí)際上是在討論引文現(xiàn)象對(duì)引用論文和被引論文的雙向評(píng)價(jià)作用。

1.引文對(duì)引用論文的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)作用

任何一篇學(xué)術(shù)論文的產(chǎn)生, 從問題的提出、資料的收集整理和觀點(diǎn)的建立、論證的完成、結(jié)論的得出, 都需要不斷地查閱和參考大量的相關(guān)文獻(xiàn), 都離不開對(duì)前人已有研究成果的借鑒和利用, 這是人類文明得以自然延續(xù)的不竭動(dòng)力,也是學(xué)術(shù)研究的必然。引文或參考文獻(xiàn)在內(nèi)容上是學(xué)術(shù)論文的延伸和拓展、在形式上是學(xué)術(shù)論文不可分割的組成部分。一般而言, 對(duì)于一篇完整的學(xué)術(shù)論文, 著錄參考文獻(xiàn)是不可或缺的, 認(rèn)真著錄參考文獻(xiàn)也從一個(gè)

側(cè)面反映了作者的科研道德和科研水平。

首先, 引文是作者情報(bào)能力的重要標(biāo)志, 較全面地引用參考文獻(xiàn)是提高論文信息量的有效途徑, 參考文獻(xiàn)成為衡量作者學(xué)術(shù)交流程度和吸收外部信息能力的一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。作者要撰寫一篇好的論文, 就一定要熟悉學(xué)科的進(jìn)展, 詳細(xì)擁有更多的相關(guān)資料, 才能有正確的理論要點(diǎn)。從一定意義上講,參考文獻(xiàn)的范圍可以決定學(xué)術(shù)論文水平的高低。如果論文所引用的參考文獻(xiàn)范圍較廣、文種較多,基本上可以說明作者獲取信息的能力較強(qiáng),資料占有比較全面,其立論的基礎(chǔ)扎實(shí),視野開闊,起點(diǎn)高遠(yuǎn),具有很強(qiáng)的前瞻性與前沿性。

其次, 科研論文貴在創(chuàng)新, 由于學(xué)術(shù)期刊能將一定時(shí)期( 特別是近期) 的學(xué)術(shù)最新信息及時(shí)報(bào)道, 因此參考文獻(xiàn)應(yīng)以最新、近期的論文為主, 即引用的近期論文越多, 說明文章的研究?jī)?nèi)容較新穎, 信息質(zhì)量較高, 這在一定程度上也反映出論文的學(xué)術(shù)水平; 相反, 引證一篇信息內(nèi)容滯后, 依據(jù)不準(zhǔn)確, 科學(xué)性不足的參考文獻(xiàn), 將會(huì)對(duì)引用論文形成干擾, 產(chǎn)生降低論文質(zhì)量的作用。只有作者的論文具備了人們常說的“三新”( 新觀點(diǎn)、新材料、新方法) 或“三新”之一時(shí), 才是科研成果有實(shí)質(zhì)性進(jìn)步的標(biāo)志, 人們也才會(huì)對(duì)作者的學(xué)術(shù)水平做出肯定性的評(píng)價(jià)。再次, 正確、合理地引用有代表性的論文會(huì)增強(qiáng)作者研究工作的可信度和說服力, 能為讀者提供深層次的信息。

總之, 引文的權(quán)威、新穎、全面表明作者使用文獻(xiàn)資料的深度、新度、廣度和作者論文本身的起點(diǎn)。這是一個(gè)問題的兩個(gè)方面, 如果使用的文獻(xiàn)資料新, 且有一定的深度和廣度, 則表明作者論文的起點(diǎn)高, 信息量大, 有效信息多, 反之則表明論文起點(diǎn)低, 信息過時(shí), 無效信息多。綜上所述, 參考文獻(xiàn)的引用對(duì)學(xué)術(shù)論文本身具有評(píng)價(jià)功能, 對(duì)促進(jìn)學(xué)術(shù)交流、體現(xiàn)學(xué)術(shù)論文發(fā)表的學(xué)術(shù)價(jià)值都具有積極作用, 也是學(xué)術(shù)論文質(zhì)量評(píng)價(jià)的一個(gè)重要方面。

2.引文對(duì)被引論文的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)作用

在當(dāng)今學(xué)術(shù)界, 科研論文已成為衡量科研水平的重要指標(biāo)之一。公開發(fā)表的論文被同行引用或評(píng)價(jià),往往代表該論文或成果的創(chuàng)造性或前沿性, 因此, 廣泛地受到學(xué)術(shù)界的重視。學(xué)術(shù)論文中凡是引用參考文獻(xiàn)都意味著對(duì)所引用文獻(xiàn)內(nèi)容的評(píng)價(jià), 是一種學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的重要基本形式, 當(dāng)論文作者對(duì)期刊論文的引用和介紹真正做到合理、貼切、準(zhǔn)確時(shí), 甚至可以說是最科學(xué)的評(píng)價(jià)機(jī)制。有學(xué)者認(rèn)為, 按照表達(dá)方式可以將引文對(duì)被引論文的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)劃分為直接評(píng)價(jià)和隱含式評(píng)價(jià)兩種形式。從評(píng)價(jià)內(nèi)容看, 引文的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)包括肯定性評(píng)價(jià)、否定性評(píng)價(jià)和商榷性評(píng)價(jià)三種類型?？隙ㄐ栽u(píng)價(jià), 即作者對(duì)所引用文獻(xiàn)內(nèi)容的科學(xué)性、創(chuàng)新性及其意義和價(jià)值持肯定、支持的態(tài)度, 并以直接的評(píng)價(jià)語言表述, 或以隱含的方式體現(xiàn); 否定性評(píng)價(jià), 即作者對(duì)所引用文獻(xiàn)的內(nèi)容持明確的否定、異議(不同意)甚至批判的態(tài)度, 并大多以直接的評(píng)價(jià)方式表述, 目的是糾正(修正)他人錯(cuò)誤的觀點(diǎn)、理論、結(jié)果或結(jié)論; 商榷性評(píng)價(jià), 即作者對(duì)所引用文獻(xiàn)內(nèi)容持懷疑探討的態(tài)度進(jìn)行述評(píng), 這往往是涉及某些疑難或有爭(zhēng)論的觀點(diǎn)、理論或研究結(jié)果一時(shí)難以辨明是非, 或沒必要急于下結(jié)論, 旨在促使進(jìn)一步的學(xué)術(shù)探討。無論是肯定性評(píng)價(jià)、否定性評(píng)價(jià)還是商榷性評(píng)價(jià), 都體現(xiàn)了所引用文獻(xiàn)內(nèi)容的學(xué)術(shù)價(jià)值; 因?yàn)橐赞q證的眼光看, 即使是被引用的文獻(xiàn)遭到否定性評(píng)價(jià), 除非是基本概念或知識(shí)性的錯(cuò)誤, 文獻(xiàn)內(nèi)容也很可能在學(xué)術(shù)研究和真理探索中具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。

還有學(xué)者認(rèn)為, 學(xué)術(shù)論文中的引文, 體現(xiàn)著一種在廣泛范圍內(nèi)促進(jìn)同行認(rèn)可的基本和重要的做法。而那些已發(fā)表但從未被引用或沒有得到任何反響的論文, 也無形中在很大程度上表明論文內(nèi)容和質(zhì)量平庸, 這也可以說是一種無形的評(píng)價(jià)。

(二) 引文分析對(duì)學(xué)術(shù)論文的評(píng)價(jià)作用

在人文社會(huì)科學(xué)研究成果的評(píng)價(jià)方面, 研究論文的出版數(shù)量曾起過并繼續(xù)起著重大作用。但在質(zhì)量評(píng)價(jià)方面, 長(zhǎng)期以來一直是靠專家的定性分析, 亦稱同行評(píng)議, 即指同一個(gè)學(xué)科或研究領(lǐng)域或同一個(gè)研究方向的專家按照一定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)研究成果進(jìn)行的評(píng)價(jià)活動(dòng)。盡管該方法有助于從總體上把握評(píng)價(jià)內(nèi)容的本質(zhì), 但是該方法所固有的封閉性、主觀性使得評(píng)價(jià)的結(jié)果缺乏較大范圍的認(rèn)同度, 難以真正做到客觀和公正。因此, 以引文統(tǒng)計(jì)分析來評(píng)價(jià)

科研工作的方法在國際上為越來越多的人所接受。大量研究表明: 通過引文數(shù)據(jù)分析(引文頻次、影響因子、相對(duì)影響等)得出的結(jié)果, 與同行專家定性評(píng)價(jià)和多項(xiàng)指標(biāo)的定量、定性分析綜合評(píng)價(jià)結(jié)果有著高度的相關(guān)性。引文分析具有以客觀數(shù)據(jù)為基礎(chǔ), 在宏觀層面對(duì)學(xué)術(shù)論文質(zhì)量進(jìn)行總體評(píng)價(jià)的作用。其主要評(píng)價(jià)指標(biāo)包括被引頻次、影響因子等。

1.被引頻次對(duì)學(xué)術(shù)論文的評(píng)價(jià)作用

被引頻次是個(gè)絕對(duì)數(shù)量指標(biāo), 是指某期刊論文自發(fā)表以來根據(jù)特定年份統(tǒng)計(jì)的被引用總次數(shù)。這是一個(gè)既具體又客觀的定量評(píng)價(jià)指標(biāo), 顯示某期刊論文被使用和受研究者( 讀者) 重視的程度。它直接反映了期刊論文在科學(xué)發(fā)展和文獻(xiàn)交流中所起的作用, 從歷史的角度反映了期刊論文的學(xué)術(shù)影響力。就某篇論文而言, 被引用的次數(shù)越多, 說明該論文受人關(guān)注的程度越高, 它對(duì)本學(xué)科及其相關(guān)領(lǐng)域的影響也就越大, 其學(xué)術(shù)影響力越大, 在一定程度

上體現(xiàn)了論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)價(jià)值。

2. 影響因子對(duì)學(xué)術(shù)論文的評(píng)價(jià)作用

影響因子是加菲爾德于1972 年提出的, 指的是某期刊前兩年發(fā)表的論文在當(dāng)年的平均被引用次數(shù), 即當(dāng)年引用該刊前兩年發(fā)表的論文數(shù)與該刊前兩年載文總篇數(shù)之比。它是一個(gè)相對(duì)數(shù)量指標(biāo)。一種期刊的影響因子實(shí)質(zhì)就是期刊論文的平均被引率。影響因子的高低不僅取決于該刊論文的質(zhì)量高低( 引用次數(shù)的多少) , 也取決于刊登論文的數(shù)量的多少。所以在刊登論文數(shù)量相近的情況下, 影響因子高的期刊幾乎可以斷定是重要期刊, 所刊載的論文平均質(zhì)量較高, 可以得到廣泛的注意與應(yīng)用。一般來說, 高影響因子的期刊具有較高的“顯示度”和“可利用度”, 故它吸引相關(guān)學(xué)科優(yōu)秀論文的能力較強(qiáng), 并因此導(dǎo)致其稿源相對(duì)較多, 進(jìn)而對(duì)所錄用的論文的篩選更為嚴(yán)格; 所以, 高影響因子的期刊相對(duì)于同類的低影響因子的期刊所刊載的相同研究領(lǐng)域的論文應(yīng)當(dāng)具有更高的學(xué)術(shù)質(zhì)量。由于論文的學(xué)術(shù)水平高, 學(xué)術(shù)影響大, 其被引用次數(shù)才會(huì)多; 因此, 影響因子越高的期刊, 發(fā)表高學(xué)術(shù)質(zhì)量的論文越多, 其學(xué)術(shù)質(zhì)量越高。不難看出, 期刊影響因子的高低與期刊學(xué)術(shù)水平的高低, 期刊學(xué)術(shù)水平的高低與其發(fā)表論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的高低三者之間互為因果關(guān)系。這正是目前用影響因子的大小來衡量論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的替代方法的合理性所在。它是從宏觀層面對(duì)學(xué)術(shù)論文整體質(zhì)量評(píng)價(jià)的量化指標(biāo)。

( 三) 引文及引文分析對(duì)學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)的局限性

1.被引頻次反映科研人員的科研水平和學(xué)術(shù)影響力, 是衡量論文質(zhì)量的最直接的指標(biāo),但影響引用的因素很多, 不能把引用作為唯一指標(biāo)。從引文的角度來看, 論文被引用在相當(dāng)程度上表明成果被他人、被社會(huì)認(rèn)可、重視, 但是這并不是絕對(duì)的。因?yàn)橐男袨槭謴?fù)雜,既存在學(xué)科方面的局限, 也存在論文作者的引用行為不規(guī)范等因素。從學(xué)科方面來說, 不同學(xué)科的引文現(xiàn)象有很大差別。例如在人文科學(xué)領(lǐng)域, 由于存在大量文史考證現(xiàn)象, 引文的新穎性就受到挑戰(zhàn), 不能籠統(tǒng)地認(rèn)為引文以最新、近期出版物為首選, 而是應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。從引文行為來看, 還存在著自引、偽引、漏引、重引等情況, ??這些現(xiàn)象的存在, 使引用統(tǒng)計(jì)數(shù)字不會(huì)絕對(duì)可靠, 說明在引文次數(shù)和論文質(zhì)量之間是不能簡(jiǎn)單地畫等號(hào)的。如果我們對(duì)引文索引的統(tǒng)計(jì)數(shù)字不加分析地拿來就用, 甚至作為科研成果評(píng)價(jià)的重要指標(biāo), 就很難保證引文評(píng)價(jià)的可靠性。因此, 在運(yùn)用引文頻次評(píng)價(jià)人文社會(huì)科學(xué)方面的論文和期刊時(shí)應(yīng)慎之又慎。

2. 期刊影響因子從定義上看是評(píng)價(jià)期刊質(zhì)量的重要指標(biāo), 并不是直接評(píng)價(jià)論文水平的指標(biāo)。但由于期刊的質(zhì)量或水平是由其刊載的論文的質(zhì)量或水平?jīng)Q定, 因此反映期刊水平的影響因子在某種程度上可以間接反映出論文質(zhì)量。但目前學(xué)術(shù)界對(duì)于影響因子評(píng)價(jià)論文質(zhì)量爭(zhēng)議較大, 認(rèn)為影響因子只是反映期刊所刊載論文的平均水平, 并不能代表刊物上每一篇論文的水平。

四、結(jié)語

盡管以引文、引文分析來評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文水平還有這樣那樣的局限性, 但它畢竟是我們可以得到對(duì)學(xué)者及其學(xué)術(shù)論文客觀評(píng)價(jià)的一項(xiàng)量化指標(biāo)。只要進(jìn)行認(rèn)真比較、斟酌, 適當(dāng)?shù)亟Y(jié)合專家的分析、解釋和同行評(píng)審, 并通過統(tǒng)計(jì)學(xué)的權(quán)重、控制和補(bǔ)償?shù)却胧? 它會(huì)在學(xué)術(shù)論文質(zhì)量評(píng)審中發(fā)揮最佳的量化指標(biāo)作用。針對(duì)學(xué)術(shù)論文中每條引文對(duì)著文的不同支持作用, 有學(xué)者認(rèn)為, 為了提高引文分析方法的測(cè)度意義和評(píng)價(jià)能力, 有必要把每條引文對(duì)著文的支持作用清晰地區(qū)分和反映出來。使引文分析測(cè)度參數(shù)的形式和內(nèi)容在測(cè)度效果上更趨一致, 以求準(zhǔn)確地反映知識(shí)被利用的深度。

目前, 學(xué)術(shù)界已經(jīng)有學(xué)者提出這樣的建議, 為了規(guī)范參考文獻(xiàn)的引用, 減少引文問題對(duì)學(xué)術(shù)期刊和論文評(píng)價(jià)所造成的影響, 使得以引文為基礎(chǔ)的各種分析方法在學(xué)術(shù)期刊和論文的評(píng)價(jià)中更加合理、更加科學(xué), 提出了參考文獻(xiàn)引用分類標(biāo)注的概念。依據(jù)被引文獻(xiàn)對(duì)論文作用的不同和引用意義的差別, 將論文所引用參考文獻(xiàn)分為正相關(guān)性引用類、負(fù)相關(guān)性引用類和平行相關(guān)性引用類, 建議在論文寫作中標(biāo)注出分類的標(biāo)志, 編輯和審稿人在編審時(shí)

可據(jù)此核實(shí)參考文獻(xiàn)引用的正確性。在論文評(píng)價(jià)時(shí)分類進(jìn)行檢索統(tǒng)計(jì), 有利于進(jìn)一步規(guī)范引文分析的各項(xiàng)指標(biāo), 變籠統(tǒng)的引文分析為細(xì)化的據(jù)類分析評(píng)價(jià), 使引文分析評(píng)價(jià)體系更加科學(xué)、更加可靠。

張靜