論文評(píng)價(jià)不等于期刊評(píng)價(jià), 雖然二者有著極為密切的聯(lián)系。按照科學(xué)的方法和指標(biāo)評(píng)選出的學(xué)術(shù)質(zhì)量高的期刊對(duì)發(fā)表的論文具有一定的評(píng)價(jià)功能, 但并不能完全代替對(duì)論文本身的評(píng)價(jià); 被摘、被引情況在一定程度上反映論文的質(zhì)量的同時(shí), 也可以部分地反映刊載論文的期刊的質(zhì)量, 但并不能完整、全面地反映期刊的質(zhì)量。核心期刊原本是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)上的概念, 其研究取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步, 目前已發(fā)展到從定量和定性相結(jié)合來篩選和確定核心期刊, 它與/ 重要期刊0 、/ 優(yōu)秀期刊0、/ 權(quán)威期刊0 等名稱的區(qū)別越來越模糊, 相應(yīng)地, 也存在一些不足和導(dǎo)致某些認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。制定出合理、科學(xué)、可操作的論文和期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、指標(biāo)和評(píng)審辦法乃當(dāng)務(wù)之急。