學(xué)術(shù)期刊中的學(xué)術(shù)造假表現(xiàn)為:抄襲剽竊、以次充好、改頭換面重復(fù)發(fā)表、掛名等,巧取豪奪,虛增學(xué)術(shù)成就。一些弄虛作假的論文堂而皇之地登上了學(xué)術(shù)期刊,其危害絕對(duì)不能小視。首先,近幾年,我國(guó)學(xué)術(shù)空前繁榮,學(xué)術(shù)論文以驚人的速度增長(zhǎng),但在國(guó)際上有影響的學(xué)術(shù)論文寥寥無(wú)幾,科技論文多而發(fā)明創(chuàng)造少,形成“學(xué)術(shù)泡沫”。其次,一些人憑借其所謂的學(xué)術(shù)成就或是進(jìn)入了學(xué)術(shù)殿堂,或是登上領(lǐng)導(dǎo)崗位,或是榮獲了種種學(xué)術(shù)桂冠,這不但對(duì)潛心做學(xué)問(wèn)的人不公平,還會(huì)因這些濫竽充數(shù)者占用了大量有限的學(xué)術(shù)資源,影響國(guó)家的科技發(fā)展和人文研究前進(jìn)的步伐。再次,容易形成誤導(dǎo),使大量的人怠于做學(xué)問(wèn)而去尋求所謂的捷徑。最后,學(xué)術(shù)道德迷失,科學(xué)精神泯滅,危及我們社會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)神圣性的評(píng)價(jià),原來(lái)一貫遵循的社會(huì)價(jià)值觀念被扭曲,產(chǎn)生誠(chéng)信危機(jī)。

作為一名學(xué)術(shù)期刊的編輯,擬結(jié)合自己的體會(huì)分析學(xué)術(shù)期刊中學(xué)術(shù)造假的成因,并探討防范學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)造假的對(duì)策。

1、學(xué)術(shù)期刊中的學(xué)術(shù)造假成因

社會(huì)、經(jīng)濟(jì)快速向前發(fā)展,教育和科研得到了空前的重視,高校擴(kuò)張,教育產(chǎn)業(yè)化發(fā)展,科研機(jī)構(gòu)成倍增加,政府對(duì)科研經(jīng)費(fèi)的支持力度加大,學(xué)術(shù)界呈現(xiàn)一派欣欣向榮的景象,做學(xué)問(wèn)的人受到了極大的尊重。受利益的驅(qū)動(dòng)和社會(huì)學(xué)術(shù)環(huán)境的影響,整個(gè)社會(huì)開始躁動(dòng)起來(lái),與學(xué)術(shù)不相干的人也開始玩學(xué)術(shù),搞文章,依靠學(xué)術(shù)的帽子來(lái)拔高自己。各種不同力量的作用使得學(xué)術(shù)期刊的純潔被玷污。其動(dòng)因和成因可歸結(jié)為以下幾個(gè)方面:

第一,學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)缺乏恰當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn),學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中對(duì)論文的要求普遍量重于質(zhì),學(xué)術(shù)論文作為學(xué)術(shù)價(jià)值天平的作用被夸大。學(xué)業(yè)考核、職稱評(píng)定、課題鑒定、年終鑒定、晉職升遷等,凡此種種,都被量化考核,學(xué)術(shù)論文皆大有作為,雖被列為重中之重,但多重量不重質(zhì),擁有了論文,這一切也將觸手可及。對(duì)于一些缺乏做學(xué)術(shù)根基或是學(xué)術(shù)根基不穩(wěn)的人來(lái)說(shuō),為了向名利場(chǎng)邁進(jìn),玩各種弄虛作假的手腕也就不難理解了。

第二,“學(xué)術(shù)”的功能被夸大、被名利化?，F(xiàn)今有些急功近利的學(xué)者,身在學(xué)界,心有旁鶩,搞所謂的經(jīng)營(yíng)學(xué)術(shù),急于出文章、成果,著作、文章俱量論,求多求快。學(xué)術(shù)竟然成了包裝自我的裝飾品,著作、文章成為進(jìn)階名利場(chǎng)的砝碼。作假者信奉“天下文章一大抄”,前人治學(xué)講究的嚴(yán)謹(jǐn)、一絲不茍、創(chuàng)新和實(shí)事求是,都被這些人視為迂腐的教條。

第三,學(xué)術(shù)監(jiān)管缺乏有力可行的制約機(jī)制?！吨鳈?quán)法》規(guī)定:為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依法享有的其他權(quán)利。但現(xiàn)在的著作權(quán)執(zhí)法體系相當(dāng)不完備,維權(quán)成本(金錢或時(shí)間)相當(dāng)大。尤其是針對(duì)學(xué)術(shù)論文這種性質(zhì)的侵權(quán),雖然社會(huì)影響壞,但對(duì)原作者構(gòu)成的損失較難確定、計(jì)量,缺乏個(gè)人維權(quán)的動(dòng)力,因而很少有當(dāng)事人為此較真,導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)學(xué)術(shù)風(fēng)氣敗壞,道德滑坡,作假者漠視別人的權(quán)利,無(wú)視著作權(quán)法,膽大妄為。權(quán)衡弄虛作假和循規(guī)蹈矩二者的得失,當(dāng)前者預(yù)期收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后者,且風(fēng)險(xiǎn)很小時(shí),自然大多數(shù)人就選擇后者。還有就是作假者功成名就時(shí),即便被揭露出來(lái),大多情況下也是不了了之,對(duì)其發(fā)展未構(gòu)成太大的威脅,所以就有了越來(lái)越多的效仿者。

第四,信息工具是一把“雙刃劍”。信息時(shí)代,各種專業(yè)文摘、數(shù)據(jù)庫(kù)迅速發(fā)展,各種資料應(yīng)有盡有,人們獲取信息、復(fù)制信息極為便捷,投機(jī)之門洞開,弄虛作假者只要通過(guò)因特網(wǎng),各種資料呼之即來(lái),利用電腦方便的編輯功能,一篇文章須臾間即可合成。

第五,學(xué)術(shù)期刊競(jìng)爭(zhēng)法則被扭曲。我國(guó)學(xué)術(shù)期刊是依托高校、科研院所、學(xué)會(huì)等發(fā)展起來(lái)的,但眼下看來(lái),多數(shù)刊物發(fā)育不良。對(duì)于吃“皇糧”的刊物,沒有生存的壓力,一些學(xué)術(shù)期刊從誕生之日起,其宗旨就是服務(wù)本單位成員發(fā)表論文。在這些刊物上發(fā)表的論文很難有原創(chuàng)性的上乘之作,大部分屬于已有學(xué)術(shù)成果的簡(jiǎn)單重復(fù),或是一些膚淺的工作總結(jié)。對(duì)于一些被推向市場(chǎng)的刊物,因發(fā)行量少,經(jīng)費(fèi)來(lái)源不足,為了生存,增加頁(yè)碼,降低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),造成了整個(gè)社會(huì)資源的浪費(fèi),助長(zhǎng)了弄虛作假之風(fēng)。給大家耳目一新的是,近年一些所謂的學(xué)術(shù)期刊紛紛從季刊進(jìn)化到雙月刊、單月刊,頁(yè)碼從幾十頁(yè)突變到幾百頁(yè),脫胎換骨,令人嘆為觀止。

第六,辦刊人員職業(yè)素質(zhì)不高、敬業(yè)精神不強(qiáng)和職業(yè)道德滑坡。編輯人員視界有限,在當(dāng)今信息時(shí)代,如果敬業(yè)精神下降,精力分散,不關(guān)心欄目相關(guān)學(xué)科新進(jìn)展、新動(dòng)態(tài),不愿意或不善于利用查新,就會(huì)真假不辨,落入弄虛作假者設(shè)計(jì)的陷阱。而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)負(fù)面因素以及社會(huì)不正之風(fēng)影響下,當(dāng)辦刊人員無(wú)法堅(jiān)持辦刊原則,價(jià)值取向出現(xiàn)偏差,受各種人情、關(guān)系、權(quán)力所困時(shí),發(fā)稿為功利謀,則劣質(zhì)稿見之于學(xué)術(shù)刊物就更不足為怪。

另外,學(xué)術(shù)期刊成為造假和學(xué)術(shù)腐敗的對(duì)象還由其內(nèi)在特征決定:一是學(xué)術(shù)論文篇幅不長(zhǎng),容易炮制;二是學(xué)術(shù)論文數(shù)量巨大,混跡其中,難以被發(fā)現(xiàn);三是學(xué)術(shù)期刊影響大小相差大,不少刊物發(fā)行量很小,影響面窄,不易受人關(guān)注,但發(fā)表后的功用(如用于課題結(jié)題、申報(bào)職稱)卻相當(dāng)不錯(cuò)。

2、應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)期刊中學(xué)術(shù)造假的策略

“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”。而“學(xué)術(shù)造假”違背科學(xué)精神和科學(xué)道德,破壞學(xué)術(shù)研究規(guī)則,腐蝕學(xué)術(shù)隊(duì)伍,在很大程度上影響我國(guó)學(xué)術(shù)研究的進(jìn)程,危及我國(guó)未來(lái)的科學(xué)技術(shù)發(fā)展和學(xué)術(shù)理論的深入探索。固守學(xué)術(shù)期刊這一學(xué)術(shù)領(lǐng)域的重要陣地,引導(dǎo)學(xué)術(shù)研究沿著正確的道路前進(jìn),其重要性不言而喻。這需要刊社和相關(guān)單位以及社會(huì)各界聯(lián)合起來(lái),形成共識(shí),獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策,共同為之貢獻(xiàn)力量。

第一,有關(guān)部門和單位在進(jìn)行各類考核和評(píng)定時(shí),要能更多地關(guān)注被測(cè)評(píng)對(duì)象的崗位貢獻(xiàn)、成績(jī)或成就的實(shí)質(zhì),更客觀全面地評(píng)價(jià),而不是簡(jiǎn)單地以論文數(shù)量評(píng)價(jià)其學(xué)術(shù)水平和貢獻(xiàn)。避免像晏才宏那樣的悲劇:教學(xué)水平和師德師風(fēng)廣受贊揚(yáng),去世時(shí)卻僅僅是個(gè)講師。不要讓考核機(jī)制沖擊了學(xué)者的誠(chéng)信。這樣,正確地引導(dǎo)學(xué)者做學(xué)問(wèn),教育者集中精力教學(xué),其他的人能將更多的精力放在本職工作上,真正地達(dá)到個(gè)人素質(zhì)的全面提升。這就從源頭上減緩了“學(xué)術(shù)造假”和“學(xué)術(shù)腐敗”的動(dòng)力。

第二,樹立正確的價(jià)值觀,克服短視行為。質(zhì)量是刊物的生命。無(wú)論是刊社,還是個(gè)人,都必須堅(jiān)持正確的價(jià)值取向,即只有確保刊物質(zhì)量,才能謀求更大的發(fā)展。用稿是關(guān)系到刊物質(zhì)量的決定性環(huán)節(jié)。用稿時(shí)以犧牲學(xué)術(shù)質(zhì)量為代價(jià)去“創(chuàng)收”“交易”,無(wú)異于飲鴆止渴,最終將危及刊社利益和個(gè)人發(fā)展。“淡泊以明志,寧?kù)o以致遠(yuǎn)”。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,學(xué)術(shù)期刊編輯要不斷提高自身的職業(yè)道德素養(yǎng),淡泊名利,安貧樂道,敬業(yè)愛崗。

第三,科學(xué)規(guī)范地管理學(xué)術(shù)期刊。各期刊出版管理部門在學(xué)術(shù)期刊年檢和定級(jí)考核時(shí),不能僅登記備案,做些有無(wú)違紀(jì)和規(guī)章制度的檢查方面的工作。期刊出版管理部門應(yīng)建立起學(xué)術(shù)期刊科學(xué)的評(píng)估體系,如學(xué)術(shù)質(zhì)量部分借用第三方數(shù)據(jù)排序打分,可以參照中國(guó)科技信息所出版的《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告(擴(kuò)刊版)》,清華大學(xué)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社、中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊綜合引證報(bào)告》;編輯質(zhì)量部分采取專人專項(xiàng)流水打分,分值統(tǒng)一計(jì)算,盡可能地把人為因素減小到最低程度;建立或完善各省學(xué)術(shù)期刊信息管理平臺(tái),進(jìn)行公開監(jiān)督。通過(guò)評(píng)估,對(duì)一些處于末位的學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行警示,將一些長(zhǎng)期處于末位的刊物淘汰。這樣給那些以發(fā)創(chuàng)收論文和為服務(wù)本單位發(fā)表論文的刊物以約束,清除弄虛作假、粗制濫造學(xué)術(shù)論文生存的土壤。在各種期刊評(píng)價(jià)活動(dòng)中,將不曾刊發(fā)抄襲剽竊、弄虛作假論文作為期刊評(píng)優(yōu)的先決條件,促使學(xué)術(shù)期刊一齊打假防偽。

第四,編輯人員要掌握一些作弊者慣用的手法。如作弊者簡(jiǎn)單替換,將《西北少數(shù)民族地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展構(gòu)想》改為《西南少數(shù)民族地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展構(gòu)想》,將《從工業(yè)化與城市化探討我國(guó)城市化問(wèn)題》改為《從工業(yè)化與城市化探討××市城市化問(wèn)題》,僅將“西北”變成了“西南”,“我國(guó)”變成了“××市”,將西北的旅游資料換成了西南的旅游資料,將我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)變成××市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù);如移花接木,《論市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中信用機(jī)制的建立》就由《信用重構(gòu)與中國(guó)大陸的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》《市場(chǎng)秩序與信用機(jī)制的構(gòu)建基礎(chǔ)》《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的信用、信用資源和信用機(jī)制》等文章大幅度移花接木拼接而成;如張冠李戴,《對(duì)話:大學(xué)生德育工作的新途徑》《增值稅的費(fèi)用化及其對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響》分別由《走向?qū)υ?一種新的德育模式》《關(guān)于增值稅的費(fèi)用化及其在財(cái)務(wù)報(bào)表中的揭示》原封不動(dòng)地拷貝而來(lái);如縮寫拼裝,《抗戰(zhàn)時(shí)期內(nèi)遷西南的高等院校與西南教育的發(fā)展》一文是據(jù)《中華文史文庫(kù)》《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的西南科技》《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的高等院?！贰犊谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的教育事業(yè)》四書縮寫而成。上述種種作弊手法有明顯的也有不太明顯的,所涉文章主體結(jié)構(gòu)、主要觀點(diǎn)和一些核心的表述都是取自別人,通過(guò)題名、關(guān)鍵詞、參考文獻(xiàn)等查新搜索一般都可查明,只是需要編輯多花時(shí)間,善用網(wǎng)絡(luò),練就一雙火眼金睛。

第五,學(xué)術(shù)期刊應(yīng)建立良好的激勵(lì)與防范機(jī)制。作者和審稿者之間定格為信息博弈,此消彼長(zhǎng)。編輯應(yīng)對(duì)來(lái)稿一律先查新后送審,則能在很大程度上將劣稿拒之門外。刊社為調(diào)動(dòng)編輯人員的積極性,對(duì)于編輯人員發(fā)現(xiàn)的假冒偽劣稿應(yīng)給予適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)勵(lì)。期刊社也可將作弊者通報(bào)給其單位領(lǐng)導(dǎo),以儆效尤。如湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2004年在來(lái)稿中通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查新發(fā)現(xiàn)了數(shù)篇抄襲稿,分別通告了作者的單位,對(duì)舞弊者起到了極大的警戒作用。同時(shí),學(xué)術(shù)期刊社還應(yīng)與作者簽訂學(xué)術(shù)論文著作權(quán)保護(hù)協(xié)議書;在本刊顯著位置或網(wǎng)頁(yè)上聲明對(duì)弄虛作假的處罰方式;呼吁在全國(guó)性的學(xué)術(shù)期刊學(xué)會(huì)網(wǎng)頁(yè)上辟出專頁(yè)公示“黑名單”,使作弊者有如過(guò)街老鼠無(wú)處遁形。