學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)的關(guān)鍵在于誠(chéng)信責(zé)任主體自身的道德養(yǎng)成和自律，同時(shí)也需要行業(yè)行為規(guī)范、相關(guān)法律法規(guī)的外在約束，以及社會(huì)各方面的教育與引導(dǎo)。

學(xué)術(shù)期刊對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的引導(dǎo)與管理部門、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)所進(jìn)行的職業(yè)道德教育不同，它主要表現(xiàn)為對(duì)期刊論文這種學(xué)術(shù)成果形式的寫作與發(fā)表的規(guī)范性引導(dǎo)。這種引導(dǎo)的基本途徑是推行科學(xué)合理的編排規(guī)范。

期刊編排規(guī)范屬于學(xué)術(shù)規(guī)范中的技術(shù)性規(guī)范，但包含著關(guān)乎學(xué)術(shù)誠(chéng)信的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。美國(guó)查爾斯·李普森教授在2004 年出版的《誠(chéng)實(shí)做學(xué)問(wèn)——從大一到教授》一書中闡述了這樣的觀點(diǎn):規(guī)范的引注是保證學(xué)術(shù)誠(chéng)實(shí)的主要方法。該書的主旨就是通過(guò)對(duì)各主要學(xué)科的引注規(guī)范的推介，引導(dǎo)從大一學(xué)生到大學(xué)教授的所有研究者認(rèn)真做好引注，反對(duì)剽竊和學(xué)術(shù)欺詐，誠(chéng)信地做學(xué)問(wèn)。學(xué)術(shù)期刊也應(yīng)該通過(guò)推行科學(xué)合理的引注規(guī)則等編排規(guī)范，發(fā)揮類似的誠(chéng)信引導(dǎo)作用。

科學(xué)合理的編排規(guī)范必須有利于作者誠(chéng)信的表達(dá)。前一階段學(xué)界對(duì)期刊界廣為采用的某些規(guī)范的批評(píng)，也有這方面的原因。例如有的參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則不能分別直接引用和轉(zhuǎn)引，不能標(biāo)注整體參考的文獻(xiàn)，不著錄翻譯文獻(xiàn)的譯者，等等，這些缺陷都會(huì)直接影響作者文章的誠(chéng)信。及時(shí)對(duì)執(zhí)行中的編排規(guī)范的缺欠進(jìn)行修改及更換，也是期刊進(jìn)行誠(chéng)信引導(dǎo)的必然要求。

學(xué)術(shù)期刊對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信引導(dǎo)的另一種可行方式是建立作者誠(chéng)信承諾制度。承諾的內(nèi)容應(yīng)該包括遵守《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定和期刊論文發(fā)表的行業(yè)規(guī)則?！吨鳈?quán)法》所列舉的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的侵權(quán)行為，大多與學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題相關(guān)。論文發(fā)表的行業(yè)規(guī)則一般見(jiàn)于刊物的稿約，其中包括無(wú)抄襲、無(wú)侵權(quán)、無(wú)數(shù)據(jù)偽造、無(wú)一稿多投等誠(chéng)信要求。現(xiàn)在高校畢業(yè)生提交學(xué)，位論文都要對(duì)這些誠(chéng)信要求作出書面承諾，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該加以借鑒，建立和完善作者誠(chéng)信承諾制度。

加強(qiáng)論文失信監(jiān)控抵制學(xué)術(shù)失信

當(dāng)前學(xué)術(shù)失信日益嚴(yán)重，學(xué)術(shù)不端行為的不斷發(fā)生即是其表現(xiàn)。學(xué)術(shù)不端行為涉及范圍較廣，但多數(shù)屬于造假、欺詐性質(zhì)，也就是學(xué)術(shù)失信。對(duì)這種失信現(xiàn)象和不端行為進(jìn)行有效監(jiān)控、及時(shí)加以遏制，是我國(guó)學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)的緊迫任務(wù)。

學(xué)術(shù)期刊對(duì)學(xué)術(shù)失信的監(jiān)控，首先表現(xiàn)為對(duì)學(xué)術(shù)論文來(lái)稿中誠(chéng)信問(wèn)題的檢測(cè)。目前，已經(jīng)初步形成一套行之有效的對(duì)學(xué)術(shù)論文誠(chéng)信問(wèn)題的檢驗(yàn)措施和程序，主要包括三個(gè)環(huán)節(jié)，即技術(shù)軟件檢測(cè)、、同行專家審查和責(zé)任編輯驗(yàn)證。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)誠(chéng)信檢驗(yàn)和學(xué)術(shù)不端防范的一個(gè)重大進(jìn)展，就是相關(guān)技術(shù)軟件的開(kāi)發(fā)和推廣運(yùn)用，如武漢大學(xué)沈陽(yáng)等人研發(fā)的“ROST 反剽竊系統(tǒng)”、同方知網(wǎng)的“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”。這些檢測(cè)軟件比起人工查證具有巨大的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，為測(cè)定學(xué)術(shù)論文失信，尤其是文本復(fù)制類不端行為，提供了強(qiáng)大而有效的工具。現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊編輯部收到來(lái)稿后，首先都會(huì)利用這些技術(shù)軟件檢測(cè)，進(jìn)行學(xué)術(shù)誠(chéng)信的把關(guān)。

同行專家審稿也是誠(chéng)信檢查不可缺少的一環(huán)。利用檢測(cè)軟件檢查還存在著諸多局限，例如比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的文獻(xiàn)量有限，對(duì)思想觀點(diǎn)剽竊等非文字類抄襲難以識(shí)別等。而作為審稿人的同行專家由于對(duì)相關(guān)研究狀況熟悉，在一定程度上可以彌補(bǔ)技術(shù)軟件此方面的缺欠。

此外，責(zé)任編輯還要通過(guò)其他途徑和手段進(jìn)行再檢查，比如對(duì)論文的參考文獻(xiàn)作相關(guān)性分析，利用文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)和大眾搜索引擎等網(wǎng)絡(luò)信息資源進(jìn)行檢索、查對(duì)等。同時(shí)，軟件檢測(cè)的結(jié)果也需要編輯人員的辨別、鑒定?？梢哉f(shuō)，責(zé)任編輯驗(yàn)證是論文誠(chéng)信的最后守護(hù)。

學(xué)術(shù)期刊的監(jiān)控作用還表現(xiàn)為對(duì)檢測(cè)出失信的學(xué)術(shù)論文以及學(xué)術(shù)不端行為人的處理。

學(xué)界包括期刊界一致主張嚴(yán)厲處罰，讓失信者付出代價(jià)，增大學(xué)術(shù)不端行為的成本，以期達(dá)到遏制學(xué)術(shù)不端行為的效果。但期刊界不可能像國(guó)家科技部、教育部等行政管理部門那樣出臺(tái)相關(guān)行政規(guī)章和行政懲處措施，而只能通過(guò)各種不同層面的關(guān)于抵制學(xué)術(shù)不端行為的聯(lián)合聲明和各自的稿約等表明立場(chǎng)、提出舉措，而目前最能體現(xiàn)期刊職能的處罰，就是“撤稿”與聯(lián)合拒發(fā)學(xué)

術(shù)不端者的稿件。后者其實(shí)只起威懾作用，真正起監(jiān)控作用的是“撤稿”。但至今這一措施大多還只是針對(duì)尚未刊用的稿件，即阻止存在學(xué)術(shù)失信稿件的發(fā)表，而國(guó)外一些學(xué)術(shù)期刊所實(shí)行的論文撤銷制度則是針對(duì)已經(jīng)發(fā)表而被發(fā)現(xiàn)失信的論文。中國(guó)期刊界應(yīng)加以借鑒，把“撤稿”制度化并擴(kuò)展其應(yīng)用范圍，使之成為期刊監(jiān)控學(xué)術(shù)論文失信的有效舉措。

推行匿名審稿制度營(yíng)造公正誠(chéng)信期刊出版環(huán)境

學(xué)術(shù)失信和不端行為的發(fā)生固然緣于行為者自身，但也與學(xué)術(shù)環(huán)境乃至整個(gè)社會(huì)環(huán)境密切相關(guān)。因此，改善學(xué)術(shù)環(huán)境，營(yíng)造誠(chéng)信的出版環(huán)境，也是學(xué)術(shù)期刊推進(jìn)學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)的重要舉措。營(yíng)造誠(chéng)信的期刊出版環(huán)境，最重要的是建構(gòu)公正透明的論文發(fā)表平臺(tái)，為作者誠(chéng)信地參與公平競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造基礎(chǔ)條件，而健全和完善公平的審稿制度是關(guān)鍵。目前多數(shù)學(xué)術(shù)期刊實(shí)行同行專家匿名審稿制度，為這種公正公平的出版機(jī)制提供了保障。但這一制度有待進(jìn)一步完善。

一方面，匿名審稿制度還沒(méi)有成為法定的審稿環(huán)節(jié)和出版制度，2009 年新聞出版主管部門發(fā)布的《期刊編輯出版規(guī)程》對(duì)期刊的編輯工作流程作出規(guī)范，其中關(guān)于審稿程序的規(guī)定仍然沒(méi)有專家匿名審稿這個(gè)環(huán)節(jié)，不利于這一制度的推行。另一方面，供學(xué)術(shù)期刊共享的權(quán)威的審稿專家?guī)爝€沒(méi)有建立，不利于規(guī)避匿名審稿制度操作上可能出現(xiàn)的諸如選擇審稿專家等方面的問(wèn)題。

樹立期刊的學(xué)術(shù)信譽(yù)，使學(xué)術(shù)期刊獲取學(xué)者的廣泛認(rèn)同和信任，也是營(yíng)造誠(chéng)信的期刊出版環(huán)境的重要方面。誠(chéng)信既是主體的內(nèi)在德性，也是主體間的交往規(guī)則，是交往各方的相互要求。一份刊物的信譽(yù)是長(zhǎng)期積累的結(jié)果，不可能一蹴而就，但卻可能毀于一旦。學(xué)界普遍反感的收取版面費(fèi)或贊助費(fèi)、廣告費(fèi)問(wèn)題，以及近年來(lái)一些刊物為了提高影響因子要求“假引”等行為，都有損學(xué)術(shù)期刊的信譽(yù)。

公正誠(chéng)信的期刊出版環(huán)境的形成，關(guān)鍵在于期刊學(xué)術(shù)共同體的建立，在于一個(gè)具有共同信念和價(jià)值、共同專業(yè)規(guī)范和行為準(zhǔn)則的、獨(dú)立自主而有凝聚力的學(xué)術(shù)期刊群體的道德自覺(jué)、共同經(jīng)營(yíng)和維護(hù)。建立這樣一個(gè)期刊學(xué)術(shù)共同體，正是目前學(xué)術(shù)期刊界努力的目標(biāo)。