“ 中國某期刊檢測出31 % 的投稿中有抄襲現(xiàn)象” , 張月紅總編的一句話“ 一石激起千層浪” , 她還指出: “ 中國學(xué)術(shù)論文單篇引用率在50 個國家中排名第42, 我們的科研經(jīng)費年年遞增, 論文產(chǎn)出世界第二, 但是目前中國科研跟隨遠遠大于創(chuàng)新” , “ 中國需要冷靜思考學(xué)術(shù)大躍進” , 等等, 這讓我們不得不面對學(xué)術(shù)失信行為, 加強學(xué)術(shù)誠信建設(shè)。

1 學(xué)術(shù)失信現(xiàn)象呼喚學(xué)術(shù)誠信建設(shè)

近年來, 我國的學(xué)術(shù)失信現(xiàn)象愈演愈烈, 問題不斷發(fā)展, 不斷復(fù)雜化。什么是學(xué)術(shù)失信? 學(xué)術(shù)失信,是在科學(xué)研究和學(xué)術(shù)活動中的各種造假、抄襲、剿竊和其他違背科學(xué)共同體慣例的行為。2007 年3 月25 日的《人民日報》發(fā)表《科技工作者科學(xué)道德規(guī)范》發(fā)布的“ 七種行為= 學(xué)術(shù)不端” , 指出以下七種行為屬于學(xué)術(shù)不端(學(xué)術(shù)失信) :—故意做出錯誤的陳述, 捏造數(shù)據(jù)或結(jié)果, 破壞原始數(shù)據(jù)的完整性, 篡改實驗記錄和圖片, 在項目申請、成果申報、求職和提職申請中做虛假的陳述, 提供虛假獲獎證書、論文發(fā)表證明、文獻引用證明等。

—侵犯或損害他人著作權(quán), 故意省略參考他人出版物, 抄襲他人作品, 篡改他人作品的內(nèi)容; 未經(jīng)授權(quán), 利用被自己審閱的手稿或資助申請中的信息, 將他人未公開的作品或研究計劃發(fā)表或透露給他人或為己所用; 把成就歸功于對研究沒有貢獻的人, 將對研究工作做出實質(zhì)性貢獻的人排除在作者名單之外, 偕越或無理要求著者或合著者身份。

—成果發(fā)表時一稿多投?！捎貌徽?dāng)手段干擾和妨礙他人研究活動, 包括故意毀壞或扣壓他人研究活動中必需的儀器設(shè)備、文獻資料, 以及其它與科研有關(guān)的財物; 故意拖延對他人項目或成果的審查、評價時間, 或提出無法證明的論斷; 對競爭項目或結(jié)果的審查設(shè)置障礙?！獏⑴c或與他人合謀隱匿學(xué)術(shù)劣跡, 包括參與他人的學(xué)術(shù)造假, 與他人合謀隱藏其不端行為, 監(jiān)察失職, 以及對投訴人打擊報復(fù)?！獏⒓优c自己專業(yè)無關(guān)的評審及審稿工作; 在各類項目評審、機構(gòu)評估、出版物或研究報告審閱、獎項評定時, 出于直接、間接或潛在的利益沖突而作出違背客觀、準確、公正的評價; 繞過評審組織機構(gòu)與評議對象直接接觸, 收取評審對象的饋贈。

—以學(xué)術(shù)團體、專家的名義參與商業(yè)廣告宣傳。

目前學(xué)術(shù)界急功近利、浮躁之風(fēng)盛行, 不良學(xué)風(fēng)的各種苗頭和傾向此伏彼起, 有些學(xué)者不尊重學(xué)術(shù)研究的特點而過多地引人市場機制, 造成了金錢主導(dǎo)學(xué)術(shù), 以追求利潤的最大化為研究的出發(fā)點; 在職稱晉升、評獎及課題評審等活動中過多地體現(xiàn)長官意志甚至官本位, 而輕視科學(xué)規(guī)律和同行專家意見;不恰當(dāng)?shù)赝怀隽炕己硕鲆曎|(zhì)量要素; 在申報課題、學(xué)科點、學(xué)位點等工作中, 拉關(guān)系、走門子, 甚至沽名釣譽、弄虛作假; 涉及重大學(xué)術(shù)問題的決策缺乏透明度和民主程序; 考試作弊、虛報成果、粗制濫造、抄襲剿竊、裹讀學(xué)術(shù)等等劣行仍在不斷發(fā)生? ?學(xué)術(shù)失信行為的產(chǎn)生是一個主觀故意過程, 在名利面前,一些人喪失了應(yīng)有的學(xué)術(shù)品格和學(xué)術(shù)道德, 作出了不正確的選擇。學(xué)術(shù)失信行為就像假冒偽劣商品沖擊品牌商品、擾亂正常的市場秩序一樣, 擾亂了整個學(xué)術(shù)界的秩序, 打破了期刊界的嚴謹, 破壞了治學(xué)環(huán)境, 阻礙了學(xué)術(shù)繁榮, 影響了學(xué)術(shù)發(fā)展的正常方向, 形成了一種日漸浮躁的學(xué)術(shù)風(fēng)氣, 妨礙了年輕一代的成長, 危害了社會整體風(fēng)氣, 并形成惡性循環(huán)。為此, 我們必須清醒地認識到糾正學(xué)術(shù)失信行為、樹立良好學(xué)風(fēng)的工作的長期性和極端艱巨性。學(xué)術(shù)失信現(xiàn)象的存在和不斷嚴重化呼喚學(xué)術(shù)誠信建設(shè)的不斷加強和不斷深人。

2 學(xué)術(shù)誠信建設(shè)要區(qū)別的“ 可” 與“ 不可”

學(xué)術(shù)誠信是指人們對科學(xué)研究、學(xué)術(shù)行為的誠實性和真實性。在反對學(xué)術(shù)失信、加強學(xué)術(shù)誠信的同時, 我想要明確幾點可為和不可為。

2.1 可一稿多投, 不可一稿多發(fā)

在目前的學(xué)術(shù)研究體制和期刊刊發(fā)體制下, 很多刊物還在反對一稿多投, 我認為這是不對的, 也是不現(xiàn)實的, 對作者更是不公平的。因為每份刊物都有自己的宗旨、定位和內(nèi)容傾向, 作者對此不一定能把握清楚, 如果一篇高質(zhì)量的論文, 因為沒有投對刊物而石沉大海是很可惜的; 另外, 正規(guī)紙質(zhì)刊物的審稿周期比較長, 少則一月, 多則可達半年, 如果數(shù)月之后再告知作者不用, 那時間成本將由誰來承擔(dān)? 而且現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)如此便捷, 投稿只需要點擊一下鼠標, 時間和金錢成本幾乎可以忽略不計, 如此簡單的操作很難阻止作者一稿多投, 而且廣種薄收也不能算錯。但一稿多發(fā)就屬于學(xué)術(shù)失信行為了。作者一稿多投之后如收到刊物用稿通知, 一定要主動與其他刊社聯(lián)系, 撤回投稿, 避免一稿多發(fā)(當(dāng)然, 這就要求期刊在采用作者稿件時一定要及時通知作者)。如明知有期刊采用的情況下再投稿給其他刊物, 或者能將文章稍作修改后重復(fù)發(fā)表, 這都是有失學(xué)術(shù)誠信的行為。一稿多發(fā)現(xiàn)象的發(fā)生, 一方面說明了作者的嚴重失信, 另一方面也說明期刊編輯的失職。

2.2 可借鑒, 不可抄襲

借鑒是把別人的經(jīng)驗或教訓(xùn)借來對照學(xué)習(xí)或吸取, 在經(jīng)驗的基礎(chǔ)上繼續(xù)深人研究, 在教訓(xùn)的基礎(chǔ)上防止錯誤。

牛頓有句名言: “ 如果我看得更遠的話, 那是因為我站在巨人的肩膀上” 。借鑒就是為了站得更高, 看的更遠, 只有借鑒前人的成果才不至于重復(fù)勞動, 才能讓自己的作品更具有前瞻性和創(chuàng)新性, 才能共同推動社會的進步。這也就是論文中注釋和參考文獻的重要性和意義所在。抄襲則不同, 它和借鑒有著本質(zhì)的區(qū)別。抄襲是直接把別人的文章或研究成果大部分或全部地當(dāng)作自己的文章或成果的行為, 從本質(zhì)上說, 這是一種極其惡劣的剿竊行為。如有的作者大篇幅抄襲他人文章, 有的甚至原封不動地連錯誤都照抄不誤; 有的作者將關(guān)鍵詞置換一下, 論點論據(jù)論證都不變, 就把他人的研究偷換到了自己的研究領(lǐng)域; 有的作者將諸多他人的諸多論文打散雜揉, 即用甲的白菜、乙的豬肉、丙的粉條、丁的魚丸, 放上一點自己的油鹽醬醋, 做成一鍋“ 亂燉” , 貼上自己的標簽, 成為“ 剪刀+ 粗糊” 的速成作; 有的作者是自己抄襲自己, 即從自己的上衣左兜里拿點白菜、上衣右兜里拿點豬肉、褲子左兜里拿點粉條、褲子右兜里拿點魚丸, 舊料新做, 完成一盤新菜; 最不能容忍的是有的“ 作者” 甚至一字不改, 直接將他人文章署上自己的姓名, 拿去發(fā)表。如此學(xué)術(shù)失信行為的存在, 將會讓學(xué)術(shù)界的整體水平每況愈下。

2.3 可犯錯, 不可造假

事物有自己的發(fā)展過程, 每個人對事物的認識也有一個不斷發(fā)展的過程, 因此在研究過程中, 允許犯錯, 但不允許造假。很多學(xué)者就某些問題的看法在以前發(fā)表的論文中和以后的論文中有所不同, 這說明他的認識發(fā)展了, 而非以前造假了。但有一些作者自己不深人實際, 不作深人研究, 閉門造車, 為了達到自己的研究目的, 偽造、篡改文獻, 捏造數(shù)據(jù), 這種惡意的造假行為, 喪失了最基本的學(xué)術(shù)道德。“ 打假” 一詞在中國并不陌生, 王海、方舟子等人也因此而成名, 清華大學(xué)常智杰事件、南京大學(xué)朱涵事件、清華大學(xué)劉輝事件、清華大學(xué)施一公事件、唐駿事件等等, 無論結(jié)果如何, 都說明了學(xué)術(shù)誠信建設(shè)的重要性和急迫性。

2.4 可署名多人, 不可署名假人

這里的假人即假作者。一篇文章由多人完成無可厚非, 因此文章署名為多人也未嘗不可。

但由于無從考證, 有些論文署名就鉆空子, 本是一人所作, 卻要多人署名。有的是學(xué)生的文章署上導(dǎo)師的名, 有的是導(dǎo)師的文章署上學(xué)生的名; 有的是丈夫的文章署上妻子的名, 有的是妻子的文章署上丈夫的名; 有的是下級的文章署上上級的名; 有的則是約定好相互署名。這些假作者根本沒有參與相關(guān)研究, 沒有參與論文寫作的任何環(huán)節(jié), 甚至對論文內(nèi)容一概不知、一竅不通, 也在發(fā)表時署上了名。但是細心的期刊編輯只要認真研究, 根據(jù)其水平和研究領(lǐng)域, 就一定能辨別出真假作者, 這也是期刊學(xué)術(shù)誠信建設(shè)的一項重要內(nèi)容。此外, 還有些作者, 論文質(zhì)量不高, 卻通過各種關(guān)系和手段達到發(fā)表的目的。有的作者引用他人的研究成果, 不注明出處甚至通篇沒有一個注釋, 沒有一篇參考文獻, 好像全部都是他的創(chuàng)見, 有的則在文章中堆砌大量的參考文獻, 讓人誤以為他作了很多功課, 參考了很多文獻, 但其實很多文獻跟其研究都不相關(guān)。這些學(xué)術(shù)失信現(xiàn)象都體現(xiàn)了作者不嚴謹?shù)闹螌W(xué)態(tài)度, 也急切呼喚學(xué)術(shù)誠信環(huán)境的再現(xiàn)。

3 我國期刊建立學(xué)術(shù)誠信的探索

學(xué)術(shù)誠信的建設(shè), 首先要靠作者本人的自律保證學(xué)術(shù)誠信, 其次是期刊對學(xué)術(shù)失信行為的制約和約束, 再次是社會對學(xué)術(shù)失信的監(jiān)督, 最后是法律的保障。其中, 作者的自律是內(nèi)因, 是首要因素, 也是最重要的因素; 期刊的制約和社會的監(jiān)督都是外在約束機制和保障機制。期刊作為一種重要媒體, 對學(xué)術(shù)誠信環(huán)境的建設(shè)責(zé)無旁貸。具體而言, 我國期刊建立學(xué)術(shù)誠信的探索可以體現(xiàn)在以下方面:

3.1 建立期刊誠信

目前的期刊界跟學(xué)術(shù)界的論文水平一樣, 魚龍混雜, 質(zhì)量參差不齊。有些不負責(zé)任的期刊只講經(jīng)濟利益, 不講職業(yè)道德, 淪為了學(xué)生畢業(yè)、職工評職稱的工具, 只認版面費, 不把質(zhì)量關(guān)。刊出的論文、排版的質(zhì)量、編輯的水平等都一塌糊涂。近年來, 還出現(xiàn)了形形色色的代發(fā)論文網(wǎng)站, 公開叫囂幾天發(fā)表、收費幾多等等, 甚至是代寫、代發(fā)一條龍服務(wù), 只要你肯出錢, 不用你操心, 一切替你包辦。更有一些不法分子利用一些作者急于發(fā)表畢業(yè)論文或者職稱論文的心理, 盜用刊名刊號, 非法出版, 騙取錢財。在此背景下, 正規(guī)的期刊, 首先要發(fā)揮好自己的導(dǎo)向作用, 與歪風(fēng)邪氣作斗爭, 如最大限度的公開期刊的聯(lián)系方式, 明確不收取版面費, 高質(zhì)量是發(fā)表的唯一標準, 等等, 以便于作者對期刊真假的鑒別。其次要杜絕質(zhì)量不合格的次作流人市場, 對關(guān)系稿、推薦稿一視同仁。再次, 審稿要公平公正, 不以職稱職務(wù)論英雄, 不以關(guān)系遠近、感情好壞論文章。

3.2 抵制學(xué)術(shù)失信

學(xué)術(shù)失信行為嚴重敗壞了學(xué)術(shù)聲譽, 使人們對學(xué)術(shù)研究的科學(xué)性和崇高性產(chǎn)生了懷疑, 傷害了那些倍守學(xué)術(shù)品格、潛心研究學(xué)術(shù)的人, 也傷害了學(xué)術(shù)研究本身。由于期刊數(shù)量和版面有限, 如果大量低水平重復(fù)研究的學(xué)術(shù)泡沫擠占了寶貴的學(xué)術(shù)資源, 那么將影響真正高水平的學(xué)術(shù)成果發(fā)表, 對我們整個國家的學(xué)術(shù)發(fā)展將產(chǎn)生非常不利的影響。期刊作為論文是否流向市場的一個樞紐和閘門, 如不能正常的過濾, 不能控制好閘門的開關(guān), 對學(xué)術(shù)市場的影響是巨大的, 后果是嚴重的。因此, 期刊一定要嚴格把關(guān), 勇于承擔(dān)遏制學(xué)術(shù)失信的責(zé)任, 倡導(dǎo)學(xué)術(shù)誠信。

3.2.1 嚴格審稿

不斷優(yōu)化稿件質(zhì)量監(jiān)控體系, 堅持和完善匿名審稿制度、三審三校制度, 構(gòu)建科學(xué)而有效的選稿標準, 堅守學(xué)術(shù)底線, 不給學(xué)術(shù)失信行為留下余地。同時, 與學(xué)術(shù)失信相關(guān)的還有編輯失信, 編輯失信行為主要是指期刊編輯濫用信用權(quán)與違反誠信義務(wù)而導(dǎo)致虛假學(xué)術(shù)成果產(chǎn)生、差質(zhì)量的稿件流入市場、用稿唯親、一稿多發(fā)等損害他人合法權(quán)益的行為。嚴格的匿名審稿、三審制度和與作者的溝通制度是避免編輯失信的有效方法。

3.2.2 檢驗研究現(xiàn)狀

責(zé)任編輯拿到一篇稿件, 一定要嚴把稿件質(zhì)量, 通過提高自身理論學(xué)習(xí)和網(wǎng)絡(luò)檢索等手段對稿件進行有效判別。同時提高編輯人員自身的學(xué)術(shù)素養(yǎng), 最大限度地減少編發(fā)沒有學(xué)術(shù)價值的稿件, 同時保證對學(xué)術(shù)論文的研究水平和質(zhì)量有相應(yīng)的判斷和評價能力, 不斷提高對稿件的甄別能力。

3.2.3 與作者及時溝通

編輯人員對于通過審核、決定采用的稿件一定要及時與作者溝通, 以便于作者在其他刊物上撤稿?，F(xiàn)在多數(shù)期刊對不采用的稿件都是過了期限由作者自行處理, 而有的刊物在作者投稿數(shù)月之后將其論文刊發(fā)出來, 期間也沒有與作者溝通, 造成作者在其他刊物上無法撤稿, 從而被“ 一稿多發(fā)” , 被“ 學(xué)術(shù)失信” , 我覺得這方面期刊應(yīng)該改進。

3.2.4 建立作者黑名單

很多期刊都有自己的作者群和作者白名單, 但很少有期刊建立黑名單。在實際工作中, 期刊編輯一旦發(fā)現(xiàn)某作者有學(xué)術(shù)失信行為, 就應(yīng)將其列人期刊黑名單, 不能說“ 永不敘用” 吧, 也要對其以后的作品慎之又慎。同時還可以加強刊物之間的交流與合作, 共建共享學(xué)術(shù)失信人員黑名單, 聯(lián)合抵制學(xué)術(shù)失信作者的稿件, 給其以警戒。維護學(xué)術(shù)誠信, 防治學(xué)術(shù)失信行為, 是一個由來已久的世界性問題。從20 世紀80 年代美國“ 巴爾的摩案件” , 到韓國“ 黃禹錫事件” 和我國“ 漢芯” 等案件的頻頻曝光, 學(xué)術(shù)誠信問題不僅為學(xué)術(shù)界所關(guān)注, 而且也逐漸成為社會焦點問題。誠信是社會之本。對學(xué)術(shù)界而言, 誠信尤具特殊意義。誠信對于科學(xué)和科學(xué)家而言, 猶如生命之重。一旦失去了誠信, 我們的自然科學(xué)和人文社會科學(xué)就失去了賴以生存之本。學(xué)者是人類靈魂的工程師廠潔身自好, 既是應(yīng)有的德行, 也是歷史賦予的責(zé)任。孔子也認為, 作為有一定勞動技能和社會地位的“ 士” , 在學(xué)術(shù)活動中應(yīng)該遵循“ 誠” 的理念, 言行要有氣節(jié), 敢于“ 殺身以成仁” ; 治學(xué)應(yīng)踏實, 善于“ 質(zhì)直而好義” ; 學(xué)術(shù)實踐應(yīng)一絲不茍, 力盡“ 考究真?zhèn)巍?; 學(xué)術(shù)評價應(yīng)客觀公正,力避毀譽過度。讓我們一起期待學(xué)術(shù)失信者知恥而后勇, 共同還學(xué)術(shù)研究一片誠信的天空。