討論是醫(yī)學(xué)論文的核心部分，是反應(yīng)作者對(duì)學(xué)術(shù)問題的理解深度，是衡量一篇論文優(yōu)劣的尺標(biāo)。由于討論部分在論文中的重要作用，醫(yī)學(xué)工作者不得不重視討論部分的寫作。然而目前我國(guó)很多醫(yī)學(xué)工作者的醫(yī)學(xué)討論寫作都很表面。為了讓討論部分更有深度，早檢測(cè)網(wǎng)從以下兩種情況剖析討論部分的寫作。

1.當(dāng)所有指標(biāo)都符合預(yù)期時(shí)，論文作者撰寫討論時(shí)就相對(duì)輕松一些，但是要分清主要結(jié)果與次要結(jié)果。撰寫時(shí)以重點(diǎn)指標(biāo)為主，輔以其他指標(biāo)的補(bǔ)充。

2.?當(dāng)部分指標(biāo)并不符合預(yù)期時(shí)，這個(gè)時(shí)候不要否認(rèn)結(jié)果，而是要通過其他的專業(yè)文獻(xiàn)對(duì)該現(xiàn)象進(jìn)行有力地解釋。比如預(yù)期應(yīng)改為陽(yáng)性結(jié)果，但實(shí)驗(yàn)所得數(shù)據(jù)為陰性。在排除試驗(yàn)因素后，就要著手查閱其他文獻(xiàn)的信息，并根據(jù)其他可能的相關(guān)指標(biāo)對(duì)該現(xiàn)象進(jìn)行解釋。生物學(xué)、醫(yī)學(xué)與藥學(xué)領(lǐng)域都是試驗(yàn)科學(xué)，往往有時(shí)候所得數(shù)據(jù)并不是陽(yáng)性結(jié)果。對(duì)所得結(jié)果進(jìn)行充分分析顯得頗為重要。很多SCI論文也報(bào)道陰性結(jié)果，并不是因?yàn)榻Y(jié)果是陰性就沒有意義。在試驗(yàn)學(xué)領(lǐng)域，無(wú)論陰性還是陽(yáng)性，只要能解決問題，一樣可以得到發(fā)表的機(jī)會(huì)。這其中的關(guān)鍵就看討論部分的撰寫。

醫(yī)學(xué)研究討論的部分本身就是一個(gè)重要話題，寫好討論部分能體現(xiàn)作者本身的思維邏輯性和理論性，并能在這個(gè)過程中體現(xiàn)出研究和作者的局限、缺點(diǎn)。