很多人認為學(xué)術(shù)論文必須是正確的，這其實是給學(xué)術(shù)論文設(shè)定了一個過高甚至是不可能實現(xiàn)的標準。而且，這種完美主義設(shè)定，對于科學(xué)本身也不是什么好事。其實，我們應(yīng)該把學(xué)術(shù)論文看作是檢查科學(xué)發(fā)展方向是否正確的路標，而不是默認為它們一定是正確的。因此，對于已經(jīng)發(fā)表出來的論文，進行后評價和后審查，就變得非常必要。

?

一．什么是后評審？

后評審（Post-publication criticism）指的是論文發(fā)表后的評價甚至是批評。在論文發(fā)表之前，只有少數(shù)幾個審稿人和期刊編輯能夠看到論文；在論文發(fā)表之后，所有科學(xué)家都可以看到論文的文本，這時候，如果他們對于論文本身有所質(zhì)疑，那么所提出的評審意見，就屬于后評審。

二．后評審為什么不受歡迎？

人非圣賢，孰能無過。如果是論文錄用前的評審意見，論文作者的態(tài)度和回應(yīng)通常都極其謙恭，哪怕審稿意見有些刻薄，甚至明顯外行。但是如果論文已經(jīng)發(fā)表，論文作者可就不想看到別人對于論文的一點點批評了。

科學(xué)家們本身的清高和臉皮薄本身是一個原因，而更主要的原因是——這種公開而且匿名的評審，不僅有可能造成論文的撤稿，還會影響他們的聲譽，甚至是工作機會。所以，不是后評審中的批評本身讓人討厭，而是科學(xué)家們給科學(xué)論文賦予了太多的社會意義和經(jīng)濟價值。

如果他們能夠接受這種批評的科學(xué)意義，即將它們看作是對科學(xué)知識本身的捉虱子和去糟粕的一個過程，那么這些嚴苛的甚至是有些疼痛的糾錯過程，或許就不那么難以接受了。

三．怎么看待科學(xué)論文的后評審？

我們應(yīng)該歡迎那些合理的學(xué)術(shù)批評，當(dāng)然也譴責(zé)那些利用社交媒體匿名進行人身攻擊和騷擾的人?？茖W(xué)家們的“發(fā)表合法批評的自由權(quán)”應(yīng)該得到保護，也需要保護。學(xué)術(shù)論文中的錯誤本身并不可怕，因為即便是錯誤的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，也可能促進科學(xué)的進步。

人類會生病，科學(xué)論文也會。無論如何嚴防死守，錯誤還是會像細菌一樣，不可避免的進入到科學(xué)文獻中。諱疾忌醫(yī)當(dāng)然不可取，但是發(fā)現(xiàn)別人錯誤后的幸災(zāi)樂禍也不是紳士行為。一些粗暴的、欠妥的攻擊性語言，可能會給被人難以彌合的持久傷害。

在這個社交媒體的時代，科學(xué)工作的分享和討論已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。我們歡迎專業(yè)的、富有建設(shè)性的批評意見，但是受批評者也應(yīng)該提前進行一些心理建設(shè)。論文發(fā)表的寫作、選刊和后續(xù)跟進工作常常讓人焦慮，在接受批評前進行心理建設(shè)是無可厚非的，上早發(fā)表網(wǎng)發(fā)表文章解決您的憂慮，發(fā)表編輯一對一溝通、實時跟進發(fā)表狀況。

?