借助Paperpass，修改論文中的抄襲內(nèi)容，撰寫高原創(chuàng)論文。

說到了檢測(cè)，就讓人不由而然地想起了學(xué)校。是的，學(xué)校的學(xué)生是論文檢測(cè)的主體，學(xué)生有著對(duì)于論文的書寫存在著一定的要求。

Paperpass論文檢測(cè)系統(tǒng)，如何進(jìn)行使用，目前市場上關(guān)于Paperpass的檢測(cè)系統(tǒng)仿制網(wǎng)站太多，與Paperpass合作的網(wǎng)站檢測(cè)可驗(yàn)證的檢測(cè)報(bào)告單，這些都是同學(xué)們要注意的，畢竟如果不是官網(wǎng)的報(bào)告，這樣的話檢測(cè)的結(jié)果可能不會(huì)一樣，畢竟算法和文獻(xiàn)庫都是不同的，所以選擇正品的檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)論文的檢測(cè)抄襲結(jié)果是非常有好處的。

我們同學(xué)所熟知或者從同學(xué)那里聽來的Paperpass論文檢測(cè)系統(tǒng)，到底效果如何呢？是否檢測(cè)的非常嚴(yán)格，可以替代知網(wǎng)？對(duì)于抄襲的內(nèi)容如何進(jìn)行精確的查找，數(shù)據(jù)庫的范圍有哪些，這些都是我們所關(guān)心的問題，當(dāng)然正品的檢測(cè)系統(tǒng)，也同樣是我們非常關(guān)心的內(nèi)容。

論文寫作過程中，一不小心觸犯了雷區(qū)，內(nèi)容就成了抄襲，這個(gè)該怎么解決呢？畢竟自己在寫作的時(shí)候因?qū)I(yè)相同，寫作的思路或者描述的語句跟他人的會(huì)類似或者一樣，這樣在畢業(yè)答辯時(shí)候難免會(huì)被導(dǎo)師認(rèn)為是抄襲的文章，所以借助論文檢測(cè)系統(tǒng)來檢測(cè)抄襲，是在方便不過了，無論是文獻(xiàn)庫還是互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容，統(tǒng)統(tǒng)查出。

對(duì)于需要發(fā)表的雜志中出現(xiàn)的學(xué)術(shù)不端行為的問題已經(jīng)屢見不鮮，對(duì)于一本雜志來說，抄襲問題嚴(yán)重對(duì)于將來發(fā)展會(huì)很不利，內(nèi)容質(zhì)量不高，抄襲嚴(yán)重，購買閱讀的人也不會(huì)很多，自然這本雜志也不會(huì)暢銷最后還被烙下罵名，所以對(duì)于需要發(fā)表的文章來說，文章的質(zhì)量與原創(chuàng)性非常的重要。

如何寫出高品質(zhì)，并且有研究價(jià)值的論文，除了通過自己本身的努力外，還需要借助計(jì)算機(jī)的工具輔助修改，這樣才能事半功倍，這個(gè)系統(tǒng)就是論文檢測(cè)系統(tǒng)，通過嚴(yán)格的算法和廣泛的收錄文獻(xiàn)庫，為論文學(xué)術(shù)不端貢獻(xiàn)了一份力量。

現(xiàn)在對(duì)于每個(gè)雜志社來說進(jìn)行雜志文章的選擇必不可少的就是paperpass系統(tǒng)，但是這個(gè)系統(tǒng)是干什么的呢？又是怎么進(jìn)行的呢？我們來大致了解下這個(gè)檢測(cè)系統(tǒng)吧。

辛辛苦苦四年寒窗，掌握專業(yè)的技能知識(shí)?，F(xiàn)在，是總結(jié)這些同學(xué)們自己所學(xué)的東西的時(shí)候了，那就是撰寫畢業(yè)論文，我們通過各種方法與技巧，想要提高自己論文的寫作質(zhì)量，卻忽略了一個(gè)重要的問題，那就是寫作的過程中是否存在抄襲現(xiàn)象，因?yàn)闊o論是同學(xué)自己學(xué)的這個(gè)專業(yè)有多好，論文自己的話寫的多原創(chuàng)，畢竟理論知識(shí)是死的，所以自己前一屆的同學(xué)也會(huì)這么學(xué)，或者這么類似的去寫作論文，這樣，在不經(jīng)意間，你就可能抄襲了他人的作品，如何讓論文更加原創(chuàng)呢？使用好論文檢測(cè)系統(tǒng)將非常的關(guān)鍵。

針對(duì)存在學(xué)術(shù)抄襲的論文，對(duì)于期望創(chuàng)建良好的學(xué)術(shù)環(huán)境是堅(jiān)決需要進(jìn)行打擊的。使用一款合適的論文檢測(cè)系統(tǒng)，有著良好的算法以及廣泛的文獻(xiàn)庫對(duì)于查出抄襲是非常重要的。本文針對(duì)Paperpass檢測(cè)系統(tǒng)作出簡單的介紹，作為老牌的論文檢測(cè)系統(tǒng)，Paperpass為打擊學(xué)術(shù)不端的行為作出了巨大的貢獻(xiàn)，同時(shí)也幫助了幾屆的畢業(yè)生解決了論文抄襲現(xiàn)象。

Paperpapss論文檢測(cè)系統(tǒng)，是由北京智齒數(shù)匯科技有限公司研發(fā)，并且上線運(yùn)營。到現(xiàn)在為止已有7個(gè)年頭了，其強(qiáng)大的檢測(cè)對(duì)比算法以及全面的文獻(xiàn)檢測(cè)庫，運(yùn)用多年，發(fā)展成中文文獻(xiàn)中最權(quán)威的論文檢測(cè)系統(tǒng)，對(duì)于Paperpass同學(xué)們是否應(yīng)該選擇呢？下面我們來看看Paperpass論文檢測(cè)的系統(tǒng)的詳細(xì)介紹以及發(fā)展歷程。

選擇論文檢測(cè)系統(tǒng)的時(shí)候，早檢測(cè)提示您，一定要看清楚論文檢測(cè)系統(tǒng)所能支持檢測(cè)的語種哦，因?yàn)橛行z測(cè)系統(tǒng)是不支持很多語言的。

從我國高校學(xué)者個(gè)人自身因素的角度出發(fā),應(yīng)用多元回歸分析的手段,對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的影響因子進(jìn)行研究。研究發(fā)現(xiàn),顯著影響學(xué)術(shù)不端行為的個(gè)人因素有:同行中學(xué)術(shù)地位、教學(xué)工作壓力、科研考核壓力、個(gè)人了解相關(guān)規(guī)范和獲更高職稱的壓力。

構(gòu)建了基于產(chǎn)業(yè)集群的高新區(qū)競爭力評(píng)價(jià)體系,并應(yīng)用熵權(quán)法給指標(biāo)賦值,最后對(duì)張江高科技園區(qū)進(jìn)行了實(shí)證分析。

學(xué)術(shù)腐敗與學(xué)術(shù)不端是兩個(gè)不同的概念。學(xué)術(shù)腐敗是與權(quán)力、金錢、各種交易、關(guān)系或生活作風(fēng)等緊密相聯(lián)的嚴(yán)重的超道德行為,而學(xué)術(shù)不端是一種與科學(xué)的求真、求實(shí)、求新精神相悖的不規(guī)范、不誠實(shí)、不道德的行為。它們產(chǎn)生的歷史背景、行為主體、行為客體、行為中介、行為性質(zhì)及危害程度等都是不相同的。區(qū)分兩者具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。只有認(rèn)真區(qū)分兩者,并分別對(duì)待,標(biāo)本兼治,也只有嚴(yán)懲學(xué)術(shù)腐敗,才能控制學(xué)術(shù)不端。

為了增強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí),推進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范進(jìn)程,提高人文社會(huì)科學(xué)期刊的質(zhì)量,采用歷史及比較研究法,分析了期刊、雜志及英文術(shù)語概念的異同,闡明了學(xué)術(shù)期刊的歷史與作用,考證了目前中國人文社會(huì)科學(xué)期刊的種數(shù),總結(jié)了學(xué)術(shù)期刊的進(jìn)展和問題。針對(duì)不同觀點(diǎn),提出了學(xué)術(shù)規(guī)范的定義、內(nèi)容及學(xué)術(shù)期刊的基本規(guī)范、審稿規(guī)范、編輯規(guī)范、著錄規(guī)范、出版規(guī)范和評(píng)價(jià)規(guī)范,論證了學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)規(guī)范互動(dòng)的必要性和可能性,認(rèn)為促進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范是學(xué)術(shù)期刊的重要使命,學(xué)術(shù)期刊遵循學(xué)術(shù)規(guī)范能提高學(xué)術(shù)水平。

盡管剽竊與學(xué)術(shù)誠信相對(duì)立,但是,兩者又從不同的方向折射出學(xué)者個(gè)人、學(xué)術(shù)群體和制度之間的緊張關(guān)系。在一定程度,遏制剽竊的力量的來自我們對(duì)問題本身的認(rèn)識(shí)和言說,諸如:什么是剽竊?作者為什么要?dú)w認(rèn)來源?版權(quán)法、侵權(quán)法和學(xué)術(shù)紀(jì)律在遏制剽竊過程中分別和共同擔(dān)當(dāng)什么樣的角色?本文試圖在國內(nèi)外現(xiàn)有的研究的基礎(chǔ)上,以中國實(shí)情為主要關(guān)注,探討上述問題。

本文利用學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)檢測(cè)了433篇來稿，有220篇(50．8%，220/433)來稿有文字重合，文字重合度,30%的有57篇(13．2%，61/433)，文字重合度50%的有20篇(4．6%，20/433)，被認(rèn)定為整體抄襲的有8篇同時(shí),對(duì)文字重合度50%的20篇的各項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)單篇文獻(xiàn)最大文字重合度是最敏感的檢測(cè)指標(biāo)。學(xué)術(shù),不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)能發(fā)現(xiàn)一些不端文獻(xiàn)行為，但此系統(tǒng)畢竟只是程序的集合體，不能代替編輯的工作，同時(shí)具體問題需,具體分析。

目的：通過“科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”（AMLC）在醫(yī)學(xué)期刊編輯工作中的應(yīng)用，為抵制醫(yī)學(xué)期刊不端行為提供方便。方法：本刊從2010年1～4月應(yīng)用“中國知網(wǎng)”免費(fèi)提供AMLC系統(tǒng)對(duì)來稿通過文題、作者、引文等方面進(jìn)行檢測(cè)，同時(shí)，對(duì)2010年第1～3期已進(jìn)入編輯排版、校對(duì)的文章進(jìn)行檢測(cè)。結(jié)果：通過檢測(cè)及分析，結(jié)合醫(yī)學(xué)期刊實(shí)際特點(diǎn)，界定文章抄襲或重復(fù)發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)為：（1）與已發(fā)表文獻(xiàn)的重復(fù)比例大于80%；（2）重復(fù)比例介于60%～70%，且論文的核心內(nèi)容（如：臨床資料，結(jié)果數(shù)據(jù)和討論部分）重復(fù)率大于85%。結(jié)論：由于AMLC是近年開發(fā)研制的，我們編輯部也處于剛剛使用階段，需要不斷積累經(jīng)驗(yàn)，力爭從源頭上杜絕學(xué)術(shù)腐敗。