國家級和核心級都是我國權(quán)威性比較高的學(xué)術(shù)刊物，一般作者評審職稱作者都會(huì)選擇這兩種，職稱評審論文著作的加分具有很重要的作用，核心級相對國家級來說學(xué)術(shù)權(quán)威性更高一些，其實(shí)國家沒有任何一個(gè)政府部門給刊物劃分級別，所謂的刊物級別只是期刊行業(yè)的一種

對于選題策劃的理解有廣義和狹義之分。在一個(gè)完整的編輯流程中，第一個(gè)環(huán)節(jié)是采集信息，為選題的具體設(shè)計(jì)做準(zhǔn)備工作；第二個(gè)環(huán)節(jié)是以具體選題的構(gòu)思、設(shè)計(jì)為中心進(jìn)行工作，其結(jié)果是形成一個(gè)完整的選題總體設(shè)計(jì)方案；第三個(gè)環(huán)節(jié)是按照選題設(shè)計(jì)組織作者創(chuàng)作作品，同時(shí)往往還按照作者的建議對選題進(jìn)行優(yōu)化，使之更加切實(shí)可行。

為嚴(yán)格學(xué)術(shù)期刊出版資質(zhì)，優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊出版環(huán)境，促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展，根據(jù)新聞出版廣電總局《關(guān)于規(guī)范學(xué)術(shù)期刊出版秩序 促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展的通知》《關(guān)于開展學(xué)術(shù)期刊認(rèn)定及清理工作的通知》，總局組織開展了學(xué)術(shù)期刊認(rèn)定工作。經(jīng)過各省、區(qū)、市新聞出版廣電局，中央期刊主管單位初審上報(bào)，總局組織有關(guān)專家嚴(yán)格審定，確定了第一批認(rèn)定學(xué)術(shù)期刊名單，現(xiàn)予以公示。

《期刊出版管理規(guī)定》第四十七條規(guī)定：“新聞出版總署制定期刊出版質(zhì)量綜合評估標(biāo)準(zhǔn)體系，對期刊出版質(zhì)量進(jìn)行全面評估。經(jīng)期刊出版質(zhì)量綜合評估，期刊出版質(zhì)量未達(dá)到規(guī)定要求或者不能維持正常出版活動(dòng)的，由新聞出版總署撤銷《期刊出版許可證》，所在地省、自治區(qū)、直轄市新聞出版行政部門注銷登記?！睘楦玫貓?zhí)行《期刊出版管理規(guī)定》，特制定本規(guī)范。

大家都知道，國內(nèi)發(fā)表期刊一般是用知網(wǎng)系統(tǒng)檢測的，那么有部分作者想投稿發(fā)表到國外的期刊，想要提前檢測修改或者看查重率，應(yīng)該用哪個(gè)論文檢測系統(tǒng)來查重呢?

于 1961 年創(chuàng)立的 SCI（Science Citation Index，科學(xué)引文索引）由美國科技信息研究所編輯出版。

很多人在發(fā)表論文的時(shí)候往往四處碰壁，屢投屢敗，那么學(xué)術(shù)期刊到底喜歡什么樣的論文呢？

近期，本人與多位知名雜志編輯交流比較多，收集了關(guān)于國內(nèi)核心期刊核心期刊投稿、稿件審理流程等方面的資料，同時(shí)總結(jié)了相關(guān)的問題。希望對大家有用。

近年來,科研人員的投稿意識(shí)發(fā)生了很大變化,越來越重視所投向期刊的質(zhì)量及其在國際國內(nèi)的影響,希望自己的論文能被權(quán)威檢索系統(tǒng)收錄,讓更多的同行了解,以擴(kuò)大自己的學(xué)術(shù)影響。但是,目前國內(nèi)外文獻(xiàn)檢索和評價(jià)系統(tǒng)較多,發(fā)布文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的信息機(jī)構(gòu)不止一家,關(guān)于期刊以及論文質(zhì)量評價(jià)的學(xué)術(shù)討論也是百家爭鳴,是非莫辯,使他們感到非常困惑,不知該依據(jù)哪個(gè)指標(biāo)體系,將論文投向何方。因此,本文擬通過對國內(nèi)外生物醫(yī)學(xué)及相關(guān)學(xué)科的權(quán)威檢索和評價(jià)系統(tǒng)的分析,使醫(yī)學(xué)科技人員了解各種檢索和評價(jià)系統(tǒng)的特點(diǎn),以確定自己論文的投稿方向。

作為科研績效評價(jià)的重要指標(biāo)，影響因子一直備受科研工作者和文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)家的關(guān)注。長期以來國內(nèi)同仁認(rèn)為，用SCI 和期刊影響因子進(jìn)行科研績效評價(jià)主要集中在東南亞國家和地區(qū)，中國更為突出，被稱為中國的“SCI 現(xiàn)象”。通過對各國家和地區(qū)2001 ～ 2010 年SCI 收錄期刊數(shù)量［以Web of Science 數(shù)據(jù)庫的Journal Citation Report( JCR) 為統(tǒng)計(jì)工具，本文提到的SCI 數(shù)據(jù)庫收錄期刊數(shù)均指JCR 中的期刊數(shù)］變化情況、2009 年SCI 數(shù)據(jù)庫收錄的醫(yī)學(xué)期刊網(wǎng)站公布影響因子情況和影響因子研究論文的產(chǎn)出量變化等的統(tǒng)計(jì)分析，以揭示全球范圍內(nèi)對SCI 和影響因子用于科研績效評價(jià)的認(rèn)知狀況。結(jié)果表明，SCI 和影響因子不僅在東南亞國家和地區(qū)備受關(guān)注，在歐美等國家也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，并廣泛用于學(xué)術(shù)評價(jià)的各個(gè)領(lǐng)域，被印度學(xué)者稱為“影響因子綜合征”，被美國學(xué)者稱為“影響因子神話綜合征”。因此認(rèn)為，SCI 現(xiàn)象和影響因子崇拜是全球性的，并呈現(xiàn)逐漸蔓延和加劇的趨勢。

科研論文是醫(yī)學(xué)科學(xué)研究的一個(gè)重要環(huán)節(jié)；是醫(yī)學(xué)科學(xué)研究新理論、新觀點(diǎn)、新技術(shù)、新發(fā)展、新成果的書面報(bào)告；是記錄醫(yī)學(xué)科學(xué)進(jìn)步和發(fā)展的歷史文獻(xiàn)；是醫(yī)學(xué)信息交流的重要手段?？蒲姓撐膶τ谕苿?dòng)醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展起著極其重要的作用?？蒲姓撐牡臄?shù)量、質(zhì)量也是衡量一個(gè)醫(yī)院、一個(gè)?？萍耙幻l(wèi)生技術(shù)人員學(xué)術(shù)水平、技術(shù)水平、科研能力的重要標(biāo)志之一。在職稱晉升、學(xué)位評定、課題評審、獎(jiǎng)勵(lì)評選等多種情況下，科研論文所刊登的雜志和等級和論文的數(shù)量，均重要。同時(shí)，科研論文的大量產(chǎn)出，也能促進(jìn)醫(yī)院技術(shù)建設(shè)和科研工作的全面發(fā)展。因此，如何管理好科研論文是科研部門的一項(xiàng)重要工作，醫(yī)院只有不斷加強(qiáng)科研論文管理，嚴(yán)格把關(guān)，從而提高科研論文和學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量，才能推動(dòng)醫(yī)院科研發(fā)展。

在國外期刊上發(fā)表論文，需要注意要有正確的方式才能順利發(fā)表。一般常見的問題如下，在發(fā)表前要仔細(xì)閱讀哦。

職稱評審采取量化申報(bào),易于操作,減少了人為因素干擾,提高了工作效率,但仍有一些深層次問題,需要改進(jìn)。

職稱論文是為評職稱免強(qiáng)湊合而成的沒有學(xué)術(shù)價(jià)值的文章。職稱論文或內(nèi)容陳舊, 毫無新意;或內(nèi)容平談, 沒有深度;或結(jié)構(gòu)混亂, 文理不通。職稱論文的泛濫, 使教師的科研水平下降, 進(jìn)而影響教學(xué)質(zhì)量;使學(xué)術(shù)刊物的質(zhì)量和聲譽(yù)受到影響;使職稱貶值, 造成嚴(yán)重的學(xué)術(shù)腐敗。

科技論文的自我剽竊因?yàn)榈惋L(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)而普遍存在, 占用大量出版資源造成浪費(fèi), 必須對其進(jìn)行識(shí)別并加以遏制。本文分析科技論文自我剽竊行為的動(dòng)機(jī)和根源, 歸納出自我剽竊論文的主要類型和特點(diǎn), 從量和質(zhì)個(gè)方面去綜合考察, 總結(jié)出自我剽竊論文的識(shí)別方法, 并用實(shí)例予以說明。認(rèn)為對剽竊論文的準(zhǔn)確識(shí)別可以規(guī)范學(xué)術(shù)行為, 促進(jìn)科技期刊的健康發(fā)展。

論文抄襲與一稿多投成為了期刊發(fā)表中比較突出的兩個(gè)問題。

論文評價(jià)不等于期刊評價(jià), 雖然二者有著極為密切的聯(lián)系。按照科學(xué)的方法和指標(biāo)評選出的學(xué)術(shù)質(zhì)量高的期刊對發(fā)表的論文具有一定的評價(jià)功能, 但并不能完全代替對論文本身的評價(jià); 被摘、被引情況在一定程度上反映論文的質(zhì)量的同時(shí), 也可以部分地反映刊載論文的期刊的質(zhì)量, 但并不能完整、全面地反映期刊的質(zhì)量。核心期刊原本是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)上的概念, 其研究取得了長足的進(jìn)步, 目前已發(fā)展到從定量和定性相結(jié)合來篩選和確定核心期刊, 它與/ 重要期刊0 、/ 優(yōu)秀期刊0、/ 權(quán)威期刊0 等名稱的區(qū)別越來越模糊, 相應(yīng)地, 也存在一些不足和導(dǎo)致某些認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。制定出合理、科學(xué)、可操作的論文和期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、指標(biāo)和評審辦法乃當(dāng)務(wù)之急。

針對學(xué)術(shù)界發(fā)生多起學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，歸納和總結(jié)了國內(nèi)外學(xué)者對學(xué)術(shù)不端的研究成果，廓清了學(xué)術(shù)不端定義及其內(nèi)涵，對學(xué)術(shù)不端學(xué)術(shù)行為進(jìn)行了分類，深究了學(xué)術(shù)不端的產(chǎn)生根源，在此基礎(chǔ)上提出了遏制學(xué)術(shù)不端的對策。

今天我們看到一個(gè)可以自己就可以提交論文檢測的平臺(tái)，不需要通過QQ、旺旺等發(fā)送論文給別人去檢測，只需要注冊網(wǎng)站賬戶，選擇何時(shí)自己的論文檢測系統(tǒng)使用即可，就像超市一樣的方便快捷。

當(dāng)“論文發(fā)表”與學(xué)術(shù)水平畫等號(hào)，越來越多的人就會(huì)在“發(fā)表”上動(dòng)心思，而不在“論文”上下功夫?？茖W(xué)界的競爭越來越激烈，面對“不發(fā)文就出局”的殘酷現(xiàn)實(shí)，僅靠科研人員的自我反省和監(jiān)督并不夠，還需要改進(jìn)評價(jià)機(jī)制