7月：西南交大召開新聞發(fā)布會，針對副校長黃慶學(xué)術(shù)造假一事，決定取消黃慶教授博士學(xué)位，撤銷研究生導(dǎo)師資格。

6月：遼寧大學(xué)副校長陸杰榮在核心期刊發(fā)表的《何謂“理論”？》一文被曝涉嫌抄襲。隨后遼寧大學(xué)校方表示，該論文第一署名陸榮杰對此事并不知情，第二署名人、北京師范大學(xué)哲學(xué)與社會學(xué)院外國哲學(xué)專業(yè)2006級在讀博士生楊倫承認(rèn)是自己抄襲，然后才給老師陸榮杰署上名。

5月：東北財經(jīng)大學(xué)2007年某篇碩士學(xué)位論文，與南京財經(jīng)大學(xué)2006年一篇碩士論文整體框架完全一樣，只把地點江蘇替換成山東，被網(wǎng)友稱為史上最牛碩士論文抄襲事件。

4月：上海大學(xué)博導(dǎo)陳湛均因論文抄襲被撤行政職務(wù)。中國工程院院士、著名血液病專家陸道培開發(fā)布會指認(rèn)弟子、北京大學(xué)人名醫(yī)院血液病研究所所長黃曉軍存在剽竊、造假等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為。

3月：浙江大學(xué)賀海波論文造假，被撤銷副教授職務(wù)和任職資格。中國工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長李連達(dá)負(fù)有監(jiān)管不力的責(zé)任。云南中醫(yī)學(xué)院院長李慶生被指論文抄襲、一稿多投。李慶生主動申請對自己的相關(guān)論文進(jìn)行鑒定，結(jié)果為 “過度引用不當(dāng)”。

在一系列的學(xué)術(shù)造假運動中，最典型的是廣東中醫(yī)藥大學(xué)校長徐志偉的博士論文抄襲事件。

教授聯(lián)名舉報  今年6月初，廣州中醫(yī)藥大學(xué)校長徐志偉的博士論文被大學(xué)兩名女教授聯(lián)名舉報抄襲，以及因抄襲論文獲得博士學(xué)位引發(fā)的學(xué)位作弊問題。舉報材料中稱，她們從開始舉報到現(xiàn)在已經(jīng)有一年有余，非但舉報沒有進(jìn)展，還在校內(nèi)受到了很多不公正的待遇。

徐志偉，廣州中醫(yī)藥大學(xué)校長，教授，博士生導(dǎo)師。近年來在國家級刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文50余篇，主編，副主編和參編專著10部，主持國家級、省部級可言課題9項，并取得多項教學(xué)科研成果。

舉報材料稱，徐志偉作為學(xué)校正校長，其博士學(xué)位論文竟然在沒有標(biāo)明引用的情況下，將早一年畢業(yè)的敖海清博士的學(xué)位論文原文大段大段、甚至一連數(shù)頁地粘貼過來，直接把這些論述、分析和數(shù)據(jù)作為自己博士學(xué)位論文內(nèi)容。全文雷同字?jǐn)?shù)比例近44%。多處文字、標(biāo)點、英文單詞拼寫甚至排版錯誤都完全相同。我國《圖書期刊保護(hù)試行條例實施細(xì)則》第15條規(guī)定：每個作品“引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一”。

校長反指控 面對被控論文抄襲，徐志偉認(rèn)為自己被誣告了。他說論文是真的，單他們是真的斷章取義，這是他負(fù)責(zé)的一個國家自然科學(xué)基金課題，他的學(xué)生也在做。在同一個課題，文獻(xiàn)綜述這塊肯定會有相同之處，他們卻忽略了核心部分的實驗和創(chuàng)新思想。他說，雷同的部分不能叫雷同，而是文獻(xiàn)資料的部分相同。一篇論文的核心價值重點在指標(biāo)、實驗部分。至于正文部分出現(xiàn)的小白鼠造模實驗數(shù)據(jù)為何也能出現(xiàn)驚人雷同，徐志偉認(rèn)為，這些都是有人別有用心，目的是把他搞下臺。

徐志偉一再強調(diào)自己是被誣告，他說論文有5萬字，文獻(xiàn)由1萬字，同一個國家自然科學(xué)基金的課題，有雷同而已，不能轉(zhuǎn)換概念。

社會反映 上海復(fù)旦大學(xué)葛劍雄教授將此事帶上了今年3月舉行的全國兩會。在會上他不點名地說：“我受理有份舉報材料，廣東某大學(xué)校長，抄襲自己指導(dǎo)的博士生作品，題目、后記幾乎都是一樣的，簡直是滑天下之大稽。如果一所大學(xué)的校長自己就在干這個樣的事，利用手里的權(quán)利在造假，這個學(xué)校的學(xué)風(fēng)能端正嗎？如果舉報失實，作為校長本人，應(yīng)該站出來澄清事實，說明本人是受害者，更不能容忍一個不該容忍的底線。但如果抄襲是事實，那就暴露了學(xué)術(shù)制度存在的問題。”

與葛教授持相同態(tài)度的還有中國工程院院長徐匡迪，徐在2008年舉行的中國工程院第九次院士大會上發(fā)出警告說，院士群體科學(xué)道德面臨挑戰(zhàn)，學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象令人震驚。科學(xué)研究如果沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)做保障，而任由學(xué)術(shù)不端行為肆意妄為，最終將嚴(yán)重影響中國的創(chuàng)新型國家建設(shè)。

中國科學(xué)院院士郝柏林認(rèn)為，有些人把人民納稅支持的研究項目作為自己的領(lǐng)地和上升的階梯。清華大學(xué)教授說：“我們要做的是，真正處罰造假者，把他們踢出去。問題在于，很多違反者即使被揭露了也還在那里待著?！闭憬髮W(xué)校長認(rèn)為，國外對學(xué)術(shù)造假行為的調(diào)查、取證過程，旺旺都有權(quán)威部門制定的程序可循，目前國內(nèi)還缺乏一個能夠跨越多個部門、相對獨立的調(diào)查機構(gòu)。上海學(xué)者曹樹基指出，有關(guān)方面對學(xué)術(shù)造假事件往往采取一種不回應(yīng)的曖昧態(tài)度，不僅直接導(dǎo)致學(xué)術(shù)反腐落實不力，也動搖了公眾對學(xué)術(shù)誠信的信心。還有一些學(xué)者認(rèn)為，在中國學(xué)術(shù)界，一些學(xué)術(shù)機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)者和研究經(jīng)費管理部門官員，在分配研究資源和經(jīng)費時候，不公正、不公開、不透明，而揭露這一現(xiàn)象的努力遭到壓制，是導(dǎo)致學(xué)術(shù)剽竊現(xiàn)象持續(xù)存在的體制原因。

抄襲為何屢屢得手，而且生存良好？抄襲事件為何屢禁不止？這些被曝光的事件，雖然是個案，但卻不是特殊性的個案。如果大學(xué)形成集團性的造假，那么，學(xué)術(shù)還有什么價值？學(xué)術(shù)制度還有什么意義？學(xué)術(shù)研究還有什么發(fā)展前景？如果學(xué)術(shù)都要造假，那么還有什么不能造假？

 “反剽竊”路上 針對國內(nèi)學(xué)術(shù)論文造假事件，2000年3月，上海師范大學(xué)法商學(xué)院的何云峰教授單槍匹馬地建了一個好漢網(wǎng)，豪氣十足地叫板校園里勢頭漸旺的剽竊抄襲等不良學(xué)風(fēng)。

同年，著名打假斗士，方舟子也創(chuàng)辦了中文學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站 新語絲立此存照，陸續(xù)揭露了500多起學(xué)術(shù)涉假案例，其中包括  “核糖核酸”清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院劉輝造假事件等引起廣泛關(guān)注的學(xué)術(shù)造假和腐敗事件。方舟子們的學(xué)術(shù)打假通過網(wǎng)友檢舉，病沒有專業(yè)的儀器進(jìn)行技術(shù)支撐。

2003年，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院副教授沈陽在國家自然科學(xué)基金的資助下，研發(fā)了一套與 “學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)”，并于在2008年4月研制成功，目前在全國20多高校院系推廣和100多家期刊社使用，還沒有大規(guī)模推廣。

2009年兩會前夕，曝出兩起院士涉嫌學(xué)術(shù)不端行為的事件。6名教授聯(lián)名投訴中國工程院院士劉興土涉嫌抄襲剽竊，教育部部長周濟表示，對于學(xué)術(shù)不端行為共同研制的 “學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)”（簡稱TMLC）開始在高校推廣。

在一系列反剽竊網(wǎng)站中，最為出色、應(yīng)用最廣泛的莫過于 Turnitin 、它也是全球第一個檢測剽竊行為的網(wǎng)站，該網(wǎng)站目前已阻止了世界范圍內(nèi)將近600萬的學(xué)生和教育者的剽竊行為，在使用高峰期，每天可收到近2萬篇論文。