學術造假讓所有有良知的人心痛,學術造假如被爭相效仿,學術道德就會淪喪,科學精神就會泯滅,學術界的未來必將危機重重。假冒偽劣學術垃圾蔓延,信息時代尤甚,這其間原因復雜。一些人從“恥于言利”到甚至為名利而瘋狂,它值得整個社會反思。學術期刊與學術繁榮息息相關,作為編輯有必要捫心自問,學術期刊距學術造假遠嗎?我們的責任在哪里?

學術期刊中的學術造假表現為:抄襲剽竊、以次充好、改頭換面重復發(fā)表、掛名等,巧取豪奪,虛增學術成就。一些弄虛作假的論文堂而皇之地登上了學術期刊,其危害絕對不能小視。首先,近幾年,我國學術空前繁榮,學術論文以驚人的速度增長,但在國際上有影響的學術論文寥寥無幾,科技論文多而發(fā)明創(chuàng)造少,形成“學術泡沫”。其次,一些人憑借其所謂的學術成就或是進入了學術殿堂,或是登上領導崗位,或是榮獲了種種學術桂冠,這不但對潛心做學問的人不公平,還會因這些濫竽充數者占用了大量有限的學術資源,影響國家的科技發(fā)展和人文研究前進的步伐。再次,容易形成誤導,使大量的人怠于做學問而去尋求所謂的捷徑。最后,學術道德迷失,科學精神泯滅,危及我們社會對學術神圣性的評價,原來一貫遵循的社會價值觀念被扭曲,產生誠信危機。作為一名學術期刊的編輯,擬結合自己的體會分析學術期刊中學術造假的成因,并探討防范學術期刊學術造假的對策。

1、學術期刊中的學術造假成因

社會、經濟快速向前發(fā)展,教育和科研得到了空前的重視,高校擴張,教育產業(yè)化發(fā)展,科研機構成倍增加,政府對科研經費的支持力度加大,學術界呈現一派欣欣向榮的景象,做學問的人受到了極大的尊重。受利益的驅動和社會學術環(huán)境的影響,整個社會開始躁動起來,與學術不相干的人也開始玩學術,搞文章,依靠學術的帽子來拔高自己。各種不同力量的作用使得學術期刊的純潔被玷污。其動因和成因可歸結為以下幾個方面:

第一,學術評價缺乏恰當的標準,學術評價中對論文的要求普遍量重于質,學術論文作為學術價值天平的作用被夸大。學業(yè)考核、職稱評定、課題鑒定、年終鑒定、晉職升遷等,凡此種種,都被量化考核,學術論文皆大有作為,雖被列為重中之重,但多重量不重質,擁有了論文,這一切也將觸手可及。對于一些缺乏做學術根基或是學術根基不穩(wěn)的人來說,為了向名利場邁進,玩各種弄虛作假的手腕也就不難理解了。

第二,“學術”的功能被夸大、被名利化?，F今有些急功近利的學者,身在學界,心有旁鶩,搞所謂的經營學術,急于出文章、成果,著作、文章俱量論,求多求快。學術竟然成了包裝自我的裝飾品,著作、文章成為進階名利場的砝碼。作假者信奉“天下文章一大抄”,前人治學講究的嚴謹、一絲不茍、創(chuàng)新和實事求是,都被這些人視為迂腐的教條。

第三,學術監(jiān)管缺乏有力可行的制約機制?！吨鳈喾ā芬?guī)定:為個人學習、研究或者欣賞,使用他人已經發(fā)表的作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權人依法享有的其他權利。但現在的著作權執(zhí)法體系相當不完備,維權成本(金錢或時間)相當大。尤其是針對學術論文這種性質的侵權,雖然社會影響壞,但對原作者構成的損失較難確定、計量,缺乏個人維權的動力,因而很少有當事人為此較真,導致整個社會學術風氣敗壞,道德滑坡,作假者漠視別人的權利,無視著作權法,膽大妄為。權衡弄虛作假和循規(guī)蹈矩二者的得失,當前者預期收益遠遠大于后者,且風險很小時,自然大多數人就選擇后者。還有就是作假者功成名就時,即便被揭露出來,大多情況下也是不了了之,對其發(fā)展未構成太大的威脅,所以就有了越來越多的效仿者。

第四,信息工具是一把“雙刃劍”。信息時代,各種專業(yè)文摘、數據庫迅速發(fā)展,各種資料應有盡有,人們獲取信息、復制信息極為便捷,投機之門洞開,弄虛作假者只要通過因特網,各種資料呼之即來,利用電腦方便的編輯功能,一篇文章須臾間即可合成。

第五,學術期刊競爭法則被扭曲。我國學術期刊是依托高校、科研院所、學會等發(fā)展起來的,但眼下看來,多數刊物發(fā)育不良。對于吃“皇糧”的刊物,沒有生存的壓力,一些學術期刊從誕生之日起,其宗旨就是服務本單位成員發(fā)表論文。在這些刊物上發(fā)表的論文很難有原創(chuàng)性的上乘之作,大部分屬于已有學術成果的簡單重復,或是一些膚淺的工作總結。對于一些被推向市場的刊物,因發(fā)行量少,經費來源不足,為了生存,增加頁碼,降低質量標準,造成了整個社會資源的浪費,助長了弄虛作假之風。給大家耳目一新的是,近年一些所謂的學術期刊紛紛從季刊進化到雙月刊、單月刊,頁碼從幾十頁突變到幾百頁,脫胎換骨,令人嘆為觀止。

第六,辦刊人員職業(yè)素質不高、敬業(yè)精神不強和職業(yè)道德滑坡。編輯人員視界有限,在當今信息時代,如果敬業(yè)精神下降,精力分散,不關心欄目相關學科新進展、新動態(tài),不愿意或不善于利用查新,就會真假不辨,落入弄虛作假者設計的陷阱。而在市場經濟負面因素以及社會不正之風影響下,當辦刊人員無法堅持辦刊原則,價值取向出現偏差,受各種人情、關系、權力所困時,發(fā)稿為功利謀,則劣質稿見之于學術刊物就更不足為怪。

另外,學術期刊成為造假和學術腐敗的對象還由其內在特征決定:一是學術論文篇幅不長,容易炮制;二是學術論文數量巨大,混跡其中,難以被發(fā)現;三是學術期刊影響大小相差大,不少刊物發(fā)行量很小,影響面窄,不易受人關注,但發(fā)表后的功用(如用于課題結題、申報職稱)卻相當不錯。

2、應對學術期刊中學術造假的策略

“科學技術是第一生產力”。而“學術造假”違背科學精神和科學道德,破壞學術研究規(guī)則,腐蝕學術隊伍,在很大程度上影響我國學術研究的進程,危及我國未來的科學技術發(fā)展和學術理論的深入探索。固守學術期刊這一學術領域的重要陣地,引導學術研究沿著正確的道路前進,其重要性不言而喻。這需要刊社和相關單位以及社會各界聯合起來,形成共識,獻計獻策,共同為之貢獻力量。

第一,有關部門和單位在進行各類考核和評定時,要能更多地關注被測評對象的崗位貢獻、成績或成就的實質,更客觀全面地評價,而不是簡單地以論文數量評價其學術水平和貢獻。避免像晏才宏那樣的悲劇:教學水平和師德師風廣受贊揚,去世時卻僅僅是個講師。不要讓考核機制沖擊了學者的誠信。這樣,正確地引導學者做學問,教育者集中精力教學,其他的人能將更多的精力放在本職工作上,真正地達到個人素質的全面提升。這就從源頭上減緩了“學術造假”和“學術腐敗”的動力。

第二,樹立正確的價值觀,克服短視行為。質量是刊物的生命。無論是刊社,還是個人,都必須堅持正確的價值取向,即只有確保刊物質量,才能謀求更大的發(fā)展。用稿是關系到刊物質量的決定性環(huán)節(jié)。用稿時以犧牲學術質量為代價去“創(chuàng)收”“交易”,無異于飲鴆止渴,最終將危及刊社利益和個人發(fā)展。“淡泊以明志,寧靜以致遠”。在市場經濟條件下,學術期刊編輯要不斷提高自身的職業(yè)道德素養(yǎng),淡泊名利,安貧樂道,敬業(yè)愛崗。

第三,科學規(guī)范地管理學術期刊。各期刊出版管理部門在學術期刊年檢和定級考核時,不能僅登記備案,做些有無違紀和規(guī)章制度的檢查方面的工作。期刊出版管理部門應建立起學術期刊科學的評估體系,如學術質量部分借用第三方數據排序打分,可以參照中國科技信息所出版的《中國科技期刊引證報告(擴刊版)》,清華大學中國學術期刊(光盤版)電子雜志社、中國科學文獻計量評價研究中心《中國學術期刊綜合引證報告》;編輯質量部分采取專人專項流水打分,分值統(tǒng)一計算,盡可能地把人為因素減小到最低程度;建立或完善各省學術期刊信息管理平臺,進行公開監(jiān)督。通過評估,對一些處于末位的學術期刊進行警示,將一些長期處于末位的刊物淘汰。這樣給那些以發(fā)創(chuàng)收論文和為服務本單位發(fā)表論文的刊物以約束,清除弄虛作假、粗制濫造學術論文生存的土壤。在各種期刊評價活動中,將不曾刊發(fā)抄襲剽竊、弄虛作假論文作為期刊評優(yōu)的先決條件,促使學術期刊一齊打假防偽。

第四,編輯人員要掌握一些作弊者慣用的手法。如作弊者簡單替換,將《西北少數民族地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展構想》改為《西南少數民族地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展構想》,將《從工業(yè)化與城市化探討我國城市化問題》改為《從工業(yè)化與城市化探討××市城市化問題》,僅將“西北”變成了“西南”,“我國”變成了“××市”,將西北的旅游資料換成了西南的旅游資料,將我國的經濟發(fā)展數據變成××市的經濟發(fā)展數據;如移花接木,《論市場經濟中信用機制的建立》就由《信用重構與中國大陸的經濟發(fā)展》《市場秩序與信用機制的構建基礎》《市場經濟中的信用、信用資源和信用機制》等文章大幅度移花接木拼接而成;如張冠李戴,《對話:大學生德育工作的新途徑》《增值稅的費用化及其對財務報表的影響》分別由《走向對話:一種新的德育模式》《關于增值稅的費用化及其在財務報表中的揭示》原封不動地拷貝而來;如縮寫拼裝,《抗戰(zhàn)時期內遷西南的高等院校與西南教育的發(fā)展》一文是據《中華文史文庫》《抗日戰(zhàn)爭時期的西南科技》《抗日戰(zhàn)爭時期的高等院校》《抗日戰(zhàn)爭時期的教育事業(yè)》四書縮寫而成。上述種種作弊手法有明顯的也有不太明顯的,所涉文章主體結構、主要觀點和一些核心的表述都是取自別人,通過題名、關鍵詞、參考文獻等查新搜索一般都可查明,只是需要編輯多花時間,善用網絡,練就一雙火眼金睛。

第五,學術期刊應建立良好的激勵與防范機制。作者和審稿者之間定格為信息博弈,此消彼長。編輯應對來稿一律先查新后送審,則能在很大程度上將劣稿拒之門外?？鐬檎{動編輯人員的積極性,對于編輯人員發(fā)現的假冒偽劣稿應給予適當的獎勵。期刊社也可將作弊者通報給其單位領導,以儆效尤。如湖南農業(yè)大學學報(社會科學版)2004年在來稿中通過網絡查新發(fā)現了數篇抄襲稿,分別通告了作者的單位,對舞弊者起到了極大的警戒作用。同時,學術期刊社還應與作者簽訂學術論文著作權保護協議書;在本刊顯著位置或網頁上聲明對弄虛作假的處罰方式;呼吁在全國性的學術期刊學會網頁上辟出專頁公示“黑名單”,使作弊者有如過街老鼠無處遁形。