近年來, 隨著我國改革開放的不斷深入, 我國學(xué)術(shù)領(lǐng)域呈現(xiàn)出不斷繁榮和發(fā)展的景象。然而, 在學(xué)術(shù)繁榮與發(fā)展的背后, 也出現(xiàn)了大量的學(xué)術(shù)不端行為, 而且有愈演愈烈之勢, 阻礙了學(xué)術(shù)創(chuàng)新, 敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣, 對我國和諧社會(huì)構(gòu)建產(chǎn)生了不利的影響。學(xué)術(shù)不端行為已經(jīng)滲透到學(xué)術(shù)研究的各個(gè)環(huán)節(jié), 也日益影響到作為學(xué)術(shù)研究成果交流重要平臺(tái)的學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展。面對屢禁不止的學(xué)術(shù)不端行為, 學(xué)術(shù)界要求抵制的呼聲不斷, 而許多學(xué)術(shù)期刊也加強(qiáng)了自身對違背學(xué)術(shù)道德行為的防范。2008年10月15日, 由中國社會(huì)科學(xué)雜志社發(fā)起, 參加第七屆全國綜合類人文社會(huì)科學(xué)期刊高層論壇的五十家學(xué)術(shù)期刊的主編、社長們在武漢共同簽署了5關(guān)于堅(jiān)決抵制學(xué)術(shù)不端行為的聯(lián)合聲明6 (亦稱武漢宣言), 將矛頭直指學(xué)術(shù)不端行為, 從辦刊者的視角提出聯(lián)合抵制學(xué)術(shù)不端行為, 表明了堅(jiān)決抵制學(xué)術(shù)不端行為, 積極倡導(dǎo)優(yōu)良學(xué)風(fēng), 努力為學(xué)術(shù)創(chuàng)新營造良好氛圍的決心 , 在學(xué)術(shù)平臺(tái)上筑起一道防范學(xué)術(shù)不端行為的防火墻。當(dāng)然, 期刊界抵制學(xué)術(shù)不端行為, 不是一份宣言就可以解決的, 學(xué)術(shù)期刊界同仁必須真正地付諸行動(dòng), 勇敢地承擔(dān)起維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)、鏟除學(xué)術(shù)不端的神圣使命。

什么是學(xué)術(shù)不端行為? 

學(xué)術(shù)界目前尚未有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)威的定義, 許多學(xué)者從不同的角度對學(xué)術(shù)不端行為給出了不同的定義, 如: 學(xué)術(shù)領(lǐng)域的科學(xué)不端行為, 是指各種編造、作假、剽竊和其他違背科學(xué)共同體公認(rèn)道德的行為; 濫用和騙取科研資源等科研活動(dòng)過程中違背社會(huì)道德的行為 ; 所謂學(xué)術(shù)不端, 是指學(xué)術(shù)界存在的一種與科研和學(xué)術(shù)的求真、求實(shí)、求新精神相悖的不規(guī)范、不誠實(shí)、不道德的行為; 學(xué)術(shù)不端行為是指違反學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)道德的行為, 國際上一般用來指捏造數(shù)據(jù)、竄改數(shù)據(jù)和剽竊三種行為。2007年1月16日中國科協(xié)七屆三次常委會(huì)議審議通過的5科技工作者科學(xué)道德規(guī)范(試行) 對學(xué)術(shù)不端行為定義為: 學(xué)術(shù)不端行為是指在科學(xué)研究和學(xué)術(shù)活動(dòng)中的各種造假、抄襲、剽竊和其它違背科學(xué)共同體慣例的行為。這些定義盡管表述各不相同, 但有一點(diǎn)是共同的, 即學(xué)術(shù)不端行為是涉及學(xué)術(shù)領(lǐng)域的, 違反基本學(xué)術(shù)規(guī)范、違背學(xué)術(shù)道德的行為。其主要表現(xiàn)有:偽造和弄虛作假、抄襲剽竊、重復(fù)發(fā)表論文、虛假注釋、虛假署名、隨意侵占他人科研成果、低水平重復(fù)制造學(xué)術(shù)垃圾, 等等。而在學(xué)術(shù)期刊中學(xué)術(shù)不端行為的主要表現(xiàn)形式為:

(一)抄襲剽竊

抄襲主要指抄襲者將被抄襲者的文字不加修改地移入自己的論著, 并當(dāng)作自己的成果發(fā)表; 剽竊主要指剽竊者將被剽竊者的文字或?qū)W術(shù)觀點(diǎn), 經(jīng)過改造后移入自己的論著, 并當(dāng)作自己的成果發(fā)表。近年來, 期刊中反映出來的抄襲剽竊現(xiàn)象比較嚴(yán)重且屢禁不止, 但直接的整篇的抄襲并不多見, 而更多的是采用巧妙的手段整段地抄襲他人文章, 以剪刀加漿糊的方式拼裝論文, 或在引用他人的觀點(diǎn)、數(shù)據(jù)、結(jié)論時(shí)不注明出處, 將他人的勞動(dòng)成果當(dāng)成自己的原創(chuàng)。這種方式的抄襲剽竊因其形式隱蔽不易被識(shí)破而大行其道。抄襲剽竊行為不僅僅嚴(yán)重危害了學(xué)術(shù)道德, 而且由于其所涉及的面較廣, 抄襲剽竊者中既有高校學(xué)生、普通知識(shí)分子, 更有為人師表的著名學(xué)者、教授, 而使得其社會(huì)影響極為惡劣?？梢哉f抄襲剽竊行為是學(xué)術(shù)不端行為中最為嚴(yán)重的一種。

(二)一稿多投、一稿多發(fā)

這種現(xiàn)象當(dāng)前在學(xué)者以及學(xué)術(shù)期刊中非常普遍。一稿多投是指作者將同一篇文章向多家期刊編輯部同時(shí)投稿。許多學(xué)者希望通過這種方式確保文章得以發(fā)表, 然而其導(dǎo)致的直接后果是出現(xiàn)同一篇文章在不同期刊發(fā)表的一稿多發(fā)現(xiàn)象, 造成編輯部的無效勞動(dòng)和學(xué)術(shù)資源的浪費(fèi)。只有一稿多投才會(huì)進(jìn)一步引發(fā)一稿多發(fā)。2004年8月5日, 社會(huì)科學(xué)報(bào)6曾發(fā)表了汪繼南先生瘋狂的一稿多發(fā)----以CSSCI個(gè)人發(fā)文第一的周毅先生為例一文, 披露周毅將論文人的自然與自然的人--- 21世紀(jì)人口與自然環(huán)境可持續(xù)發(fā)展6題目稍作修改后一稿被刊發(fā)了十七次, 而這背后該稿究竟投給了多少家期刊編輯部令人頗有想象。而據(jù)CSSC I關(guān)于2004) 2005年一稿多用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示, 在涉及的251篇論文中, 不加任何改動(dòng)即用于兩種刊物以上的有89篇, 占-一稿多用. 論文總數(shù)的三分之一以上; 基本相同僅略作字句改動(dòng)的論文有144篇, 占57﹪; 其余為增減小部分內(nèi)容后重復(fù)發(fā)表的論文。題目完全相同且內(nèi)容完全相同和僅一些字句有所不同的文章居然占到了92﹪。由此可見一稿多投、一稿多發(fā)已成為學(xué)術(shù)領(lǐng)域的一大頑癥。

(三)學(xué)術(shù)成果低水平重復(fù)

學(xué)術(shù)期刊是以刊發(fā)學(xué)術(shù)論文為主的期刊, 重在學(xué)術(shù)創(chuàng)新。然而, 學(xué)術(shù)期刊中大量存在著學(xué)術(shù)質(zhì)量不高、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)雷同、論證重復(fù)的平庸之作, 表現(xiàn)為兩種情況: 一種是同一作者將自己的研究成果改頭換面, 以拆拼的方式重新組合、重新包裝, 變成多篇論文, 另取一個(gè)時(shí)尚的標(biāo)題投向其他期刊編輯部重新發(fā)表, 以增加自己科研成果的數(shù)量。這類人一年能產(chǎn)出幾篇甚至十幾篇內(nèi)容相近的學(xué)術(shù)論文, 造成學(xué)術(shù)成果低水平重復(fù); 另一種是不同作者東抄西拼, 把別人已經(jīng)發(fā)表的成果或已經(jīng)說過的話重新組織一下再發(fā)表, 看似自己的東西, 實(shí)際上毫無新意可言, 只是在重復(fù)別人的觀點(diǎn)。這些文章創(chuàng)新之作少,平庸之作、克隆之作多, 千篇一律, 粗制濫造, 缺乏個(gè)性, 實(shí)際上是在制造學(xué)術(shù)垃圾。

(四)虛假注釋、不實(shí)參考文獻(xiàn)

注釋和參考文獻(xiàn)是學(xué)術(shù)論文的重要組成部分。正確地引用注釋和參考文獻(xiàn)能體現(xiàn)學(xué)術(shù)論文的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性, 彰顯作者承認(rèn)和尊重他人研究成果及著作權(quán)的科學(xué)態(tài)度與學(xué)術(shù)品質(zhì)。但在學(xué)術(shù)期刊論文中, 屢屢出現(xiàn)在注釋和參考文獻(xiàn)的實(shí)際引用過程中虛假注釋、不實(shí)參考文獻(xiàn)的情況, 如: 論文中采納了他人的論述, 吸收和利用了他人的研究成果, 卻有意不將其作為注釋或參考文獻(xiàn)列出, 回避文獻(xiàn)出處, 使人分不清哪些是他人的已有成果, 而哪些是作者自己新的學(xué)術(shù)創(chuàng)造; 故意把一些與論文主題關(guān)系不大或無關(guān)的文獻(xiàn)作為參考文獻(xiàn), 以裝飾門面; 或根據(jù)自己論點(diǎn)的需要, 對他人觀點(diǎn)斷章取義, 進(jìn)行不公正的引用 ; 或因?yàn)樽髡呋蚓庉嫴吭? 故意引用本人或本刊的文獻(xiàn); 等等。

學(xué)術(shù)不端行為在學(xué)術(shù)期刊中之所以大量存在, 其原因是多方面的, 既有社會(huì)以及個(gè)人的原因, 也有缺乏有效懲戒措施的因素, 更有學(xué)術(shù)期刊自身的問題。

(一)社會(huì)以及個(gè)人的原因

目前, 我國各高校以及科研機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、職稱評(píng)定、業(yè)務(wù)考核和用人制度明顯存在著以在權(quán)威期刊或核心期刊發(fā)表文章作為衡量標(biāo)準(zhǔn)的傾向, 甚至過多倚重文章發(fā)表的數(shù)量, 而不重視學(xué)術(shù)論文的真正價(jià)值。如全國各類高校對教師職稱評(píng)定、碩博士研究生畢業(yè)獲得學(xué)位等均有在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表文章數(shù)量的硬性要求, 許多學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)還將成果數(shù)量與職稱評(píng)定、職務(wù)晉升、業(yè)務(wù)考核甚至項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)、住房補(bǔ)貼、工資獎(jiǎng)金等經(jīng)濟(jì)利益掛鉤, 也給學(xué)界人造成一種客觀上存在的壓力乃至誤導(dǎo), 直接導(dǎo)致人們受個(gè)人利益驅(qū)動(dòng), 過分地去追求科研成果數(shù)量和文章刊發(fā)的期刊級(jí)別。為達(dá)目的, 急功近利, 不惜喪失學(xué)術(shù)道德去謀求科研/成果0數(shù)量, 甚至通過抄襲他人文章或一稿多投等不正當(dāng)手段來獲取科研成果, 最終造成抄襲文、重復(fù)文、平庸文等大量增加。

隨著我國信息化建設(shè)的不斷發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)達(dá)和運(yùn)用, 人們可以通過互聯(lián)網(wǎng)獲取越來越多的信息, 也可以通過國內(nèi)享有盛譽(yù)和擁有眾多用戶群的網(wǎng)上全文期刊數(shù)據(jù)庫檢索到我國近些年出版的期刊論文、學(xué)位論文、重要會(huì)議文集等學(xué)術(shù)信息, 這在方便人們查找學(xué)術(shù)資料、獲取學(xué)術(shù)信息的同時(shí), 也為許多學(xué)術(shù)投機(jī)者抄襲剽竊提供了條件。另外, 目前越來越多的學(xué)術(shù)期刊采取了網(wǎng)上投稿、電子郵件投稿的辦法, 大大提高了審稿周期、發(fā)稿時(shí)效, 為作者投發(fā)稿提供了便利。但與此同時(shí), 其便捷、低成本的投稿方式也使得一些作者通過電子郵件或投稿系統(tǒng)將自己的稿件以群發(fā)的形式一稿多投, 寄給眾多的期刊編輯部, 進(jìn)而造成各編輯部同時(shí)處理進(jìn)而最終重復(fù)發(fā)表的情況。這些也是造成學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象嚴(yán)重的原因之一。

(二)缺乏有效懲戒措施

出現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊中的大量學(xué)術(shù)不端行為不僅制造了學(xué)術(shù)泡沫、學(xué)術(shù)垃圾, 浪費(fèi)了有限的學(xué)術(shù)資源, 而且, 敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣, 阻礙了學(xué)術(shù)進(jìn)步, 損害了學(xué)術(shù)期刊形象, 與學(xué)術(shù)期刊的宗旨相違背。對此,學(xué)術(shù)界、期刊界也多予以譴責(zé), 許多學(xué)術(shù)期刊也試圖采取各種方式加以防范。如: 盡量縮短審稿時(shí)間,及時(shí)反饋稿件處理信息, 防止一稿多投、一稿多發(fā); 采取匿名審稿制度, 努力杜絕人情稿、關(guān)系稿; 刊發(fā)的文章發(fā)現(xiàn)一稿多投, 拒發(fā)稿費(fèi), 等等。也有多家編輯部聯(lián)合商定, /凡投稿或已發(fā)表的作品被發(fā)現(xiàn)有抄襲剽竊行為者, 各相關(guān)編輯部將采取聯(lián)合行動(dòng), 在3 年之內(nèi)均拒絕發(fā)表該作者的任何稿件 。但這些措施治標(biāo)不治本, 只是一種被動(dòng)的應(yīng)對, 效果不大。

而從制度而言, 學(xué)術(shù)不端行為的大量出現(xiàn)與我國現(xiàn)行的相關(guān)法律法規(guī)不健全有很大關(guān)系。我國雖然出臺(tái)了有關(guān)著作權(quán)法和相關(guān)的許多規(guī)章制度, 但執(zhí)行中卻缺乏力度。各種學(xué)術(shù)不端行為屢有曝光, 按理應(yīng)該受到嚴(yán)懲, 然而實(shí)際上真正受到處理的案例不多, 特別是對學(xué)術(shù)期刊中表現(xiàn)出來諸如抄襲剽竊、一稿多投等學(xué)術(shù)不端行為更是缺乏懲戒。制度的缺失、對學(xué)術(shù)不端行為的懲戒不力, 客觀上縱容了其長期存在, 致使學(xué)術(shù)不端行為具有了相當(dāng)?shù)钠毡樾浴?/p>

(三)學(xué)術(shù)期刊自身的問題

學(xué)術(shù)期刊中的學(xué)術(shù)不端行為固然更多的是為追求一己私利的個(gè)體行為, 反映出當(dāng)前學(xué)術(shù)界一些學(xué)者學(xué)術(shù)道德的缺失, 但不能否認(rèn), 其在學(xué)術(shù)期刊中能夠大量出現(xiàn), 學(xué)術(shù)期刊本身也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。主要表現(xiàn)在:把關(guān)不嚴(yán)。學(xué)術(shù)刊物作為學(xué)術(shù)成果發(fā)表與傳播的集散地, 是學(xué)術(shù)論文刊布的主要平臺(tái), 也是考核學(xué)術(shù)成果品質(zhì)的最后-把關(guān)人. 。一篇學(xué)術(shù)論文成果要獲得社會(huì)的承認(rèn), 通常必須在正規(guī)的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表。因而, 學(xué)術(shù)期刊中發(fā)表的論文的質(zhì)量優(yōu)劣與學(xué)術(shù)期刊的把關(guān)有著密不可分的聯(lián)系。也可以說, 學(xué)術(shù)期刊中所表現(xiàn)出來的種種學(xué)術(shù)不端行為與期刊編輯的把關(guān)不嚴(yán)有著直接的聯(lián)系, 這些學(xué)術(shù)垃圾正是在學(xué)術(shù)期刊的包裝下出臺(tái)的。學(xué)術(shù)期刊把關(guān)不嚴(yán)最主要的表現(xiàn)就是, 許多學(xué)術(shù)期刊缺乏健全的審稿制度, 即使有也常常流于形式; 加之一些編輯人員工作責(zé)任心不強(qiáng), 缺乏精品意識(shí)和把關(guān)意識(shí), 放松標(biāo)準(zhǔn), 在審稿中不去仔細(xì)進(jìn)行審查, 粗枝大葉, 敷衍了事, 馬馬虎虎, 在一定程度上為學(xué)術(shù)不端行為提供了可乘之機(jī)。當(dāng)然, 對許多學(xué)術(shù)期刊來說, 由于受客觀條件的制約, 而且許多學(xué)術(shù)不端行為具有很強(qiáng)的隱蔽性, 不易識(shí)別, 增加了把關(guān)的難度, 也使一些學(xué)術(shù)上具有投機(jī)心理的人鉆了空子,

做出了違背學(xué)術(shù)道德的事情來。21自律缺失。學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)論文發(fā)表的主要平臺(tái)。盡管我國目前有4000多種學(xué)術(shù)期刊, 但如前述, 我國教育界和學(xué)術(shù)界需要發(fā)表學(xué)術(shù)論文的學(xué)者和博士碩士研究生數(shù)量龐大, 相對而言學(xué)術(shù)期刊可刊發(fā)版面有限, 供不應(yīng)求, 致使一度門可羅雀的學(xué)術(shù)期刊, 特別是權(quán)威期刊或核心期刊搖身一變開始大紅大紫起來。一些作者為了達(dá)到文章發(fā)表的目的, 千方百計(jì)地拉關(guān)系、找門路, 甚至請領(lǐng)導(dǎo)出面, 而有些學(xué)術(shù)期刊的負(fù)責(zé)人和編輯礙于人情面子, 對達(dá)不到質(zhì)量要求的部分人情稿、關(guān)系搞網(wǎng)開一面, 降低了用稿門檻, 為一些平庸的學(xué)術(shù)論文的出現(xiàn)開了方便之門。

學(xué)術(shù)期刊由于受讀者面限制, 發(fā)行量一般較小, 很難靠發(fā)行量收回成本, 更不用說賺錢了。加之許多學(xué)術(shù)期刊自身辦刊經(jīng)費(fèi)不足或勉強(qiáng)夠用, 為了彌補(bǔ)經(jīng)費(fèi)缺口, 或?yàn)榱私?jīng)濟(jì)利益, 而走上收取一定版面費(fèi)以達(dá)到/以刊養(yǎng)刊0目的的改革之路, 也導(dǎo)致了放松對稿件的質(zhì)量要求。學(xué)術(shù)期刊商品化的結(jié)果換來的可能就是學(xué)術(shù)水平低劣文章或無創(chuàng)新性的文章發(fā)表, 形成眾多學(xué)術(shù)垃圾, 助長了學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。

此外, 許多剽竊、抄襲之作之所以能堂而皇之地在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表, 周毅一稿十七發(fā)現(xiàn)象之所以能發(fā)生, 不能不說學(xué)術(shù)期刊有失職, 而其中有些或許就是學(xué)術(shù)期刊有意而為之。例如, 在一稿多發(fā)的文章中, 不乏有同一期刊在不同期上發(fā)表相同的文章。如: 5編輯學(xué)刊6在2004年第6期和2005年第4期上, 均發(fā)表了同一作者的同一題目的5論期刊的核心競爭力6, 內(nèi)容也基本相同; 更有甚者, 5生產(chǎn)力研究62005年第2期和第9期一年兩次刊出了5企業(yè)內(nèi)部績效評(píng)價(jià)中的信用分析6, 該刊2005年第10期和第11期又相繼刊出了5面向可持續(xù)發(fā)展的水價(jià)制度研究6一文。[ 10 ] 如果說這些僅僅是由于編輯的粗心失察, 恐怕難以令人信服。

學(xué)術(shù)不端行為危害學(xué)術(shù)環(huán)境, 阻礙科學(xué)進(jìn)步, 也影響學(xué)術(shù)期刊的繁榮和發(fā)展。我國現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊4000多種, 每年發(fā)表的學(xué)術(shù)論文不計(jì)其數(shù), 而每年反映在這些學(xué)術(shù)論文以及學(xué)術(shù)期刊中的學(xué)術(shù)不端行為大量存在。對此學(xué)術(shù)期刊自身必須主動(dòng)防范, 采取積極的措施應(yīng)對。

(一)把好學(xué)術(shù)關(guān), 當(dāng)好守門人

學(xué)術(shù)質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊的生命, 學(xué)術(shù)期刊要立命生存必須立足學(xué)術(shù)性, 倡導(dǎo)理論創(chuàng)新, 注重學(xué)術(shù)質(zhì)量, 堅(jiān)守學(xué)術(shù)陣地。關(guān)鍵就是要把好學(xué)術(shù)關(guān), 當(dāng)好守門人。首先, 學(xué)術(shù)期刊編輯要身肩責(zé)任感, 心懷使命感, 遵守學(xué)術(shù)道德, 弘揚(yáng)學(xué)術(shù)正氣, 嚴(yán)格堅(jiān)持期刊的采稿標(biāo)準(zhǔn), 依據(jù)是否有新意、有創(chuàng)見、有真價(jià)值以質(zhì)取文, 從主觀上筑起抵制學(xué)術(shù)不端行為的防線。其次, 要建立嚴(yán)格的審稿程序, 特別是提倡外部審稿, 實(shí)行專家雙向匿名審稿制度。對于學(xué)術(shù)期刊來說, 審稿是把關(guān)的工作, 審稿工作對于保證學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水平至關(guān)重要。長期以來, 學(xué)術(shù)期刊審稿通常采用編輯初審、專家復(fù)審、主編終審的三級(jí)審稿制度, 收到了很好的效果, 特別是通過專家審稿, 借助于其在科研第一線對國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)發(fā)展比較了解的優(yōu)勢, 有效地預(yù)防了學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。但僅此不夠, 要在嚴(yán)格執(zhí)行三審制的同時(shí), 采取雙向匿名審稿方式, 不僅審稿專家是匿名的, 而且編輯部在送審時(shí), 也要隱去稿件作者、單位、基金項(xiàng)目等相關(guān)信息, 避免專家可能因?yàn)楦星橐蛩囟a(chǎn)生的偏差, 確保審稿的公正性和客觀性, 從源頭上防范學(xué)術(shù)不端行為。

(二)加強(qiáng)自律, 堅(jiān)守職業(yè)道德

學(xué)術(shù)期刊中表現(xiàn)出的學(xué)術(shù)不端行為不僅發(fā)生在文章作者身上, 也表現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊自身缺乏自律上。學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)論文的載體, 擔(dān)負(fù)著傳承知識(shí)、接續(xù)文化、弘揚(yáng)道義的責(zé)任, 這就需要學(xué)術(shù)期刊也必須承擔(dān)起抵制學(xué)術(shù)不端行為的重任。然而, 正人先正己, 學(xué)術(shù)期刊首先必須要做到自律, 也就是自己約束自己, 最主要的就是要從自身做起, 杜絕不正之風(fēng)。學(xué)術(shù)期刊編輯處在社會(huì)的大環(huán)境中, 難免不被金錢名利誘惑, 也難免不遇到人情、親情關(guān)系, 而受目前學(xué)術(shù)環(huán)境的影響, 學(xué)術(shù)期刊的主編和責(zé)任編輯事實(shí)上已經(jīng)成為掌控學(xué)術(shù)文章發(fā)表命運(yùn)的主宰者, 擁有巨大的學(xué)術(shù)權(quán)力。學(xué)術(shù)期刊如果不嚴(yán)格自律, 就很容易在物質(zhì)利益的驅(qū)動(dòng)下為學(xué)術(shù)不端行為留下可乘之機(jī)。因此, 學(xué)術(shù)期刊編輯一定要樹立責(zé)任意識(shí), 堅(jiān)持原則, 堅(jiān)守職業(yè)道德, 杜絕人情稿、關(guān)系稿, 保衛(wèi)腳下純凈的學(xué)術(shù)園地。在這方面, 一些著名學(xué)術(shù)期刊在編輯自律上已經(jīng)采取了行動(dòng)。2005年9月12日, 5中國社會(huì)科學(xué)6、5北京大學(xué)學(xué)報(bào)6等70多家社科學(xué)術(shù)理論期刊的主編, 共同發(fā)起并制定了5哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)理論期刊工作者自律公約6, 其中強(qiáng)調(diào): 保持精益求精的工作作風(fēng), 嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué), 嚴(yán)謹(jǐn)辦刊; 倡導(dǎo)和遵守學(xué)術(shù)規(guī)范, 提升我國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究水平; 加強(qiáng)廉潔自律, 反對學(xué)術(shù)腐敗, 與學(xué)術(shù)剽竊、學(xué)術(shù)贗品、學(xué)術(shù)泡沫等不良現(xiàn)象作堅(jiān)決斗爭, 捍衛(wèi)學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)和純潔。[ 11] 這充分反映了學(xué)術(shù)期刊界的學(xué)術(shù)自覺意識(shí)和學(xué)術(shù)責(zé)任, 為純潔學(xué)術(shù)園地樹立了良好的榜樣。當(dāng)然, 編輯部加強(qiáng)自律不能停留在表面上, 對由于編輯原因造成的不端行為, 也應(yīng)處罰責(zé)任者。

(三)培養(yǎng)學(xué)術(shù)素質(zhì), 提高鑒別力

學(xué)術(shù)期刊要想在遏制學(xué)術(shù)不端行為上有所作為, 必須努力培養(yǎng)編輯人員的綜合素質(zhì), 提高其學(xué)術(shù)鑒別力。學(xué)術(shù)編輯的工作, 從形式看是編輯工作, 從內(nèi)容看乃是學(xué)術(shù)工作。學(xué)術(shù)期刊編輯在業(yè)務(wù)工作中不能只會(huì)/編輯0, 即對文稿僅做些技術(shù)性加工, 還要會(huì)鑒別, 在學(xué)術(shù)上應(yīng)有所專長, 在對文稿的評(píng)價(jià)上要具有一定的學(xué)術(shù)鑒別能力和學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)言權(quán)。 也就是要在熟知編輯業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上達(dá)到學(xué)者化, 站在學(xué)者的角度去發(fā)現(xiàn)文章中的創(chuàng)新之處, 同時(shí)提高鑒別真?zhèn)握撐牡哪芰? 去識(shí)別文章中所包含的諸如抄襲剽竊、低水平重復(fù)等學(xué)術(shù)不端行為。因此, 學(xué)術(shù)期刊的編輯必須要不斷學(xué)習(xí), 努力提高專業(yè)素質(zhì), 只有素質(zhì)提高, 防范學(xué)術(shù)不端行為的能力就越大、效果就越好。

(四)樹立責(zé)任意識(shí), 當(dāng)好監(jiān)查人

抵制學(xué)術(shù)不端行為是學(xué)術(shù)期刊義不容辭的責(zé)任。然而, 學(xué)術(shù)不端行為往往采用隱蔽的方式, 令人難辨, 為我們增加了抑制的難度。這就要求學(xué)術(shù)期刊編輯要充分利用自身的優(yōu)勢, 樹立責(zé)任意識(shí), 在審查稿件過程中, 不僅要審查其學(xué)術(shù)性和創(chuàng)新性, 評(píng)判其是否符合期刊用稿標(biāo)準(zhǔn), 當(dāng)好學(xué)術(shù)把關(guān)人; 而且必須擔(dān)負(fù)起稿件監(jiān)查人的責(zé)任, 審查其是否違反學(xué)術(shù)規(guī)范, 是否存在抄襲剽竊、一稿多投等學(xué)術(shù)不端行為。隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展, 使得信資源共享成為現(xiàn)實(shí), 也為利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行查重查新以杜絕重復(fù)發(fā)表提供了便利條件。目前, 可以通過互聯(lián)網(wǎng)在國內(nèi)享有盛譽(yù)和擁有眾多用戶群的中國期刊全文數(shù)據(jù)庫等檢索到我國近一二十年出版期刊的論文全文, 以及學(xué)位論文、重要會(huì)議文集等學(xué)術(shù)信息。學(xué)術(shù)期刊編輯一定要做個(gè)有心人, 充分利用網(wǎng)絡(luò)資源審查稿件, 有效杜絕重復(fù)發(fā)表與抄襲剽竊行為, 決不能因受時(shí)間、利益、人情等主客觀因素的影響而放棄這種審查。

(五)開放辦刊, 加強(qiáng)對外溝通與交流

抵制學(xué)術(shù)不端行為, 僅憑某學(xué)術(shù)期刊單兵作戰(zhàn)是困難的, 甚至是徒勞的, 學(xué)術(shù)期刊界必須聯(lián)合起來, 共同努力。這就需要學(xué)術(shù)期刊開門辦刊、開放辦刊, 加強(qiáng)對外溝通與交流。首先, 密切與相關(guān)編輯部的聯(lián)系與合作, 針對學(xué)術(shù)不端行為加強(qiáng)相互之間的信息溝通, 使其無法遁形, 共同防范和制裁學(xué)術(shù)不端行為, 最大限度地減少不端行為的影響。/武漢宣言0的簽署, 無疑是當(dāng)下學(xué)術(shù)期刊加強(qiáng)溝通、聯(lián)合抵制學(xué)術(shù)不端行為的一劑良藥。其次, 改變有些期刊主要為本地區(qū)、本部門服務(wù)的封閉式、排他性的辦刊做法, 廣開稿源, 提高采稿質(zhì)量, 減少和杜絕學(xué)術(shù)垃圾。再次, 要引導(dǎo)編輯多參加國內(nèi)外的學(xué)術(shù)交流和研討活動(dòng), 開闊視野, 及時(shí)掌握國內(nèi)外學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)和學(xué)科信息, 提高學(xué)術(shù)鑒別力, 保證所刊發(fā)論文的創(chuàng)新性, 有效防范抄襲剽竊、低水平重復(fù)現(xiàn)象的發(fā)生。

總之, 學(xué)術(shù)期刊要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任, 堅(jiān)守學(xué)術(shù)陣地, 充分發(fā)揮自身的作用, 把好學(xué)術(shù)成果的出口,為凈化學(xué)術(shù)空氣、遏制學(xué)術(shù)不端行為做出自己的貢獻(xiàn)。