近日，我國正著手建立健全學(xué)術(shù)期刊管理和預(yù)警制度，通過開展“清網(wǎng)行動”，互聯(lián)網(wǎng)中“論文買賣”等若干組關(guān)鍵詞的搜索結(jié)果數(shù)據(jù)大幅減少。

據(jù)了解，此次科技部建立學(xué)術(shù)期刊預(yù)警制度，實際上是支持相關(guān)機構(gòu)發(fā)布國內(nèi)和國際學(xué)術(shù)期刊預(yù)警名單，并實行動態(tài)跟蹤、及時調(diào)整。將罔顧學(xué)術(shù)質(zhì)量、管理混亂、商業(yè)利益至上，造成惡劣影響的學(xué)術(shù)期刊，列入黑名單。

而對于期刊預(yù)警制度能否從根本上解決學(xué)術(shù)不端問題，相關(guān)專家告訴《中國科學(xué)報》記者，建立期刊預(yù)警制度是對學(xué)術(shù)不端行為加強管理的一項重要舉措，但想要做到正本清源，還需從學(xué)術(shù)生態(tài)的根源上來把控。

舊制不改，新政難立

面上看得見的科研行為不端問題，有著深厚的社會問題背景，不解決社會深層問題，現(xiàn)狀是難以改變的。正所謂，舊制不改，新政難立。中國工程院院士秦伯益坦言：“現(xiàn)如今論文、學(xué)位與職稱晉升有關(guān)，學(xué)位、職稱又與待遇有關(guān)，形成了‘利益鏈’，在利益至上的今天，誰還愿意放棄？”

秦伯益曾在《對論文撤稿事件的反思》一文中闡發(fā)了自己的觀點，他認(rèn)為，創(chuàng)造發(fā)明并不一定與學(xué)位相關(guān)。一心追求真理，不計個人功利，才是大科學(xué)家的情懷。如果斤斤于幾篇論文的發(fā)表，耿耿于一個學(xué)位的追求，從一開始就掉入了小家子氣的格局，難成大器。

“之所以有人進(jìn)行學(xué)術(shù)造假，從根本上講是缺乏科研精神。盡管他們的水平和科研能力沒有那么高，但是為了謀得利益進(jìn)行學(xué)術(shù)造假，騙發(fā)文章、出假成果，究其根源還是學(xué)術(shù)生態(tài)出了問題?！睆B門大學(xué)高等教育發(fā)展研究中心主任別敦榮也贊同秦伯益的觀點。

市場滋生“服務(wù)”。網(wǎng)友“泌尿外科楊博士”在微博中表示，同事們都經(jīng)常接到做論文服務(wù)的電話，深受其擾。但有市場就會有服務(wù)，如果不強行要求需論文、科研成果才可以升職稱，這些所謂服務(wù)還會有市場嗎？

正本清源，加強懲戒

在別敦榮看來，建立健全期刊預(yù)警制度，是對科研的一種保障手段，能夠在一定程度上對存有僥幸心理的學(xué)生、科研人員起到警示作用，但單純依靠期刊預(yù)警制度是不能解決根本問題的。“因為只是被發(fā)現(xiàn)的能上黑名單，還有發(fā)現(xiàn)不了的。應(yīng)該加強學(xué)術(shù)倫理、學(xué)術(shù)道德建設(shè)，加強學(xué)術(shù)精神、科研精神的教育，讓年輕學(xué)者們樹立為了科學(xué)而做研究的精神?！眲e敦榮說。

事實上，面臨學(xué)術(shù)不端的不僅僅是中國，其他國家同樣有這樣的問題，不過國外在處理學(xué)術(shù)不端方面較中國而言，經(jīng)驗更為豐富。比如美國在防治學(xué)術(shù)不端方面既有專門的機構(gòu)，又有比較完善的法律法規(guī)，還有學(xué)術(shù)機構(gòu)本身的自律監(jiān)管措施；英國、德國等國家注重培養(yǎng)良好的學(xué)術(shù)道德風(fēng)尚，相對減少了學(xué)術(shù)不端行為發(fā)生的內(nèi)在因素。

“在有些國家，學(xué)術(shù)不端行為一旦被揭露，造假者要承擔(dān)相當(dāng)嚴(yán)重的后果，其學(xué)術(shù)聲譽將受到極大沖擊且將在學(xué)術(shù)界無法立足?！眲e敦榮告訴《中國科學(xué)報》記者?！岸谖覀儑?，進(jìn)行學(xué)術(shù)造假付出的代價則相對較小，例如，前段時間爆出的醫(yī)學(xué)界大批人員論文被撤稿的事件，讓涉事者都另謀職業(yè)顯然是做不到的?！?/span>

針對如何從根源杜絕學(xué)術(shù)不端的問題，中國工程院院士杜祥琬曾公開表示，根除學(xué)術(shù)不端的藥方在于“構(gòu)建教育、制度、監(jiān)督、法制相結(jié)合的科技誠信工作體系”。在他看來，我國科技界需建立“客觀和超脫的對學(xué)術(shù)不端行為的調(diào)查機構(gòu)”，建議建立從單位到個人、包括院士在內(nèi)的誠信檔案，作為評項目、授獎的依據(jù)之一。

關(guān)于期刊預(yù)警，這些問題待解答

自7月14日新華社爆出我國正建立健全學(xué)術(shù)期刊管理和預(yù)警制度以來，相關(guān)媒體并未對其具體操作細(xì)節(jié)進(jìn)行跟進(jìn)，對于此次期刊預(yù)警制度的建設(shè)，公眾還有不少問題等待解答。

據(jù)一位不愿意透露姓名的科學(xué)家表示，現(xiàn)在很多學(xué)術(shù)期刊，版面費用特別高，此次建立健全學(xué)術(shù)期刊管理和預(yù)警制度，期待能夠降低相應(yīng)版面費用。當(dāng)記者提及對建立期刊預(yù)警名單還有何疑問時，他表示，盡管國家提出要建立期刊預(yù)警名單是一個很好的舉措，但是在鑒別預(yù)警名單的評價標(biāo)準(zhǔn)上可能并不好把握。“建議相關(guān)部門可以做一個抽樣調(diào)查，在每一個領(lǐng)域中，將大家公認(rèn)可能存在問題的期刊列出，再有針對性地進(jìn)行調(diào)查?！?/span>

“相關(guān)預(yù)警名單由誰來制定，誰來操作？這些問題都待回答，政策還沒有明確指定執(zhí)行部門。”別敦榮表示，此次建立健全學(xué)術(shù)期刊管理和預(yù)警制度，相當(dāng)于初步建立了一個預(yù)防學(xué)術(shù)不端問題的網(wǎng)絡(luò)，在遇到一些具體問題時還會進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整和完善。

同時，也有相關(guān)人士透露，很多低檔期刊的背后是有人操控的，且從中牟取暴利，但具體情況還有待調(diào)查。