近些年來， 我國人文社會科學(xué)論文發(fā)表的數(shù)量與日俱增， 已經(jīng)超過以往任何時期， 并且在國際上遙遙領(lǐng)先。但與此形成鮮明對照的是， 論文的整體質(zhì)量逐漸下滑， 表現(xiàn)最為突出的是抄襲、剽竊、低水平重復(fù)現(xiàn)象普遍存在。其對我國哲學(xué)社會科學(xué)的發(fā)展造成了不良的影響和后果。鑒此， 在國家有關(guān)部門的重視和支持下， 由清華大學(xué)中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版） 電子雜志社和同方知網(wǎng)公司， 歷時兩年合作開發(fā)了學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)， 以《中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫》為全文比對數(shù)據(jù)庫， 為用戶提供了應(yīng)對學(xué)術(shù)不端行為的快速檢測工具。

一、社科期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測工具的使用

2008 年12 月， 中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版） 電子雜志社AMLC 管理辦公室通過中國知網(wǎng)向全國各社科學(xué)術(shù)期刊編輯部發(fā)出通知， 簡要說明了《社科期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)》（SMLC） 已開發(fā)完成，將在全國社科期刊編輯部中開放使用。至此， 《社科期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)》在全國各社科學(xué)術(shù)期刊編輯部(雜志社) 陸續(xù)使用。

《社科期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)》的功能是：以《中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫》為全文比對數(shù)據(jù)庫， 可檢測抄襲與剽竊、偽造、篡改、不當(dāng)署名、一稿多投等學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)； 同時可實現(xiàn)對文獻(xiàn)的改寫、詞語替換檢測， 對論文細(xì)微抄襲的強(qiáng)力檢測及提前檢測預(yù)警②。同時， 該系統(tǒng)方便對稿件修改情況的判斷， 幫助核對參考文獻(xiàn)， 了解作者或期刊已發(fā)表論文的學(xué)術(shù)不端情況， 是較為高端的檢測系統(tǒng)，對期刊論文復(fù)制情況的檢測比較精準(zhǔn)。

在檢測系統(tǒng)投入使用的兩年半時間里， 全國大多數(shù)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊編輯部都與中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版） 電子雜志社AMLC 管理辦公室簽訂了使用合同。據(jù)調(diào)查和了解， 學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)使用情況良好， 運(yùn)作方便， 解決了長期以來因無法準(zhǔn)確辨別投稿論文中的抄襲、剽竊、復(fù)制等不端行為給編輯部帶來的困擾， 為提升學(xué)術(shù)期刊總體質(zhì)量起到了重要作用。

二、學(xué)術(shù)不端行為的表現(xiàn)形式

學(xué)術(shù)不端行為在各個期刊都能經(jīng)常遇到， 只是一個多少的問題。筆者所在的《甘肅社會科學(xué)》從2010 年第6 期實行社科期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)全面檢測。初期使用時， 個別投稿論文檢測結(jié)果的確令人擔(dān)憂， 一些看來質(zhì)量還不錯的論文， 其復(fù)制率卻非常高， 由此凸顯了學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測的重要性。由于編輯部對遏制學(xué)術(shù)不端行為有嚴(yán)格的要求，作者投稿的復(fù)制率逐漸減少。

從我們對論文實際檢測情況看， 目前期刊論文學(xué)術(shù)不端行為的具體表現(xiàn)形式有以下幾類：第一類是抄襲。抄襲他人著作和論文中的論點(diǎn)、觀點(diǎn)、結(jié)論； 抄襲或照搬他人著作和論文中的調(diào)研數(shù)據(jù)、圖表、論證分析對象及方法； 竊取他人著作和論文中的獨(dú)創(chuàng)概念、定義、原理、公式等； 套改他人著作和論文中的表述結(jié)構(gòu)、表述情節(jié)、表達(dá)體系甚至參考文獻(xiàn)等； 挪用他人著作和論文中的引言、理論基礎(chǔ)和分析、研究設(shè)想、預(yù)期結(jié)果和意義等。根據(jù)檢測發(fā)現(xiàn)， 有單句抄襲、多句抄襲、段落抄襲、多段抄襲、章節(jié)抄襲、框架抄襲、標(biāo)題抄襲甚至全文抄襲等多種抄襲方式。抄襲文字字?jǐn)?shù)多少在各個百分比值段都有， 雖然期刊編輯部與中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版） 電子雜志社AMLC 管理辦公室所填合同的復(fù)制率在30%以內(nèi)， 但各期刊編輯部的文稿檢測中抄襲文字百分比值高者達(dá)到該文字?jǐn)?shù)的90%以上，甚至百分之百。

第二類是一稿數(shù)投多發(fā)。即同一篇論文投給兩家以上的學(xué)術(shù)刊物發(fā)表的一種行為。這種一稿數(shù)投多發(fā)是有違學(xué)術(shù)道德的， 是要嚴(yán)格禁止的行為。第三類是偽造內(nèi)容。就是編造論文內(nèi)容和數(shù)據(jù)，偽造虛假調(diào)查和計算結(jié)果， 按照期望值隨意符合自己的研究結(jié)論， 這種數(shù)據(jù)無法通過重復(fù)調(diào)研再次取得， 對學(xué)術(shù)研究有百害而無一利。第四類是不正當(dāng)署名。這種現(xiàn)象目前比較普遍，即在不是通過自己智力創(chuàng)造的成果上署名， 侵占他人成果， 在作品中“搭便車” 的現(xiàn)象。第五類是同類成果多次發(fā)表。一次性成果或一次性調(diào)研數(shù)據(jù)多年反復(fù)使用等等， 導(dǎo)致有限資源浪費(fèi)， 產(chǎn)生惡劣影響。

三、學(xué)術(shù)不端行為的新問題

近兩年， 學(xué)術(shù)期刊都對擬刊發(fā)論文稿件進(jìn)行認(rèn)真檢測， 取得了良好的效果。但是， 從近期的審檢和調(diào)研發(fā)現(xiàn)， 學(xué)術(shù)不端有“升級版” 的行為， 其主要表現(xiàn)為以下幾個方面：

1. 已上網(wǎng)博士碩士論文的重復(fù)問題。在編輯中時常發(fā)現(xiàn)作者的論文檢測結(jié)果與自己或他人博士碩士論文相重合， 顯然這些博士碩士論文已上網(wǎng)， 并進(jìn)入了《中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫》。筆者認(rèn)為，博士碩士論文一旦上網(wǎng)進(jìn)庫， 應(yīng)算網(wǎng)絡(luò)發(fā)表， 大家都可以閱讀、參考、利用， 在發(fā)表論文中再有這樣的重復(fù)是不妥當(dāng)?shù)?。如果作者自己重?fù)自己的上網(wǎng)博士碩士論文的， 最好不要提前上網(wǎng)進(jìn)庫。

2. 作者自檢的問題。在審稿中發(fā)現(xiàn)， 有些作者投稿之前， 事先通過某些檢測途徑或直接利用檢測系統(tǒng)對論文進(jìn)行了檢測， 系統(tǒng)能顯示檢測的結(jié)果。與編輯部檢測結(jié)果相對照， 就會發(fā)現(xiàn)問題： 作者在投稿之前對自己的學(xué)術(shù)不端進(jìn)行了處理， 如通過壓縮重復(fù)文字、修改字句和符號等降低了文章重合度，從而“順利” 通過系統(tǒng)的檢測。我們認(rèn)為， 這種作者自檢， 已經(jīng)事先做了手腳， 雖然減少了重合度，但這種就事論事的壓縮修改， 大多對文章的質(zhì)量是有影響的。因此， 筆者不提倡作者自己檢測論文，而應(yīng)由編輯部來檢測論文。有些作者向編輯索取檢測報告， 以進(jìn)行對照修改， 筆者認(rèn)為這與自檢沒有多大區(qū)別。

3. 有些文獻(xiàn)無法檢測的問題。目前， 系統(tǒng)無法檢測的文獻(xiàn)有圖書類、期刊的增刊類、內(nèi)部刊物、內(nèi)部資料文獻(xiàn)等等。圖書是學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的主要類型，種類多， 文字海量， 但圖書目前還沒有加入《中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫》； 增刊數(shù)量也不少， 每種學(xué)術(shù)期刊每年可以辦兩期增刊， 而絕大多數(shù)增刊也沒有加入《中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫》； 內(nèi)部刊物、內(nèi)部資料文獻(xiàn)也未加入網(wǎng)絡(luò)出版總庫。學(xué)術(shù)不端行為者可以避開學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫收錄的文獻(xiàn)，大量復(fù)制圖書、增刊、內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料文獻(xiàn)，造成無法檢測的抄襲剽竊問題。這樣的檢測結(jié)果就要多方面充分認(rèn)定， 不能以檢測結(jié)果就事論事盲目確定。

4. 漏檢的問題。由于庫容量有限， 一些期刊論文還沒有收錄在文獻(xiàn)總庫中， 如對未加入《中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫》的會議論文、調(diào)查報告， 未被網(wǎng)絡(luò)出版總庫收錄的期刊論文， 未發(fā)表的論文初稿等等， 可能存在漏檢的問題。作者如果抄襲剽竊這些文獻(xiàn)， 都無法對其進(jìn)行全文比對， 系統(tǒng)也檢測不到這方面的學(xué)術(shù)不端行為， 這為學(xué)術(shù)不端行為者提供了可乘之機(jī)。

5. 利用總庫中論文的滯后性問題。一般情況下，學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫中的文獻(xiàn)比紙質(zhì)出版期刊晚一至兩個月或更長， 這是文獻(xiàn)利用的一個時間盲區(qū)，如果作者復(fù)制這個盲區(qū)時段的文獻(xiàn)并很快發(fā)表， 系統(tǒng)當(dāng)時無法檢測到這方面的學(xué)術(shù)不端行為。因此，編輯部的審稿也要有一段滯留時段， 以避免由時間盲區(qū)而出現(xiàn)的檢測問題。

6.利用系統(tǒng)的不能辨別問題。例如論文中涉及的公式、插圖、表格等內(nèi)容目前系統(tǒng)還不能有效辨識。

7.明顯抄襲但系統(tǒng)無法檢測的問題。一些投稿雖然檢測無大的問題， 但發(fā)現(xiàn)有明顯的抄襲， 是作者在學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫以外， 通過其他網(wǎng)絡(luò)途徑， 比如其他網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫、博客、論壇、微博等傳播的文獻(xiàn)進(jìn)行抄襲復(fù)制的一種學(xué)術(shù)不端行為。

四、通過檢測手段提高學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量

社科期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)的發(fā)明與使用，給學(xué)術(shù)期刊的審稿把關(guān)提供了很大的方便。檢測的目的， 符合學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升的要求，也符合學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、期刊規(guī)范和期刊標(biāo)準(zhǔn)的要求。目前， 中國的學(xué)術(shù)期刊亟待提升質(zhì)量， 亟待在國際上產(chǎn)生影響， 一個主要的辦法， 就是首先做到學(xué)術(shù)研究的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)、深入和創(chuàng)新， 這是基礎(chǔ)。然后， 做到學(xué)術(shù)期刊的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)， 做到使學(xué)術(shù)期刊有特色有優(yōu)勢。試想， 如果在一個抄襲、剽竊、低水平重復(fù)充斥的環(huán)境中， 是沒有質(zhì)量可言的。因此， 在當(dāng)今學(xué)術(shù)不端較為盛行的年代， 為避免和遏制學(xué)術(shù)不端， 提升學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量， 文獻(xiàn)檢測無疑起到了不可缺少的重要作用。

期刊編輯一旦使用檢測工具就能夠及時地、較為準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)論文中的學(xué)術(shù)不端行為， 但是， 學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測不是萬能的， 當(dāng)時的問題解決了， 新的問題依然出現(xiàn)， 期刊編輯要隨時做好各種應(yīng)對的準(zhǔn)備。不能說一篇文章消除重復(fù)部分就能提高質(zhì)量，學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的提升需要論文的支撐， 論文質(zhì)量的提升需要新選題、新材料、新方法、新思維、新觀點(diǎn)的支撐， 這是檢測系統(tǒng)無法檢測到的。因此， 我認(rèn)為， 今后學(xué)術(shù)期刊的編輯離不開學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)的檢測工具， 學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)的檢測能促使學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的提升， 但學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的提升不能完全依靠學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)的檢測來完成， 畢竟論文質(zhì)量提升的因素是多方面的， 檢測工具不具備智能性， 沒有思維方式， 不能與人的大腦相比。

學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)也存在一些不足， 在實際操作過程中應(yīng)結(jié)合多種技術(shù)檢測手段， 必要時配合專家審核認(rèn)定等辦法對檢測結(jié)果進(jìn)一步確認(rèn)。期刊編輯也應(yīng)增強(qiáng)自身建設(shè)和知識積累， 不斷提高鑒別稿件的能力； 同時必須加強(qiáng)制度建設(shè)， 出臺政策和治理措施， 嚴(yán)加防范和懲治； 還要崇尚學(xué)術(shù)道德、學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)良知， 維護(hù)學(xué)術(shù)界和期刊界的公平和正義， 這樣才能使我國的學(xué)術(shù)期刊在正確的道路上前行。