一、學(xué)術(shù)不端催生學(xué)術(shù)不端論文檢測(cè)系統(tǒng)

互聯(lián)網(wǎng)的普及，包括搜索引擎、文獻(xiàn)資源庫(kù)、翻譯軟件的大量涌現(xiàn)，導(dǎo)致抄襲現(xiàn)象快速蔓延。過(guò)去，論文剽竊多靠人工發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上，人工難以從互聯(lián)網(wǎng)的海量信息中找到稿件剽竊的來(lái)源，也不可能熟悉相關(guān)稿件的研究領(lǐng)域，這使剽竊作品被查出的風(fēng)險(xiǎn)較小。在網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，人們利用互聯(lián)網(wǎng)更加便捷，同時(shí)也使 抄襲的可能性放大。在這種情況下，技術(shù)手段成為遏制抄襲的重要手段，并且可降低成本。為遏制論文抄襲現(xiàn)象，全國(guó)高校和科研院所等學(xué)術(shù)領(lǐng)域陸續(xù)啟用反剽竊軟件，《社科期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)（SMLC）》也在全國(guó)社科期刊編輯部中開(kāi)放使用，并以《中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》為全文比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)，用以檢測(cè)剽竊、偽造、篡改、不當(dāng)署名、一稿多投等學(xué)術(shù)不端行為，目標(biāo)直指畢業(yè)論文、待發(fā)表或已發(fā)表的研究成果，有些院校或部門還制定了相應(yīng)的處罰方案。這一舉措引起高校和科研院所等學(xué)術(shù)領(lǐng)域的震動(dòng)，北京大學(xué)法學(xué)院教授王錫鋅說(shuō)，反剽竊軟件的出現(xiàn)，是學(xué)術(shù)道德淪喪催生的結(jié)果。

二、學(xué)術(shù)不端論文檢測(cè)系統(tǒng)使用的得與失

目前采用的學(xué)術(shù)不端論文檢測(cè)系統(tǒng)有兩種，一種是由清華大學(xué)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊電子雜志社和同方知網(wǎng)公司開(kāi)發(fā)的“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)測(cè)慌儀”；另一種是由武漢大學(xué)信息管理學(xué)院副教授沈陽(yáng)研制的ROST 反剽竊系統(tǒng)。兩個(gè)軟件原理大同小異，待檢測(cè)論文被輸入系統(tǒng)后，系統(tǒng)將首先對(duì)待檢測(cè)論文進(jìn)行分層處理，按篇章、段落、句子等層級(jí)分別創(chuàng)建信息指紋，而比對(duì)資源庫(kù)中的比對(duì)文獻(xiàn)也采取同樣技術(shù)創(chuàng)建指紋索引。因此，原則上只要檢測(cè)文獻(xiàn)與比對(duì)文獻(xiàn)存在一個(gè)相同的句子，都會(huì)被檢測(cè)系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)。開(kāi)發(fā)這種學(xué)術(shù)不端論文檢測(cè)系統(tǒng)的目的，其實(shí)質(zhì)是要借助技術(shù)工具來(lái)實(shí)現(xiàn)人力無(wú)法獲得的公平，本身無(wú)可厚非。但技術(shù)工具畢竟是工具，實(shí)現(xiàn)公平的決定因素仍然是人。因此，我們?cè)诜簇飧`方法和制度有所改進(jìn)之前，這個(gè)軟件不但作用有限，而且還會(huì)淪為制造不公的新的工具，從而引發(fā)人們的不安。實(shí)際上，該軟件只能是一個(gè)衡量學(xué)術(shù)論文的最低層級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，只是用非常機(jī)械的辦法，初步核查一篇論文與他人作品有多少雷同之處。它讓抄襲者意識(shí)到有這樣一種軟件存在，可能會(huì)讓自己的誠(chéng)信問(wèn)題昭然于天下，其真正作用應(yīng)該是讓論文作者能有更好的誠(chéng)信意識(shí)。概而言之，目前使用該系統(tǒng)有利的方面主要有：檢索快捷、方便，成本較低；制定了一個(gè)基礎(chǔ)的客觀標(biāo)準(zhǔn)；核查抄還是沒(méi)抄，與他人作品有多少雷同之處；讓抄襲者的誠(chéng)信昭然于天下。但不可否認(rèn)，由于該軟件尚處于初級(jí)階段，還存在一定的不利因素，這主要有：電腦系統(tǒng)是死的，不靈活，可能會(huì)出現(xiàn)“誤判”現(xiàn)象；讓剽竊者更加隱蔽；抄襲源沒(méi)有進(jìn)入期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的文章無(wú)法被查獲。

三、學(xué)術(shù)不端論文檢測(cè)系統(tǒng)尚待提高和完善

利用電腦軟件技術(shù)反剽竊，只是建立了一個(gè)最基礎(chǔ)的客觀標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)術(shù)不端論文檢測(cè)系統(tǒng)應(yīng)用后，人們擔(dān)憂的引文和參考文獻(xiàn)使用、轉(zhuǎn)引問(wèn)題、增減非關(guān)鍵字符躲避檢測(cè)等問(wèn)題就擺上議事日程。

畢竟，作為沒(méi)有生命和思想的軟件，它只能按照操作者輸入的一些數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行比較和甄別，它起到的只是參考作用，是否存在剽竊行為最終還得由具有思維的人來(lái)裁決。一篇文章是否有價(jià)值或原創(chuàng)性，引用了他人多少個(gè)文字并非是最科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，只看到百分之多少雷同而不看核心觀點(diǎn)的創(chuàng)新將誤傷作者。有些人是觀點(diǎn)抄襲，而有些人并沒(méi)有抄襲，只是誤打誤撞地正好和別人以前發(fā)表過(guò)的論文有相似之處，這些情況電腦不一定分辨出來(lái)。比如，同一個(gè)專業(yè)的學(xué)生，全國(guó)就可能有幾十萬(wàn)人，人人論文都有絕不雷同的創(chuàng)新觀點(diǎn)，這顯然是不可能的。特別是文科類，自己提出的觀點(diǎn)都需要引用前人的引文和參考文獻(xiàn)，引用領(lǐng)導(dǎo)人的講話和報(bào)告，引用經(jīng)典文獻(xiàn)和大家都可以用的近似的語(yǔ)句、“中性詞”等內(nèi)容來(lái)佐證，那么，是不是就說(shuō)明大家都在抄襲呢？技術(shù)上的問(wèn)題終歸還是人的問(wèn)題，很多學(xué)術(shù)真相調(diào)查根本就無(wú)法落實(shí)?？茖W(xué)技術(shù)從來(lái)都是雙刃劍，“道高一尺，魔高一丈”。為此，筆者對(duì)使用學(xué)術(shù)不端論文檢測(cè)系統(tǒng)有幾點(diǎn)建議：一是檢測(cè)結(jié)果要有一定的寬容度，不能僅憑幾個(gè)數(shù)字就定論文章屬于抄襲。二是完善各種制度，在職稱評(píng)審和職務(wù)提升時(shí)要以“質(zhì)”取人，不要以“量”壓人。一個(gè)人一年動(dòng)輒發(fā)表幾十篇文章，究竟能有多少觀點(diǎn)是屬于自己的？三是軟件需要進(jìn)一步完善，比如提高“信息指紋”的應(yīng)用能力，通俗一點(diǎn)講，就是科學(xué)鑒別作者的用詞習(xí)慣及用字規(guī)律、主要觀點(diǎn)、每個(gè)字在文章中出現(xiàn)的頻率。四是減輕論文壓力，能不寫論文的就不要寫，以免造成抄來(lái)抄去，既增加作者的負(fù)擔(dān)又造成不必要的浪費(fèi)。