1 論文檢測系統(tǒng)將給中國學(xué)術(shù)界帶來的變化

1） 編輯部的審稿工作會得到某種程度的減輕

編輯部利用論文檢測系統(tǒng)對作者來稿首先進行自寫度初查，看看文章有多少成分是自己寫的， 有多少成分是他人的。如果引用或抄襲他人的成分太多，這樣的稿件將不會進入下一輪審稿。而且如果作者有較嚴重的抄襲的話，那么編輯部可以把此人加入黑名單，以后此作者再投的稿子，就需要慎重考慮甚至不考慮了。

2） 期刊稿源數(shù)量將會大幅下降

最近很多編輯部采取縮短出版周期（雙月刊變月刊、月刊變半月刊）、增加頁碼等方式應(yīng)對來源稿件的增加。筆者對數(shù)個研究專題的論文進行集中閱讀，在對每個專題看到20 篇（左右）論文的時候就看不下去了，因為論文之間的重疊度太高了?；谶@種檢測系統(tǒng)，有問題的論文會被檢測出來，而對于作者來講，由于這種系統(tǒng)的出現(xiàn)，有問題的論文在投稿時也會很小心，所以稿源數(shù)量會在一定程度上有所下降。

3） 一稿多發(fā)的現(xiàn)象會得到緩解

目前， 一稿多發(fā)的現(xiàn)象也屢見不鮮。把標題改一下，內(nèi)容稍作調(diào)整，分別投向會議與期刊，或者不同學(xué)科的期刊。一稿多投的稿件其論文標題一般會有兩個關(guān)鍵詞，通過把兩個關(guān)鍵詞位置關(guān)系置換達到“改頭換面”的目的，例如《自然語言理解的全信息方法論》與《全信息自然語言理解方法論》。一稿多發(fā)由于時間同步，所以尚不好從源頭上解決， 屬于后控操作，所以一稿多發(fā)的作者進入黑名單也能起到警示與懲罰的作用。

4） 科研誠信評價將會啟用自動化手段

一稿多發(fā)、學(xué)術(shù)抄襲檢測的自動化，使科研誠信評價制度化。項目評審、職稱晉升、博導(dǎo)院士遴選將會采用一票否決制，只要出現(xiàn)較嚴重的一稿多發(fā)或?qū)W術(shù)抄襲等學(xué)術(shù)不端行為，那么將會失去以上評選與晉升的機會?？萍疾俊⒔逃?、國家自然科學(xué)基金委、新聞出版總署等部門將會聯(lián)合啟動學(xué)術(shù)抄襲檢測大行動。對于這種原則性的問題，學(xué)術(shù)界本身會更加強調(diào)學(xué)術(shù)規(guī)范的自律行為，相關(guān)管理機構(gòu)會加強這方面的監(jiān)管與處罰。原則性的錯誤不需要同情也不能同情。

5） 出書周期將會變長

現(xiàn)在有的人幾個月就能出本書，更有甚者幾周就能出本書。這樣的行為稱之為“編書”，而不是“寫書”或“著書”。編書的自寫程度不超過1/3， 除少數(shù)章節(jié)外，大部分內(nèi)容來自他人成果。編書的參考文獻數(shù)量在10 篇左右， 一般不超過百篇，而且以書為多，論文特別是外文參考文獻較少。書中不作參考文獻的實際標注，卻有成頁成頁的內(nèi)容來自他人成果。論文檢測系統(tǒng)的應(yīng)用，使出版社今后對此類書的出版會很小心。

2 論文檢測系統(tǒng)的應(yīng)用將帶來的一些副產(chǎn)品

1） 文獻綜述將由系統(tǒng)完成

按學(xué)術(shù)論文檢測系統(tǒng)的原理，檢測出相同的句段，而不同的句段按照一定順序組合在一起，即可形成綜述報告。從理論上來講， 如果運用句子匹配分析技術(shù)，把相關(guān)主題的文章綜合到一起，進行句子級的濾重與重組，就可以實現(xiàn)綜述型文章的自動完成，即文獻自動綜述。

2） 參考文獻的標注將實現(xiàn)自動化

已有一些參考文獻的管理軟件，如EndNote、NoteExpress 等， 可以很好地管理并標注參考文獻。但是標注在文章的哪個地方，這些軟件實現(xiàn)不了，還需要人工標注。

3） 科學(xué)計量將會引入引用量等指標

現(xiàn)在的引文分析主要反映引用次數(shù)。引用某篇文章的一個術(shù)語、一個數(shù)據(jù)和引用一篇文章的幾句話甚至文章的中心論點是不一樣的， 因此不僅要考慮參考文獻與引用文獻數(shù)量，還要考慮引用內(nèi)容的量，即不僅要關(guān)注引用的多和少， 還要考慮引用的大與小， 引用粒度的不同決定著參考文獻的價值不同。應(yīng)用論文檢測系統(tǒng)的原理，可能會使科學(xué)性引入引用量的指標。對于抄襲的認定， 不同的研究人員有不同的算法，但基本思路是一致的。抄襲的技術(shù)判斷主要是段落匹配或句子匹配甚至詞語匹配。論文檢測系統(tǒng)的主要障礙在于沒有一家數(shù)據(jù)庫商能提供論文、圖書、報紙、專利、網(wǎng)頁等十大文獻源數(shù)據(jù)，跨語言匹配也是論文檢測系統(tǒng)的一個技術(shù)難點。

論文檢測系統(tǒng)會帶來上述變化，如果有一天該系統(tǒng)有全文數(shù)據(jù)庫支持和跨語言匹配，論文檢測系統(tǒng)所帶來的變化或許真的很大。但必須指出這種檢測只是形式上的檢測，對軟性抄襲還無能為力。所謂軟性抄襲， 是指抄襲人家的觀點和論證方式，但用自己的語言寫出來， 當(dāng)成自己的創(chuàng)新。這種形式的抄襲，現(xiàn)在的反抄襲軟件還判斷不出來。