1、學(xué)術(shù)不端行為與學(xué)術(shù)出版

學(xué)術(shù)不端行為

當(dāng)下, 教育界和學(xué)術(shù)界種種不良行為貫穿于從科研課題的申請到成果的評定等科研活動的整個過程中, 表現(xiàn)為“偽科學(xué)” 、“學(xué)術(shù)造假” 、“ 學(xué)術(shù)泡沫” 、“ 學(xué)術(shù)失范” 、“學(xué)術(shù)不端行為” 及“ 學(xué)術(shù)腐敗” 等。涉及當(dāng)下這些不良行為的稱呼主要有“ 學(xué)術(shù)失范” “ 學(xué)術(shù)不端” 和“學(xué)術(shù)腐敗” 三種。這三個概念所指相同, 但強度不一?！?學(xué)術(shù)不端”重于“ 學(xué)術(shù)失范” ,“學(xué)術(shù)腐敗” 又重于“學(xué)術(shù)不端” 。學(xué)術(shù)失范主要指學(xué)者違背學(xué)術(shù)規(guī)范所犯下的技術(shù)性過失; 學(xué)術(shù)不端主要指學(xué)者涉及抄襲、副竊的不良行為, 也指學(xué)者惡意的一稿多投行為; 學(xué)術(shù)腐敗主要指學(xué)者或其他人憑借權(quán)力為自己謀求學(xué)術(shù)利益及其他利益川。中國科協(xié)于20 07 年3 月23 日出臺《科技工作者科學(xué)道德規(guī)范(試行)》, 指出學(xué)術(shù)不端行為是指在科學(xué)研究和學(xué)術(shù)活動中的各種造假、抄襲、剿竊和其他違背科學(xué)共同體慣例的行為。將學(xué)術(shù)不端行為明確劃分為: 造假、抄襲、剿竊; 故意捏造數(shù)據(jù)、結(jié)果, 錯誤陳述; 侵害或損害他人權(quán)益; 一稿多投; 參與或合謀學(xué)術(shù)不端行為, 等等川。針對近年來學(xué)術(shù)界的學(xué)術(shù)不端行為, 我國政府部門、科研主管部門及機(jī)構(gòu)曾經(jīng)出臺過一系列的規(guī)定和辦法: 中國科技部、教育部、中國科學(xué)院、中國工程院、中國科協(xié)于19 9 年n 月18 日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于科技工作者行為準(zhǔn)則的若干意見》; 教育部于2002 年2 月27 日推出了《關(guān)于加強學(xué)術(shù)道德建設(shè)的若干意見》; 教育部于2 加4 年6 月印發(fā)了《高等學(xué)校人文社會科學(xué)研究學(xué)術(shù)規(guī)范(試行) 》; 國家自然科學(xué)基金委員會宣布成立監(jiān)督委員會; 教育部成立學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會, 意圖從道德、行政、法律幾方面對學(xué)風(fēng)建設(shè)進(jìn)行監(jiān)管, 共同營造良好的學(xué)術(shù)氛圍。一連串規(guī)范、意見、委員會的頻頻出臺和成立, 從一個側(cè)面說明了科技界普遍存在浮躁、浮夸、造假等不規(guī)范行為。

由于學(xué)術(shù)不端行為與學(xué)術(shù)出版有著密不可分的聯(lián)系,學(xué)術(shù)界及出版界對該問題已展開了深刻的反思和討論,管理部門也提出了相應(yīng)的對策和倡議。1999年2月1日, 中

國科協(xié)所屬的2 31 家全國性學(xué)會主辦的科技期刊在北京科技會堂共同簽署(全國性學(xué)會科技期刊道德公約》, 規(guī)定了抵制種種學(xué)術(shù)不端行為在論文中的滲透, 提出拒絕刊登署名有爭議、引用他人著述未注明出處、一稿多投等情況的稿件, 并提出相應(yīng)的處理辦法。

學(xué)術(shù)不端行為與學(xué)術(shù)出版的關(guān)系

學(xué)術(shù)出版物是學(xué)術(shù)研究成果的載體, 具有與學(xué)術(shù)研究一樣的特征與品質(zhì)。學(xué)術(shù)失范和學(xué)術(shù)不端行為中的簡單重復(fù)、粗制濫造、假冒偽劣、抄襲剿竊、虛假署名、偽項目資助標(biāo)注和參考文獻(xiàn)的不規(guī)范引用等“ 成果” 的傳播, 與科技出版有著直接關(guān)系。正是由于將這樣的著作、論文公開出版, 才使得不規(guī)范的學(xué)術(shù)“成果”堂而皇之地四處傳播。

作為科技成果載體的著作及期刊, 其本身像一面鏡子將學(xué)術(shù)不端行為折射出來, 充分反映了學(xué)術(shù)不端問題。一方面, 學(xué)術(shù)出版界受到不良學(xué)術(shù)生態(tài)的侵?jǐn)_, 難以避免地產(chǎn)生出版失范問題; 另一方面, 由于學(xué)術(shù)出版工作的疏忽、自律不嚴(yán)以及出版行為的不規(guī)范, 對學(xué)術(shù)生態(tài)的破壞起到了推波助瀾的作用。學(xué)術(shù)期刊如果刊登剿竊論文從而侵犯了他人的著作權(quán), 是要承擔(dān)責(zé)任的。所以, 要規(guī)范學(xué)術(shù)行為, 應(yīng)首先規(guī)范出版行為。學(xué)術(shù)出版管理在良好的學(xué)術(shù)生態(tài)建設(shè)中能夠發(fā)揮非常重要的作用, 建設(shè)良好的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境也是編輯出版工作者的責(zé)任和義務(wù)。

學(xué)術(shù)不端行為在學(xué)術(shù)期刊中屢禁不止

如上所述, 有關(guān)科研管理機(jī)構(gòu)及時出臺了一些相關(guān)的規(guī)范、意見。然而, 幾年過去了, 學(xué)術(shù)不端行為在學(xué)術(shù)界及學(xué)術(shù)出版界并沒有被完全杜絕, 反而有愈演愈烈的趨勢: 北京大學(xué)王銘銘教授、同濟(jì)大學(xué)楊杰教授的抄襲剿竊, 清華大學(xué)劉輝教授的造假, 上海交大“漢芯” 造假事件以及嚴(yán)重抄襲國外學(xué)術(shù)論文事件等相繼被披露并被處理。這些學(xué)術(shù)不端行為極大敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣, 而且對構(gòu)建和諧社會是極大的損害 。顯然, 只靠一些原則性的規(guī)范約束, 來完全遏制出版中的不端行為是很不夠的, 一方面相關(guān)規(guī)定過于原則, 執(zhí)行時的可操作性較差; 另一方面, 道德約束的力量不敵學(xué)術(shù)不端行為帶來的不正當(dāng)?shù)睦娴恼T惑。因此, 需要學(xué)術(shù)出版部門在工作中采取相應(yīng)的防范措施, 規(guī)范學(xué)術(shù)活動, 達(dá)到有效防范學(xué)術(shù)不端行為的目的, 為逐步建設(shè)我國良好的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境作出貢獻(xiàn)、本文結(jié)合《農(nóng)業(yè)工程學(xué)報》編輯部采取的防范措施及取得的成效, 談?wù)剬W(xué)術(shù)期刊在維護(hù)學(xué)術(shù)及學(xué)術(shù)出版的規(guī)范性上發(fā)揮的作用, 以供同行參考指正。

《農(nóng)業(yè)工程學(xué)報》關(guān)于防范學(xué)術(shù)不端行為的措施及處理辦法

《農(nóng)業(yè)工程學(xué)報》是由中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會主管、中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會主辦的全國性學(xué)術(shù)期刊, 于1 985 年創(chuàng)刊。二十余年來, 《農(nóng)業(yè)工程學(xué)報》作為國內(nèi)農(nóng)業(yè)工程領(lǐng)域代表性期刊, 在國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊及農(nóng)業(yè)工程學(xué)術(shù)界已產(chǎn)生較大的影響。被中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)光盤版和網(wǎng)絡(luò)版, 及Ei Compendex Web 等幾家國內(nèi)外著名數(shù)據(jù)庫收錄。

2006 年10月, 我刊編輯部利用期刊網(wǎng)絡(luò)資源對所有來稿進(jìn)行了稿件的“查重” , 發(fā)現(xiàn)一稿多投、重復(fù)發(fā)表問題很嚴(yán)重。面對出刊工作中遇到的這種涉及學(xué)術(shù)失范及學(xué)術(shù)不端行為投稿, 意識到有必要立即采取相應(yīng)措施、嚴(yán)加防范, 并對出現(xiàn)問題的責(zé)任者采取相應(yīng)的處理辦法, 以保證學(xué)報質(zhì)量、維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán), 保證學(xué)報的公信力及學(xué)術(shù)聲譽。為此, 編輯部一方面嚴(yán)查稿件; 另一方面針對來稿中的問題草擬了處理辦法, 并提交2 006 年12 月《農(nóng)業(yè)工程學(xué)報》第六屆編委會會議討論審議, 經(jīng)編委會認(rèn)真討論、修訂, 于20 7 年1 月在學(xué)報網(wǎng)站、期刊上發(fā)布了“ 《農(nóng)業(yè)工程學(xué)報》關(guān)于防范學(xué)術(shù)不端行為的措施及處理辦法”(以下簡稱“辦法”)〔川。該辦法主要內(nèi)容如下。

編輯出版工作中防范學(xué)術(shù)不端行為的措施

為了防范學(xué)報出刊中的學(xué)術(shù)不端行為, 需要作者、專家、編者共同努力, 從投稿、審稿等幾個方面進(jìn)行防范。

(l) 作者投稿論文必須為未發(fā)表成果

投稿論文應(yīng)至少屬于下述內(nèi)容之一: 發(fā)現(xiàn)新問題、挖掘新材料、獲得新數(shù)據(jù)、提出新觀點、采用新方法、構(gòu)建新理論等。

(2) 嚴(yán)禁抄襲

嚴(yán)禁抄襲剿竊他人成果, 嚴(yán)禁偽造篡改或拼湊數(shù)據(jù)的行為; 嚴(yán)禁論文非責(zé)任者的虛假署名、無關(guān)項目及課題的偽標(biāo)注。

(3) 禁止一稿多投

禁止一稿多投、投雷同稿、重復(fù)投稿以及人為一稿拆分多稿等現(xiàn)象。

(4) 規(guī)范相關(guān)研究成果和參考文獻(xiàn)的引用

論文撰寫中引用相關(guān)的研究成果, 不得故意回避與論文內(nèi)容相關(guān)度高的已正式出版論著、論文的引用。引文應(yīng)以原始文獻(xiàn)和第一手資料為原則, 凡引用他人觀點、方案、資料、數(shù)據(jù)等, 無論是紙質(zhì)或電子版, 均需詳加注釋; 凡轉(zhuǎn)引文獻(xiàn)資料, 需如實說明; 對已有學(xué)術(shù)成果的介紹、評論、引用和注釋,力求客觀、公允、準(zhǔn)確。

(5) 作者應(yīng)作出稿件無學(xué)術(shù)不端行為的聲明

作者投稿前應(yīng)詳細(xì)閱讀有關(guān)投稿要求, 作出稿件無學(xué)術(shù)不端行為聲明, 一旦出現(xiàn)違規(guī)問題, 按照文責(zé)自負(fù)原則追究查處。

(6) 審稿專家嚴(yán)格把關(guān)

論文的同行評審是保證刊出論文質(zhì)量及原創(chuàng)性的重要環(huán)節(jié), 審稿專家除了重點對論文的科學(xué)價值、創(chuàng)新性進(jìn)行評價外, 還應(yīng)對論文是否涉及抄襲剿竊、偽造篡改或拼湊數(shù)據(jù)、虛假署名、無關(guān)項目及課題的標(biāo)注, 以及是否有重復(fù)雷同、一稿多投等違反法規(guī)及學(xué)術(shù)道德的問題進(jìn)行評判。

(7) 責(zé)任編者高度重視

在來稿從初審到刊發(fā)的整個過程中, 編輯應(yīng)加強與作者的溝通, 調(diào)查與資料搜索相結(jié)合, 充分利用網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行全方位的查詢, 結(jié)合審稿專家審查意見, 及時發(fā)現(xiàn)問題, 對存在問題隱晦、難以準(zhǔn)確把握的稿件, 提交編輯部討論, 并與作者交換意見, 允許作者就所提問題做出解釋和申辯, 必要時再請同行專家確認(rèn)。

對涉及學(xué)術(shù)不端行為稿件的處理辦法

(l) 對涉及抄襲到竊行為的論文稿件的處理辦法

抄襲剿竊是嚴(yán)重違反著作權(quán)法及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的行為, 在稿件審查過程中一經(jīng)發(fā)現(xiàn)有抄襲剿竊行為, 編輯部將警告作者, 并將該情況反映到作者所在單位處理; 相關(guān)責(zé)任人署名的其他稿件延緩處理。

(2) 對一稿拆多稿、投雷同稿、重復(fù)發(fā)表及一稿多投的稿件的處理辦法

關(guān)于一稿拆多稿的情況。對于明顯的將一篇較系統(tǒng)完整的研究論文, 拆成不獨立、不完整的兩篇論文的現(xiàn)象, 如兩篇論文同時投稿我刊時, 編輯部建議作者將兩篇合并, 再行審理; 若其中一篇已在他刊(或其他正式出版物)正式出版, 另一篇投我刊時, 視該篇有無發(fā)表價值, 作退稿或簡報發(fā)表處理。關(guān)于一稿多投(雷同稿) 的情況。對于完全相同的兩篇論文, 已在他刊正式發(fā)表, 又投我刊的論文稿件, 編輯部當(dāng)即退稿; 經(jīng)查論文稿件與已正式發(fā)表的論文相似, 初步斷定為疑似一稿多投時, 編輯部及時停止對該稿的處理, 反復(fù)審查核對, 一般原則是: 同一作者的兩篇論文主體內(nèi)容相同, 其余實質(zhì)性研究進(jìn)展不足時, 則認(rèn)定為一稿多投(雷同稿), 一經(jīng)確認(rèn)由編輯部執(zhí)行退稿; 作者對已發(fā)表論文改頭換面, 做一些形式上的改動后再投我刊的稿件, 一經(jīng)核實確認(rèn)后, 做退稿處理。

涉及違反學(xué)術(shù)道德的尚未發(fā)表的稿件, 編輯部將終止對稿件的處理, 通知作者, 并向作者收取稿件處理費60 元/ 稿,如作者拒絕向編輯部交納稿件處理費用, 編輯部將委托其所在單位協(xié)助催繳。

3 對已在《農(nóng)業(yè)工程學(xué)報》發(fā)表的涉及違反法規(guī)或?qū)W術(shù)道德的論文的處理辦法

(l) 對已在我刊刊出的涉及抄襲剿竊等違法行為的論文, 已造成對他人知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)后果, 一經(jīng)核實, 編輯部將全力支持被侵權(quán)人的維權(quán)行為, 依照被侵權(quán)人的要求, 由編委會討論決定, 視情節(jié)輕重給予作者以下方式處理: 書面警告;2 一6 年內(nèi)不能在我刊刊登有其署名的稿件; 通知其所在單位或公開曝光。對嚴(yán)重違法、情節(jié)惡劣, 影響極壞的論文抄襲作假事件, 必要時提交司法部門處理; 同時盡快終止該文在各相關(guān)網(wǎng)絡(luò)、收錄數(shù)據(jù)庫及文摘庫中的傳播, 并在我刊網(wǎng)站上嚴(yán)正聲明該文的侵權(quán)行為, 盡快終止侵權(quán)影響范圍的擴(kuò)展。

(2) 對已經(jīng)刊出的一稿多投論文(雷同稿), 在最近一期刊登該稿作廢聲明, 同時盡快終止在各相關(guān)網(wǎng)絡(luò)、收錄數(shù)據(jù)庫及文摘庫中的傳播, 并在我刊網(wǎng)站上發(fā)表聲明, 盡快消除不良影響。對初犯作者給予批評教育, 責(zé)任者投我刊的其他稿件, 將被延緩處理。

《農(nóng)業(yè)工程學(xué)報》實施防范學(xué)術(shù)不端行為的措施及處理辦法的效果

依據(jù)出臺的“辦法”我們主要的工作及成效如下:

(l) 查處了兩起較嚴(yán)重的抄襲剿竊違法行為, 其中一篇論文的試驗數(shù)據(jù)為盜用他人的, 經(jīng)舉報核實, 該文的“ 責(zé)任者” 供認(rèn)不諱; 另一篇內(nèi)容完全抄襲國外已發(fā)表的英文論文, 只不過是把原英文翻譯成中文稿, 被我刊編委審稿時發(fā)現(xiàn)揭露。

(2 ) 自2 0 0 6 年10 月開始在來稿中查處一稿多投、重復(fù)發(fā)表、一稿拆分多稿現(xiàn)象多起。對于認(rèn)定為一稿拆分多稿同時投我刊的稿件作者, 我們都勸其將稿件合并后再投。對于一稿多投問題, 對每篇待發(fā)稿件通過網(wǎng)上查重初步發(fā)現(xiàn)有10 % 的待發(fā)稿已在他刊發(fā)表; 對于那些一時難以確定, 我們稱其為“疑似一稿多投” 稿, 統(tǒng)統(tǒng)壓下, 待進(jìn)一步審核確定,經(jīng)反復(fù)對照審查, 該期待發(fā)稿中界定為一稿多投的稿件實為3% 。

(3) 論文責(zé)任者署名不實, 偽標(biāo)注相關(guān)基金項目、資助項目的現(xiàn)象也偶有發(fā)生, 通過調(diào)查核實, 協(xié)助作者都一一進(jìn)行了更正。在編委對上述問題的重視并對編輯部查處工作的支持下, 通過編輯部在廣大作者及讀者中的廣泛宣傳, 以及編輯和審稿專家在審查稿件時認(rèn)真負(fù)責(zé)的防范, 有效攔截了少數(shù)作者涉及學(xué)術(shù)不端行為的問題稿件發(fā)表, 并在一定范圍內(nèi)昭示, 情節(jié)及態(tài)度特別惡劣的, 通知作者所在單位對相關(guān)人進(jìn)行教育。對已經(jīng)在《農(nóng)業(yè)工程學(xué)報》刊發(fā)的有問題論文, 我們按照“ 辦法” 規(guī)定, 也進(jìn)行了相應(yīng)的處理。一年來, 我編輯部向清華同方光盤股份有限公司學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫數(shù)字化期刊群、西南信息中心重慶維普資訊網(wǎng)申請撤銷多年來刊登的問題論文5 篇, 該信息在學(xué)報和學(xué)報網(wǎng)站上發(fā)布, 對廣大作者起到警示作用。

對學(xué)術(shù)不端論文稿件查處工作初見成效

近一年來, 我刊對涉及學(xué)術(shù)不端行為稿件的查處工作,受到農(nóng)業(yè)工程學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注, 得到廣大讀者、作者及相關(guān)單位的稱贊、支持和通力合作, 盡管這一工作觸動了學(xué)術(shù)不端行為者的利益, 卻受到大多數(shù)學(xué)者的贊譽。編輯部得到的反饋信息是: 一些相關(guān)院校、科研院所在科研人員中、博士生導(dǎo)師對研究生進(jìn)行規(guī)范學(xué)術(shù)態(tài)度及學(xué)術(shù)行為的教育中, 引用“ 《農(nóng)業(yè)工程學(xué)報》關(guān)于防范學(xué)術(shù)不端行為的措施及處理辦法”作為學(xué)習(xí)材料之一; 據(jù)粗略統(tǒng)計, 編輯部2 007 年7、8、9 月三個月的來稿查重率約為0.7 % , 與2 006 年同期比大幅度降低; 可見查處工作對有學(xué)術(shù)不端行為的作者有很大的震懾力, 2007 年4 月我刊一位作者不遠(yuǎn)千里到編輯部主動自檢, 提出幾年前在我刊發(fā)表的該作者的論文為一稿多發(fā), 要求終止該稿在網(wǎng)絡(luò)上的傳播。所有這些都是《農(nóng)業(yè)工程學(xué)報》在采取反對學(xué)術(shù)不端行為有效措施后收到的成效

幾點體會和啟示

經(jīng)過一年來我刊主抓的糾查來稿中涉及的學(xué)術(shù)不端問題, 結(jié)果中的種種學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象頗讓我們感到震驚。如果期刊出版人掉以輕心, 對待出版成果中可能存在的不端行為漠視; 如果不對稿件進(jìn)行“查重”工作, 不端行為論文的出版?zhèn)鞑? 將是對讀者的極大不尊重, 對出版資源的極大浪費, 敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣, 期刊的聲譽也會嚴(yán)重受損。

學(xué)術(shù)期刊必須以反對論文中的學(xué)術(shù)不端行為為己任學(xué)術(shù)期刊的主要特色是其學(xué)術(shù)原創(chuàng)性、學(xué)術(shù)品位及學(xué)術(shù)規(guī)范性。學(xué)術(shù)的生命在于創(chuàng)新, 學(xué)術(shù)期刊是科學(xué)創(chuàng)新體系中的重要一環(huán), 是促進(jìn)學(xué)術(shù)交流、催生新思想、傳播科學(xué)知識文化的媒體; 學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)規(guī)范與編排規(guī)范相統(tǒng)一的出版物, 學(xué)術(shù)規(guī)范是學(xué)術(shù)活動的準(zhǔn)則, 也是學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)學(xué)術(shù)論文應(yīng)遵循的基本原則; 期刊刊登缺乏創(chuàng)新、數(shù)據(jù)不實、抄襲剿竊等涉及學(xué)術(shù)失范和學(xué)術(shù)不端行為的論文, 會助長學(xué)術(shù)不端行為、敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣, 會嚴(yán)重降低學(xué)術(shù)期刊在學(xué)術(shù)界的聲譽。所以在建設(shè)良好的社會學(xué)術(shù)風(fēng)氣過程中, 期刊的責(zé)任重于泰山。

我刊出現(xiàn)的問題在學(xué)術(shù)期刊界具有普遍性, 期刊作為學(xué)術(shù)論文把關(guān)人, 在學(xué)術(shù)不端行為頻繁的狀況下, 應(yīng)堅決捍衛(wèi)學(xué)術(shù)的嚴(yán)肅性、規(guī)范性, 為樹立科技界良好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣發(fā)揮應(yīng)有的作用。

加強編輯部防范和懲治涉及學(xué)術(shù)不端行為的建議

(l) 編輯部對稿件的審查把關(guān)要嚴(yán)格執(zhí)行“三審制” , 責(zé)任編輯初審稿件時要充分利用網(wǎng)絡(luò)資源, 嚴(yán)查稿件是否為重復(fù)發(fā)表, 專家復(fù)審和主編終審要進(jìn)一步對稿件的內(nèi)容審查,核查涉及學(xué)術(shù)不端行為稿件為審編學(xué)術(shù)論文的重要內(nèi)容之一。

(2) 建議編輯部建立嚴(yán)格的可操作性強的獎懲制度, 對在編審過程中及時識別、發(fā)現(xiàn)稿件涉及學(xué)術(shù)不端行為的編輯給予獎勵; 對在編審工作中核查不嚴(yán)、將抄襲剿竊、弄虛作假稿件刊發(fā)的責(zé)任編輯, 追究其責(zé)任并給以應(yīng)有的處罰。

(3) 一旦發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)的論文涉及學(xué)術(shù)不端行為的, 決不遮掩, 采取有力措施予以處理?？稍谄诳熬W(wǎng)絡(luò)上公開聲明, 對情節(jié)嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行充分曝光, 將情況通報作者單位, 懲治相關(guān)責(zé)任者, 維護(hù)學(xué)術(shù)論文的嚴(yán)肅性。

(4) 編輯部應(yīng)牢固樹立法制觀念, 通過“ 合法授權(quán)” , “ 依法使用” 防止一稿多投等學(xué)術(shù)不端行為厄’。用法律的武器從根本上來約束某些投稿人的不良行為。運用法律賦予的權(quán)力對不端行為從嚴(yán)打擊, 從輿論上為防范學(xué)術(shù)不端行為造聲勢。以期達(dá)到以治本為主、標(biāo)本兼治的目的。堅定有法必依的思想, 從源頭和渠道兩方面抵制學(xué)術(shù)不端行為。溯本清源, 才能還學(xué)術(shù)界一個朗朗乾坤。

涉及學(xué)術(shù)不端行為論文問題復(fù)雜

處理學(xué)術(shù)不端行為是一個非常復(fù)雜的問題, 牽涉到方方面面的因素, 很難簡單處理。其中, 有的違法行為, 如抄襲剎竊等, 觸犯了我國的“ 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法” , 需移交司法部門處理, 中間的調(diào)查取證將非常復(fù)雜。對于一稿多投等問題, 我國的著作權(quán)法沒有對該問題進(jìn)行明確的界定, 所以只能在學(xué)術(shù)道德層面上規(guī)范該行為, 靠相關(guān)的稿約規(guī)定來加以約束,這種約束經(jīng)常成效不大。對一稿多投等問題的判定涉及到較深專業(yè)領(lǐng)域知識, 因為, 任何方向的研究往往是在研究者某一基礎(chǔ)上不斷深人,已發(fā)論文的基礎(chǔ)部分與進(jìn)展部分的比例大小, 是判斷同一作者新論文與已發(fā)論文是否為一稿多投的關(guān)鍵。有時需要請同行專家參與評判, 尺度上也很難掌握。諸如此類的問題只靠編輯部力量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

期刊論文中的學(xué)術(shù)不端行為的認(rèn)定及處理巫待章法規(guī)則

期刊論文學(xué)術(shù)道德問題需要主管部門組織所管轄期刊,共同發(fā)起反對學(xué)術(shù)不端行為的聯(lián)合行動, 制造聲勢, 為營造整個學(xué)術(shù)界的良好氛圍和提升學(xué)界的意識水平發(fā)揮作用。對期刊中發(fā)生的問題的處理, 性質(zhì)判定上應(yīng)制定統(tǒng)一的辦法, 使編輯部處理該間題時有章可循, 這中間有很多問題需要認(rèn)真研究而且意義重大。

“《農(nóng)業(yè)工程學(xué)報》關(guān)于防范學(xué)術(shù)不端行為的措施及處理辦法” 尚不完善

《農(nóng)業(yè)工程學(xué)報》關(guān)于防范學(xué)術(shù)不端行為的措施及處理辦法，只是在遇到問題時采取的初步辦法, 在撰寫過程中也發(fā)現(xiàn)很難找到相關(guān)的參考依據(jù), 在沒有可行的章法依據(jù)時, 根據(jù)科技工作者(我刊編委會委員)和學(xué)術(shù)出版人的理解來討論修訂通過的, 研究的力度、調(diào)查的范圍還很不夠, 還需要不斷完善。

抵制不端學(xué)術(shù)論文的出版需要期刊界的聯(lián)合行動

少數(shù)幾個期刊編輯部對不良學(xué)術(shù)論文的防范工作, 對維護(hù)學(xué)術(shù)出版界秩序遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠, 一家期刊編輯部的不良稿件退稿在另一家相關(guān)期刊上刊出的現(xiàn)象比比皆是, 使個別作者存有僥幸心理, 認(rèn)為“東方不亮西方亮” , 結(jié)果會使學(xué)術(shù)生態(tài)處在不良環(huán)境下, 個別充當(dāng)反學(xué)術(shù)不端先鋒的期刊有時有孤家寡人之感, 使其積極性受挫, 影響編輯的把關(guān)、刊物的自律、消蝕其制止不良學(xué)風(fēng)的銳氣, 最終使期刊的反腐工作難以為繼, 甚至有被不良的學(xué)術(shù)風(fēng)氣吞噬掉的危險。為此, 建議學(xué)術(shù)期刊界聯(lián)合起來共同抵制不良論文的刊登、發(fā)表和傳播。通過期刊界, 特別是相關(guān)學(xué)科的期刊同仁, 共同發(fā)布“ 抵制‘ 一稿兩投’ 的聯(lián)合聲明” 、“ 抵制學(xué)術(shù)出版中的學(xué)術(shù)不端行為聯(lián)合聲明” 等, 并將這一聲明切實貫穿到出版工作中, 把反對學(xué)術(shù)不端行為作為出刊工作的一大任務(wù)。只有學(xué)術(shù)期刊界聯(lián)合起來, 每一個編輯部都認(rèn)真對待、嚴(yán)格執(zhí)行, 才能使學(xué)術(shù)期刊在整個學(xué)術(shù)生態(tài)建設(shè)中發(fā)揮中流砒柱的作用。整個學(xué)術(shù)期刊界應(yīng)并肩作戰(zhàn)對論文中不良風(fēng)氣群起而攻之, 一起蕩滌學(xué)術(shù)界的塵埃。

結(jié)語

近年來, 有些期刊刊登大量假冒偽劣學(xué)術(shù)成果, 有的成為“ 垃圾箱” , 客觀上做了上述各種不良學(xué)術(shù)行為的幫兇, 本身也變成污染之地而喪失學(xué)術(shù)權(quán)威和尊嚴(yán)。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)具有防范涉及學(xué)術(shù)不端行為稿件出版, 推動良好的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境建設(shè)的責(zé)任?！掇r(nóng)業(yè)工程學(xué)報》通過一年來采取的一系列的防范不良學(xué)術(shù)論文發(fā)表的措施, 取得了顯著的成效, 證明學(xué)術(shù)期刊在建設(shè)良好的學(xué)術(shù)生態(tài)建設(shè)中能夠發(fā)揮重要作用。然而, 我刊在此項工作中也遇到了很多棘手的問題, “ 《農(nóng)業(yè)工程學(xué)報》關(guān)于防范學(xué)術(shù)不端行為的措施及處理辦法”還很不完善, 需要在實踐中修正; 分析表明, 只靠為數(shù)不多的學(xué)術(shù)期刊堅定不移地反對涉及學(xué)術(shù)不端論文是難以建立良好的學(xué)術(shù)出版秩序的, 只有學(xué)術(shù)期刊界聯(lián)手攻關(guān), 才能真正充分發(fā)揮期刊出版在建設(shè)良好學(xué)術(shù)環(huán)境中的作用。

魏秀菊，王柳，趙光磊