在申報(bào)職稱申報(bào)課題和申請(qǐng)學(xué)位過(guò)程中，發(fā)表大量的研究成果和科技論文，研究人員在查閱和參考前輩的研究資料時(shí)，有意或無(wú)意中形成論文內(nèi)容的抄襲或重復(fù)，導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為的出現(xiàn)。在紙質(zhì)年代很難發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為，如今絕大部分論文都已數(shù)字化并被數(shù)據(jù)庫(kù)廠商全文收錄，海量的論文題錄數(shù)據(jù)和全文數(shù)據(jù)，為反學(xué)術(shù)不端行為提供了有利條件。

1.軟件介紹

學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)現(xiàn)主要有３種CNKI學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)、萬(wàn)方論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)和武漢大學(xué)自主開(kāi)發(fā)的ROST反剽竊系統(tǒng)。

CNKI學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)分為6個(gè)子系統(tǒng)：學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)VIP版、學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)(TMLC2)、科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)(AMLC2)、社科期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)(SMLC2)、大學(xué)生論文抄襲檢測(cè)系統(tǒng)中學(xué)生作文檢測(cè)系統(tǒng).還有兩套針對(duì)英文文獻(xiàn)檢測(cè)定制的系統(tǒng)英文檢測(cè)系統(tǒng)和中英文對(duì)照檢測(cè)系統(tǒng)VIP版包含TMLC2、AMLC2和SMLC2,適用于研究生畢業(yè)論文和科研論文檢測(cè),檢測(cè)范圍包括:中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)、中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)專利全文數(shù)據(jù)庫(kù)。

萬(wàn)方論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)Beta版,相當(dāng)于CNKI論文檢測(cè)的VIP版，可同時(shí)用于檢測(cè)學(xué)位論文和期刊論文，檢測(cè)范圍包括：數(shù)字化期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)、學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)和學(xué)術(shù)會(huì)議全文數(shù)據(jù)庫(kù)。

ROST反剽竊系統(tǒng)原軟件最新為6.3.5.93版，分為3個(gè)部分：全網(wǎng)檢索、本地文獻(xiàn)庫(kù)對(duì)比少量文獻(xiàn)內(nèi)存對(duì)比檢測(cè)范圍包括188億個(gè)網(wǎng)頁(yè)和490萬(wàn)篇論文。該軟件在發(fā)布初期引起廣泛關(guān)注，但隨著專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)商推出新的檢測(cè)系統(tǒng)，武漢大學(xué)逐步放棄了反剽竊研究，轉(zhuǎn)向內(nèi)容挖掘研究，僅將ROST反剽竊的全網(wǎng)檢索部分整合到了ROSTCM內(nèi)容挖掘系統(tǒng)中的相似分析模塊。

本文就CNKI學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)VIP版和萬(wàn)方論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)Beta版開(kāi)展論文檢測(cè)工作的相關(guān)情況進(jìn)行介紹和探討,ROST反剽竊系統(tǒng)現(xiàn)在很少正式運(yùn)用暫不做介紹。

1.論文檢測(cè)

在高校，論文檢測(cè)系統(tǒng)主要在以下幾個(gè)部門使用：人事處用來(lái)檢測(cè)職稱評(píng)審論文，研究生處用來(lái)檢測(cè)研究生畢業(yè)論文，教處務(wù)用來(lái)檢測(cè)本科畢業(yè)論文，科技處用來(lái)檢測(cè)課題申報(bào)和結(jié)題材料，編輯部來(lái)用檢測(cè)論文稿件?，F(xiàn)正逢圖書(shū)館加強(qiáng)學(xué)術(shù)服務(wù)力度的時(shí)機(jī)，部分文獻(xiàn)檢測(cè)工作也正由其他部門逐步轉(zhuǎn)向圖書(shū)館圖書(shū)館，將論文檢測(cè)作為一項(xiàng)讀者服務(wù)，代替其他部門開(kāi)展文獻(xiàn)檢測(cè)，浙江理工大學(xué)（下稱我校）就屬于這種情況。

我校圖書(shū)館現(xiàn)主要開(kāi)展兩項(xiàng)檢測(cè)服務(wù)：教師職稱論文檢測(cè)和研究生碩士學(xué)位論文檢測(cè)。讀者提交論文電子版(Word或pdf格式），檢測(cè)后發(fā)送檢測(cè)報(bào)告。為便于介紹論文檢測(cè)中一些需要關(guān)注的要素現(xiàn)，將CNKI和萬(wàn)方兩套檢測(cè)系統(tǒng)相關(guān)參數(shù)列表。

這兩套系統(tǒng)均支持客戶端軟件檢測(cè)和Web在線檢測(cè)客戶端軟件檢測(cè)，可進(jìn)行檢測(cè)任務(wù)管理多文檔批量檢測(cè)，檢測(cè)速度比Web檢測(cè)快，Web在線檢測(cè)一般用于單文檔或文字段落檢測(cè)速度稍慢。在檢測(cè)前需要安裝好客戶端軟件或登錄Web檢測(cè)網(wǎng)站并使用授權(quán)帳號(hào)登錄檢測(cè)系統(tǒng)。

送檢論文一般采用ＤＯＣ和ＰＤＦ格式這兩套系統(tǒng)均支持常見(jiàn)文本文檔格式，ＣＮＫＩ還支持自有格式ＣＡＪＫＤＨＮＨ和郵件格式ＥＭＬ。開(kāi)始檢測(cè)時(shí)需要注意以下三點(diǎn)明確論文送檢目的。即送檢論文用于職稱評(píng)審論文答辯還是用于課題申報(bào)或結(jié)題。雖然檢測(cè)操作過(guò)程相同，但弄清送檢目的有助于檢測(cè)人員關(guān)注檢測(cè)重點(diǎn)，送檢論文屬于未發(fā)表文獻(xiàn)還是已發(fā)表文獻(xiàn)，如果屬于后者在處理檢測(cè)報(bào)告時(shí)注意去除該論文與自身重復(fù)造成較高的重復(fù)比，以免給出錯(cuò)誤結(jié)論，送檢文獻(xiàn)屬于期刊論文，學(xué)位論文還是文字段落。不同論文類型有不同的格式規(guī)范因此文檔結(jié)構(gòu)也不同比如學(xué)位論文有聲明致謝，而期刊論文一般沒(méi)有。在檢測(cè)時(shí)有的只要求檢測(cè)正文有的要求檢測(cè)正文＋參考文獻(xiàn)，有的要求檢測(cè)摘要＋正文＋參考文獻(xiàn)。有的要求全部檢測(cè)包含聲明和致謝?？偟脑瓌t是參與檢測(cè)的內(nèi)容越多。重復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)越高早期文獻(xiàn)檢測(cè)速度較。

早期文獻(xiàn)檢測(cè)速度較慢，ＣＮＫＩ和萬(wàn)方檢測(cè)系統(tǒng)都優(yōu)化了自己的檢測(cè)算法，使用Ｗｅｂ檢測(cè)一篇學(xué)位論文全部?jī)?nèi)容的時(shí)間不會(huì)超過(guò)１分鐘。檢測(cè)結(jié)束后提示保存檢測(cè)報(bào)告，ＣＮＫＩ輸出報(bào)告格式為網(wǎng)頁(yè)格式可直接雙擊后用瀏覽器打開(kāi)，萬(wàn)方輸出報(bào)告格式為ＰＤＦ，需預(yù)先安裝ＰＤＦ閱讀器。

3.報(bào)告分析。

檢測(cè)報(bào)告內(nèi)容主要分三個(gè)部分，一是送檢論文的基本信息包括論文標(biāo)題檢測(cè)范圍和檢測(cè)日期，二是檢測(cè)指標(biāo)值ＣＮＫＩ檢測(cè)提供文字復(fù)制比ＴＲ，重合字?jǐn)?shù)ＣＮＷ兩個(gè)重要指標(biāo)還提供其他很多輔助指標(biāo)值，萬(wàn)方檢測(cè)主要提供相似比。三是重復(fù)內(nèi)容列表包括文字重復(fù)片斷相似論文標(biāo)題作者和發(fā)表時(shí)間。四是檢測(cè)結(jié)論。

ＣＮＫＩ檢測(cè)報(bào)告與萬(wàn)方檢測(cè)報(bào)告的檢測(cè)指標(biāo)值有一定差異ＣＮＫＩ檢測(cè)報(bào)告除提供文字復(fù)制比ＴＲ，重合字?jǐn)?shù)ＣＮＷ兩個(gè)主要指標(biāo)外，還提供最大段長(zhǎng)ＬＰＬ，平均段長(zhǎng)ＡＰＬ，首部復(fù)制比ＨＲ和尾部復(fù)制比ＥＲ等，在內(nèi)的９個(gè)指標(biāo)ＣＮＫＩ檢測(cè)字?jǐn)?shù)較少的論文，如期刊論文時(shí)使用文字復(fù)制比ＴＲ來(lái)衡量重合度檢測(cè)字?jǐn)?shù)，較多的論文如學(xué)位論文時(shí)使用重合字?jǐn)?shù)ＣＮＷ來(lái)衡量重合度。萬(wàn)方檢測(cè)使用相似比衡量重合度等同于ＣＮＫＩ的文字復(fù)制比ＴＲ 萬(wàn)方?jīng)]有提供與ＣＮＫＩ重合字?jǐn)?shù)ＣＮＷ等同的指標(biāo)。

ＣＮＫＩ檢測(cè)報(bào)告與萬(wàn)方檢測(cè)報(bào)告列舉的重復(fù)內(nèi)容項(xiàng)設(shè)置相同，在表現(xiàn)形式上，各有所長(zhǎng)ＣＮＫＩ檢測(cè)報(bào)告逐一列出相似論文標(biāo)題作者來(lái)源和發(fā)表時(shí)間特別標(biāo)明該論文是否被引用并且在該論文下逐條列出重復(fù)片斷。然后在被檢論文的原文中用帶下劃線紅色字體表示重合文字。萬(wàn)方檢測(cè)報(bào)告列出相似論文作者典型相似論文標(biāo)題來(lái)源和發(fā)表時(shí)間特別標(biāo)明該論文是否參考文獻(xiàn)然后以左右兩欄相互對(duì)照的形式列舉送檢論文和相似論文重合片斷。相同之處在于二者均可列出相似論文來(lái)源作者和重合片斷送檢論文是否存在抄襲現(xiàn)象。抄襲了哪幾篇論文和哪幾位作者的論文，結(jié)果一目了然。不同之處在于ＣＮＫＩ直接在原文中標(biāo)識(shí)抄襲的文字字?jǐn)?shù)比較直觀且容易理解，萬(wàn)方將抄襲部分與被抄襲文獻(xiàn)的片斷以左右表格對(duì)照形式列出突出抄襲的文字段落。在檢測(cè)結(jié)論上ＣＮＫＩ檢測(cè)報(bào)告分出五大審查類型，從輕度句子抄襲、句子抄襲、輕度段落抄襲、段落抄襲、整體抄襲,每種審核類型又分為單源和多源兩種。最后提供檢測(cè)人員填寫(xiě)的審核意見(jiàn)輸入欄。萬(wàn)方檢測(cè)報(bào)告以總相似比作為最終參考結(jié)論未設(shè)置審核意見(jiàn)欄。

總體來(lái)說(shuō)ＣＮＫＩ與萬(wàn)方檢測(cè)報(bào)告的內(nèi)容項(xiàng)設(shè)置基本一致，在檢測(cè)準(zhǔn)確性上主要存在兩方面的差異，第一相對(duì)而言ＣＮＫＩ收錄的文獻(xiàn)比萬(wàn)方收錄的文獻(xiàn)內(nèi)容更豐富，一些ＣＮＫＩ的檢測(cè)范圍比萬(wàn)方更廣，所以通常情況下用ＣＮＫＩ檢測(cè)的重合度可能會(huì)大于用萬(wàn)方檢測(cè)的重合度，可以理解為ＣＮＫＩ檢測(cè)更嚴(yán)格一些，第二送檢論文字?jǐn)?shù)多少會(huì)導(dǎo)致不同的重復(fù)度，衡量標(biāo)準(zhǔn)ＣＮＫＩ提供復(fù)制比和重合字?jǐn)?shù)指標(biāo)，萬(wàn)方僅提供檢測(cè)相似比沒(méi)有提供重合字?jǐn)?shù)，期刊論文一般１萬(wàn)字以下，送檢論文為期刊論文時(shí)，使用ＣＮＫＩ的復(fù)制比或萬(wàn)方的相似比衡量重合度是可行的，碩士論文３－５萬(wàn)字，博士論文１０萬(wàn)字左右，送檢論文為碩博論文時(shí)使用萬(wàn)方的相似比不夠準(zhǔn)確，使用ＣＮＫＩ的重合字?jǐn)?shù)指標(biāo)更合適，因?yàn)楫?dāng)論文字?jǐn)?shù)較多時(shí)，較小的相似比也會(huì)造成較高的重復(fù)字?jǐn)?shù)。

4.檢測(cè)缺陷

從我們使用ＣＮＫＩ和萬(wàn)方檢測(cè)系統(tǒng)開(kāi)展論文檢測(cè)的工作情況來(lái)看，檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)大部分論文進(jìn)行了較為準(zhǔn)確公正的鑒別，給出的檢測(cè)報(bào)告有較強(qiáng)說(shuō)服力。但在某些方面檢測(cè)系統(tǒng)還存在一些問(wèn)題和缺陷，一定程度上影響了檢測(cè)的準(zhǔn)確度和效率。

其一論文自身對(duì)比，同一作者論文對(duì)比。送檢論文通常會(huì)與當(dāng)前論文正式發(fā)表的版本相比較，也會(huì)與送檢作者的其他論文進(jìn)行比較，將導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果顯示較高的重合度，ＣＮＫＩ檢測(cè)系統(tǒng)有三個(gè)選項(xiàng)：去除第一作者的論文，去除送檢測(cè)論文所有作者的論文，包含論文作者自己的論文。為保證檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性，一般不與該論文作者自己的文章進(jìn)行對(duì)比，但這樣就不能排除文章重復(fù)發(fā)表和自己抄襲自己的因素。萬(wàn)方檢測(cè)時(shí)暫時(shí)沒(méi)有去除同名作者的選項(xiàng)ＣＮＫＩ檢測(cè)雖然有此選項(xiàng)但不能很好區(qū)分同名不同人的情況。

其二檢測(cè)結(jié)果顯示兩篇論文存在抄襲現(xiàn)象，不能判斷到底誰(shuí)抄誰(shuí)。論文檢測(cè)系統(tǒng)可以檢測(cè)到兩篇論文相互重復(fù)的部分，表示存在抄襲嫌疑。但是，先發(fā)表的論文與后發(fā)表的論文如果存在部分重復(fù)的問(wèn)題，軟件暫不能區(qū)分誰(shuí)抄誰(shuí)的問(wèn)題，只能由人工進(jìn)行判斷，最簡(jiǎn)單的判斷方法就是根據(jù)論文發(fā)表時(shí)間的先后，如果先發(fā)表的論文與后發(fā)表的論文有重復(fù)，這樣的重復(fù)應(yīng)該去除為好。

其三不同論文排版到同一頁(yè)面時(shí)會(huì)導(dǎo)致檢測(cè)系統(tǒng)給出錯(cuò)誤結(jié)果。期刊出版社在排版時(shí)，如果某篇論文最后一頁(yè)不足一頁(yè)時(shí)，通常會(huì)標(biāo)示為下轉(zhuǎn)至某一頁(yè)，然后在那一頁(yè)上與其他論文的最后一頁(yè)排版，在同一頁(yè)這樣在進(jìn)行論文檢測(cè)時(shí)，該頁(yè)將會(huì)在兩篇論文中同時(shí)出現(xiàn)，造成本來(lái)毫不相干的兩篇論文顯示在內(nèi)容上有重復(fù)，這種情況也應(yīng)該去除為好，但軟件暫不能很好解決這一問(wèn)題。

其四針對(duì)外文文獻(xiàn)和圖書(shū)的不端檢測(cè)有待改善。ＣＮＫＩ推出了英文檢測(cè)系統(tǒng)和中英文對(duì)照檢測(cè)系統(tǒng)，旨在加強(qiáng)送檢文獻(xiàn)為英文的檢測(cè)，但檢測(cè)范圍中，中文圖書(shū)和外文文獻(xiàn)都比較匱乏，ＣＮＫＩ資源總庫(kù)中僅包含Ｓｐｒｉｎ ｇｅｒ圖書(shū)，Ｓｐｒｉｎ ｇｅｒ期刊，Ｅａｒｔｈｓｃａｎ期刊，ＭｕｌｔｉＳｃｉｅｎｃｅ期刊等題。錄數(shù)據(jù)庫(kù)英文文獻(xiàn)保有量很少而且沒(méi)有全文，ＣＮＫＩ和萬(wàn)方資源總庫(kù)都沒(méi)有俄德日等外文文獻(xiàn)也沒(méi)有中文圖書(shū)。在這種情況下其實(shí)反剽竊的能力非常有限，因?yàn)闄z測(cè)范圍中文獻(xiàn)資源有限。由此可以預(yù)期，超星和書(shū)生將來(lái)可能會(huì)在圖書(shū)領(lǐng)域開(kāi)展學(xué)術(shù)檢測(cè)，以彌補(bǔ)中文文獻(xiàn)檢測(cè)的一個(gè)漏洞。

5.工作建議

論文檢測(cè)的目標(biāo)不同，檢測(cè)部門不同，對(duì)論文檢測(cè)有不同的要求，本校對(duì)碩士學(xué)位論文的檢測(cè)要求為相似度不超過(guò)２０％ ，不計(jì)算與自身學(xué)術(shù)論文的重復(fù)。在具體開(kāi)展論文檢測(cè)時(shí)以下三個(gè)問(wèn)題值得關(guān)注。

第一、制定重復(fù)度標(biāo)準(zhǔn)，不同類別的文獻(xiàn)不同，目的應(yīng)分別制定檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)要參考實(shí)際情況不宜過(guò)高也不宜過(guò)低。比如期刊論文如果重復(fù)度為３０％算合格，則博士論文３０％的重復(fù)度會(huì)造成數(shù)萬(wàn)字的重復(fù)，抄襲現(xiàn)象就顯得非常嚴(yán)重。如果送檢論文供評(píng)審職稱所用，重復(fù)度的控制是否就應(yīng)該嚴(yán)一點(diǎn)，畢竟這是考核研究人員的學(xué)術(shù)成績(jī)，如果送檢論文是碩士學(xué)位論文重復(fù)度的控制是否就應(yīng)該放寬一點(diǎn)，因?yàn)榇T士研究生的研究時(shí)間一般都只有一至兩年時(shí)間還比較短，具體制定何種標(biāo)準(zhǔn)控制重復(fù)度為多少，可以參照行內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，或由相關(guān)部門根據(jù)政策要求和本單位實(shí)際情況制定。

第二、送檢論文與作者本人發(fā)表的文獻(xiàn)存在重合現(xiàn)象時(shí)，是否可算做抄襲行為？如果算，加大通不過(guò)審核的風(fēng)險(xiǎn)，如果不算，有重復(fù)發(fā)表嫌疑這個(gè)問(wèn)題與制定重復(fù)度標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題類似，如果本人發(fā)表的論文參與檢測(cè)，提高了檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)送檢人員不利，反之降低了檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)送檢人員有利。那么是否包含本人發(fā)表的論文，也應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待。

第三、檢測(cè)報(bào)告的解讀、公布程度和公布對(duì)象。由于檢測(cè)系統(tǒng)在不斷完善中，檢測(cè)過(guò)程中難免有錯(cuò)誤數(shù)據(jù)發(fā)生，如果出現(xiàn)這種情況應(yīng)如何解釋歸誰(shuí)解釋，需要一個(gè)應(yīng)急機(jī)制。同理，檢測(cè)報(bào)告是否僅對(duì)參檢人員本人公布？公布程度如何？只公布數(shù)值還是整個(gè)報(bào)告全部公布？這些問(wèn)題都應(yīng)該深入研究并解決，不然在具體工作中很容易引起糾紛。

論文檢測(cè)工作涉及讀者的切身利益，讀者關(guān)心的是制定何種合格標(biāo)準(zhǔn)，檢測(cè)結(jié)果是否可以達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。圖書(shū)館是服務(wù)部門而非職能部門，在標(biāo)準(zhǔn)制定方面無(wú)充分依據(jù)，最好只參與文獻(xiàn)檢測(cè)服務(wù)，但檢測(cè)報(bào)告由圖書(shū)館出具，自然賦予了對(duì)報(bào)告的解釋權(quán)，為盡量減小與讀者的摩擦，要非常熟悉相關(guān)部門制定的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，站在讀者立場(chǎng)對(duì)檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行合理解釋。

參考咨詢工作責(zé)任體系的控制要集中關(guān)注責(zé)任體系中的不確定因素，以保證參考咨詢團(tuán)隊(duì)適應(yīng)不斷變化的用戶信息需求，同時(shí)為參考咨詢工作形成創(chuàng)新壓力。參考咨詢工作責(zé)任體系中不確定因素的最佳掌握方式是回訪策略，回訪策略的著眼點(diǎn)來(lái)自于三個(gè)方面：一是服務(wù)對(duì)象的回訪，二是知識(shí)庫(kù)的回訪，三是工作環(huán)境的回訪。服務(wù)對(duì)象的回訪可以追蹤服務(wù)對(duì)象對(duì)信息服務(wù)的態(tài)度和新的信息需求，在修正關(guān)鍵績(jī)效變量準(zhǔn)確的用戶信息需求定位的同時(shí)更新知識(shí)庫(kù)，從而保證其他兩個(gè)關(guān)鍵績(jī)效變量的實(shí)現(xiàn)。知識(shí)庫(kù)的回訪需要密切關(guān)注服務(wù)學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)態(tài)，利用信息技術(shù)手段追蹤可以為知識(shí)庫(kù)提供更新的信息源。工作環(huán)境的回訪包括工作人員的回訪服務(wù)，手段的回訪信息資源的回訪。工作人員的回訪有助于參考咨詢工作團(tuán)隊(duì)管理，為合適的人確定合適的工作領(lǐng)域，服務(wù)手段的回訪要不斷尋找新的信息技術(shù)手段提升參考咨詢工作服務(wù)能力，信息資源的回訪要求參考咨詢工作人員熟練掌握已有信息資源的資源特點(diǎn)和利用技巧，并及時(shí)掌握新的信息資源的資源特點(diǎn)和利用技巧。

作者簡(jiǎn)介

黃紅梅1975－ 女，副研究館員，大連外國(guó)語(yǔ)學(xué)院圖書(shū)館，遼寧，大連，116044

王 微1981－ 女，館員，大連外國(guó)語(yǔ)學(xué)院圖書(shū)館，遼寧，大連，116044