在學(xué)術(shù)道德觀念缺失、學(xué)術(shù)不端行為盛行的當(dāng)下， 公眾對于學(xué)術(shù)研究科研成果的真實(shí)性、原創(chuàng)性質(zhì)疑聲不斷， 因此， 端正學(xué)術(shù)精神、凈化學(xué)術(shù)空氣成為公眾和學(xué)術(shù)界的一致要求， 論文檢測系統(tǒng)在此大環(huán)境下應(yīng)運(yùn)而生。國外的文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)軟件有TURNITIN， CROSSCHECK， MYDROPBOX； 國內(nèi)有ROST 反剽竊（文檔相似性檢測）、PSDS （論文相似性檢測服務(wù)）、AMLC （CNKI 多語種圖文學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)）。國外的TURNITIN， CROSSCHECK等系統(tǒng)用于英語領(lǐng)域， 中文資源少， 局限于文字相似的檢測， 不能有效應(yīng)對修改、圖文等抄襲行為， 檢測效果一般。對于中文領(lǐng)域， 大多采用國內(nèi)PSDS 與AMLC。筆者所在的編輯部采用的是AMLC， 該系統(tǒng)是世界上第一個(gè)以海量全文文獻(xiàn)為比對資源、大規(guī)模實(shí)際應(yīng)用于學(xué)術(shù)出版和科研管理的多語種圖文學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)。

Application of CNKI Multilanguage Literatures Detection System for Image-text

Academic Misconduct in Editing and Reviewing Work

（North Automatic Control Technology Institute, Taiyuan 030006 China）

Abstract: The paper was introduced extensive use of AMLC, and analyzed advantages and some limitation of AMLC in editing

and reviewing work. Finally, the paper was researched and obtained editing should be combined with practical work, expanding

knowledge, using information tools, taking the necessary coping strategies and constantly improving refereeing work.

Key words: academic misconduct; literatures detection; editing and reviewing

AMLC 的應(yīng)用

根據(jù)2012 年“中國知網(wǎng)” 學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版重要成果的通報(bào)， 學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)廣泛應(yīng)用于全國5 400 家期刊編輯部、543 家研究生培養(yǎng)單位、413 家本科院校、1 126 家科研管理機(jī)構(gòu)， 1 月至9 月檢測稿件370 萬篇， 有效抑制了各種學(xué)術(shù)不端行為。

AMLC 在編輯審稿中的優(yōu)勢

檢測方法簡單、使用便利。AMLC 在稿件檢測過程中使用方便， 類似于電子郵箱的使用方法， 只要上傳文獻(xiàn)， 進(jìn)行文獻(xiàn)檢測， 然后下載檢測報(bào)告就可以， 簡潔明快、使用便利。

檢測速度快， 為編輯初審節(jié)省了時(shí)間。該系統(tǒng)， 檢測普通期刊論文只需幾秒種的時(shí)間， 且支持多種論文格式， 還提供批量檢測， 并迅速給出檢測報(bào)告。對于經(jīng)過論文檢測系統(tǒng)篩查的文章， 其抄

襲率和抄襲部分一目了然， 編輯可根據(jù)檢測結(jié)果對文章進(jìn)行評估。由于每個(gè)編輯部對于抄襲率的認(rèn)定程度不同， 對于引用文獻(xiàn)段落是否算作抄襲的認(rèn)定不同， 檢測結(jié)果作為編輯稿件初審的有效參考非常必要。對于一些有一定學(xué)術(shù)價(jià)值的文章， 部分編輯部還將文章的檢測結(jié)果發(fā)回給投稿人， 作為其修改稿件時(shí)添加標(biāo)注的依據(jù)， 這也在一定程度上方便了投稿人對文章的修改， 節(jié)省了審稿時(shí)間。

檢測結(jié)果較為準(zhǔn)確。該系統(tǒng)使用的支撐數(shù)據(jù)庫是國家“十一五” 規(guī)劃項(xiàng)目的中國知識總庫，比對資源較全面。同時(shí)， CNKI 依托清華大學(xué)技術(shù)優(yōu)勢開發(fā)的自由專利技術(shù)———多階自適應(yīng)性指紋比對分析技術(shù)， 確保了結(jié)果的準(zhǔn)確性。

避免了一稿多投和抄襲行為。檢測報(bào)告可以在第一時(shí)間給出論文的相似度， 對于一稿多投和剽竊他人學(xué)術(shù)成果的論文當(dāng)即作出判斷， 這在很大程度上幫助編輯部節(jié)省了大量的時(shí)間和精力。全世界每年產(chǎn)出的論文不計(jì)其數(shù)， 編輯已經(jīng)不可能針對某一領(lǐng)域的文章進(jìn)行一一比對。因此， 檢測系統(tǒng)幫助編輯初步實(shí)現(xiàn)了這一不可能完成的任務(wù)， 極大地避免了一稿多發(fā)的尷尬， 減少了學(xué)術(shù)腐敗的可能性， 為編輯工作提供了極大的便利。

AMLC 在編輯審稿中的局限性

數(shù)據(jù)庫資源的局限性。抄襲檢測并非由檢測系統(tǒng)獨(dú)立完成， 它必須依靠強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫做平臺。數(shù)據(jù)庫的不完整、不全面、不深入都將會(huì)給檢測的真實(shí)性帶來一定難度。雖然用做比對的資源庫是成千上萬篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)及上百億網(wǎng)絡(luò)資源庫， 但對專利、廣播電視等文獻(xiàn)數(shù)據(jù)源目前還無能為力。

存在檢測盲區(qū)。筆者在實(shí)際使用中發(fā)現(xiàn)AMLC 存在一些檢測盲區(qū)， 第一是沒有實(shí)現(xiàn)跨語言匹配， 大量外文資料、文獻(xiàn)沒有被收錄， 對外文文獻(xiàn)檢測存在技術(shù)障礙； 第二是對圖表、框圖、公式等自然科學(xué)類文章， 數(shù)據(jù)庫不能完全比對， 一定程度也影響重復(fù)率的準(zhǔn)確性； 第三是存在時(shí)間上的限制，早期的、最新文獻(xiàn)和待審、待發(fā)表、未公開發(fā)表的文章仍收錄不全。

對“反抄襲” 手段無法檢測。該系統(tǒng)同時(shí)又成為學(xué)術(shù)不端行為的“升級” 因素， 有些作者通過玩文字游戲， 將他人的文章進(jìn)行語序調(diào)整和分離， 也對檢測造成一定難度。

時(shí)效性差。該系統(tǒng)為有效界定抄襲、剽竊、一稿多投、不當(dāng)引證， 提供了簡單、實(shí)用、高效的技術(shù)手段。從使用情況看， 檢測結(jié)果絕大部分是客觀、準(zhǔn)確的。多數(shù)情況下， 當(dāng)一篇文稿的文字復(fù)制比小于10%時(shí)， 稿件一般很少有問題； 大于20%時(shí)， 或多或少存在一些問題； 大于40%時(shí)基本可界定為存在抄襲。

筆者所在編輯部2011 年所刊登稿件當(dāng)時(shí)全部通過不端文獻(xiàn)監(jiān)測系統(tǒng)（小于40%）， 結(jié)果2012 年初接到中國知網(wǎng)對本刊2011 年刊出論文的檢測反饋意見時(shí)， 發(fā)現(xiàn)有3 篇稿件檢測結(jié)果大于40%。究其原因， 發(fā)現(xiàn)是年初和年底知網(wǎng)收錄的稿件相差幾十萬篇， 那么2011 年刊登的稿件在2012 年檢測的重復(fù)率自然就高， 這就是時(shí)效性的問題。

解決措施分析

1） 針對在不端文獻(xiàn)檢測中出現(xiàn)的問題， 中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)也在不斷改進(jìn)中。據(jù)中國知網(wǎng)2012 年8 月的重要成果通報(bào)， 該系統(tǒng)增加了表格檢測、觀點(diǎn)檢測等多項(xiàng)功能， 那么有些過去被認(rèn)為是檢測盲區(qū)的內(nèi)容以后將不再是盲區(qū)。

2） 針對時(shí)效性問題， 本編輯部采取增加檢測次數(shù)的辦法。初次檢測系統(tǒng)顯示合格但檢測相似度較高的文章， 在發(fā)表前再做一次檢測， 這樣雖給編輯工作帶來了不便， 但是可以防止因上傳間隔時(shí)間長而帶來的一稿多投、提前發(fā)表的學(xué)術(shù)不端行為。

3） 要正確利用AMLC 的檢測結(jié)果。系統(tǒng)檢測產(chǎn)生的報(bào)告只能當(dāng)做參考， 不能取代專家， 其結(jié)果把可疑文字稱為重合率， 并不是抄襲率， 所以， 編輯不能單純依賴檢測系統(tǒng)的重合率來決定稿件的取舍， 這就要求編輯要具體分析、仔細(xì)評判稿件。總之， 我們應(yīng)該清楚地認(rèn)識到， 事物都有兩面性， 有好的一面必然有其不好的一面， 兩方面相輔相成， 論文檢測系統(tǒng)也是一樣， 我們改變不了檢測系統(tǒng)本身的功能， 但是希望檢測系統(tǒng)功能不斷完善， 使我們最大限度地做好編輯的工作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王宇.學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)研究綜述[G]// 第10 屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會(huì)論文集,北京:中國科學(xué)技術(shù)期刊編輯學(xué)會(huì),2012:9.

[2] 宋爽.論文相似性檢測服務(wù)在編輯工作中的使用與思考[G]// 第10 屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會(huì)論文集,北京:中國科學(xué)技術(shù)期刊編輯學(xué)會(huì),2012:9.

王麗華

（北方自動(dòng)控制技術(shù)研究所，山西太原030006）