造假，還是隱藏技術(shù)秘密？

小保方的成果，簡直就如發(fā)現(xiàn)了一眼細胞的“青春泉”：已成熟分化了的體細胞，在她配制的弱酸溶液中“洗澡”，就會讓DNA重新編程，變回“初生狀態(tài)”——干細胞，能繼續(xù)分化成各種具有不同功能的細胞。

今年1月30日出版的《自然》雜志報道了這項成果，在全球生命科學(xué)界引起轟動。因為繞開倫理障礙，不從胚胎獲取干細胞，且可避免致癌風(fēng)險，是全球生命科學(xué)家所夢寐以求的。小保方晴子的方法只是通過外界刺激，即改變培養(yǎng)液的酸堿度，細胞就自己變回去了。這不僅安全，成功率還高達7-9%。實驗周期縮短了一半不說，還能長出胎盤——這是以往無人能做到的。這種被稱為“刺激觸發(fā)采集多能性細胞”（STAP）一問世，許多同行實驗室就立刻開始重復(fù)實驗，可至今無人重復(fù)出結(jié)果。據(jù)《自然》調(diào)查，有10位杰出的干細胞學(xué)家表示無法重復(fù)小保方的結(jié)果。

可為小保方實驗拍照的若山照彥卻稱，他和學(xué)生曾在小保方的指導(dǎo)下，成功重復(fù)了實驗，可離開后，就沒做成過。中科院上海生科院生化和細胞所研究員李勁松告訴記者，這個看似簡單的實驗，其實涉及復(fù)雜的技術(shù)細節(jié)，能夠做成的實驗室會擁有許多“技術(shù)秘密”。要重復(fù)這些實驗，需要不斷調(diào)整實驗條件，找到最適合實驗室的技術(shù)方案。同時，網(wǎng)上有人指出小保方的論文中圖片有問題。不過，有專家表示，從目前所見的圖片來看，似乎并沒有特別嚴重的造假問題。李勁松認為，從理性角度出發(fā)，小保方應(yīng)該不會造假，因為如此重量級成果，必然會被同行置于放大鏡下仔細檢驗，一旦出問題，她的整個科研生涯就毀了。

科學(xué)界“質(zhì)疑”本屬常態(tài)

自這篇論文發(fā)表以來，小保方晴子承受了來自媒體的巨大壓力：先是一夜成名，日本媒體深挖與她生活、工作相關(guān)的各種細節(jié)，以致她不得不在研究所官網(wǎng)上發(fā)表聲明，希望媒體不要過度報道，干擾到她的團隊的正常工作。緊接著，她又遭全球同行質(zhì)疑，要求她公開實驗細節(jié)的呼聲不斷高漲，她再次陷入媒體圍觀中。

蘇州大學(xué)教授時玉舫認為，每項重要科學(xué)發(fā)現(xiàn)都必然會經(jīng)歷這個過程，認真接受同行檢視，才能讓成果站穩(wěn)腳跟。“質(zhì)疑”在科學(xué)界本屬常態(tài)，是推進科學(xué)發(fā)現(xiàn)更接近真理的重要手段，公眾實在無需一聽到“質(zhì)疑”，就先為某位科學(xué)家打上道德標簽。

隨著事件發(fā)展，《自然》和《科學(xué)》分別對這一事件進行了追蹤報道。4月1日，理化學(xué)研究所調(diào)查委員會得出結(jié)論認為小保方有學(xué)術(shù)不端，但小保方始終堅持認為結(jié)果真實。但論文作者之一若山照彥提出，論文中存在致命錯誤，單方面要求撤回論文，這將該事件再次推向新高潮。

今年6月3日，《自然》發(fā)布消息，指出先前所發(fā)表的兩篇STAP論文中存在諸多錯誤，將論文撤銷。就在論文撤銷約一周后，理化所傳出消息，一個獨立于理化學(xué)研究所的調(diào)查委員會對小保方晴子STAP論文的兩位指導(dǎo)者進行懲罰，要求他們辭職，因為二人在STAP細胞事件中，負有不可推脫的責(zé)任，其中一位就是日本理化學(xué)研究所發(fā)生與再生科學(xué)綜合研究中心的干細胞學(xué)者笹井芳樹。調(diào)查委員會認為，學(xué)術(shù)腐敗可能已經(jīng)深入發(fā)育生物學(xué)中心內(nèi)部，要進行徹底審查，必要時可能重組整個中心。

第二軍醫(yī)大學(xué)教授孫學(xué)軍在評論此事時說：“名譽就是科學(xué)家的職業(yè)生命，一旦丟失，永遠無法挽回。”然而，笹井芳樹自殺身亡，也令人深思：對學(xué)術(shù)不端固然要堅持“零容忍”，可對于學(xué)者身上所擔(dān)負的壓力，是否也應(yīng)有所關(guān)注——畢竟學(xué)術(shù)生命可以結(jié)束，人的生命道路還可以延伸向別處。