近年來, 我國學(xué)術(shù)不端事件層出不窮, 從浙大教師賀海波論文造假事件到北師大博士生楊倫論文抄襲事件, 從最牛碩士論文抄襲0事件到專業(yè)學(xué)術(shù)造假公司武漢佑達科技有限公司浮出水面, 造假抄襲泛濫成災(zāi)。各大媒體旋即刮起了一股關(guān)于學(xué)術(shù)抄襲事件的報道及評論之颶風, 屢屢曝光的學(xué)術(shù)抄襲事件引發(fā)了社會各界對學(xué)術(shù)道德教育、學(xué)術(shù)評價體系、法律法規(guī)等問題的高度關(guān)注。面對愈演愈烈的學(xué)術(shù)不端行為, 作為科研人員研究成果進入社會并取得社會反饋的重要渠道的學(xué)術(shù)期刊應(yīng)負什么樣的社會責任呢? 似乎沒引起學(xué)界太多的關(guān)注和反思。為此, 筆者以一個學(xué)術(shù)期刊編輯的視角, 不揣淺陋, 做了一些分析和思考, 以期引起學(xué)術(shù)期刊界乃至社會各界的重視, 最終還學(xué)術(shù)期刊以學(xué)術(shù)真面目, 給學(xué)術(shù)界以真正的學(xué)術(shù)領(lǐng)地。

思考之一: 學(xué)術(shù)不端是學(xué)術(shù)期刊版面費惹的禍?

論及學(xué)術(shù)不端, 不少人有意無意將其與各種媒體炒得沸沸揚揚的學(xué)術(shù)期刊版面費掛起鉤來, 認為是版面費引發(fā)了學(xué)術(shù)不端者不乏其人。眾所周知, 國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊收版面費始于上世紀80年代末, 當時正逢我國綜合類期刊發(fā)展的黃金時期, 期刊發(fā)行量節(jié)節(jié)攀升, 就連筆者以前供職的一家地方性文學(xué)期刊的發(fā)行量也曾一度達到10余萬份。但不少科技期刊因讀者群所限, 加上紙張、出版及發(fā)行費用急劇增加, 出現(xiàn)嚴重虧損, 有一些期刊甚至陷入生存危機。為彌補辦刊經(jīng)費, 維持科技類期刊正常出版, 1988年6月8日, 中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會學(xué)會工作部發(fā)出5中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會關(guān)于建議各學(xué)會學(xué)術(shù)期刊收取版面費的通知6, 此舉在當時的確發(fā)揮了積極作用, 使不少瀕臨倒閉的科技類學(xué)術(shù)期刊起死回生, 并為其健康發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。

但是, 隨著改革開放的不斷深入, 期刊業(yè)也不可避免地遭遇市場經(jīng)濟大潮的沖擊, 尤其是學(xué)術(shù)期刊, 發(fā)展尤為艱難。當時學(xué)術(shù)期刊的主辦者受國內(nèi)大氣候的影響, 對學(xué)術(shù)刊物不像現(xiàn)在這么重視, 投入的辦刊經(jīng)費普遍不足, 加上學(xué)術(shù)期刊受特殊讀者群制約, 刊物發(fā)行量徘徊不前, 經(jīng)濟效益普遍不容樂觀, 時至今日, 靠發(fā)行或廣告等來維持自身發(fā)展的學(xué)術(shù)期刊也是寥寥無幾。所以, 為彌補辦刊經(jīng)費之不足, 進一步提高辦刊質(zhì)量, 自20世紀90年代起, 不少社科類期刊也開始嘗試收取版面費, 以充足的辦刊經(jīng)費保障刊物可持續(xù)發(fā)展。

始料未及的是, 隨著我國各高校以及科研機構(gòu)在學(xué)術(shù)評價、職稱評定、業(yè)務(wù)考核中漸趨倚重學(xué)術(shù)論文的數(shù)量及刊發(fā)刊物的/檔次0和/ 級別0, 再加上高校碩士、博士研究生招生數(shù)量逐年激增, 一些院校甚至硬性規(guī)定碩士和博士研究生畢業(yè)拿學(xué)位必須在所謂核心刊物刊發(fā)若干篇學(xué)術(shù)論文, 版面費的性質(zhì)在作者眼里悄然發(fā)生變異。對此筆者深有體會, 前不久, 筆者和國內(nèi)某高校即將畢業(yè)的一位博士研究生聯(lián)系其論文刊發(fā)事宜, 當他聽到自己的論文要刊用的消息后, 欣喜若狂, 連連說: /謝謝! 謝謝! 你們讓我看到了畢業(yè)的希望! 版面費是多少? 我馬上去辦! 0其言語間流露出的喜悅之情絲毫不亞于/范進中舉0。尤其是我沒談版面費他卻主動提及, 看來刊發(fā)論文繳納一定數(shù)額的版面費在學(xué)界已成了一條不成文的潛規(guī)則。

目前, 科研機構(gòu)研究人員、大學(xué)教師及研究生隊伍日益龐大, 但我國出版管理機構(gòu)管得很嚴, 即使你有很強的學(xué)術(shù)實力, 也很難申請刊號, 由于急需刊發(fā)的學(xué)術(shù)論文成倍激增, 而學(xué)術(shù)期刊的數(shù)量幾乎沒有變化, 導(dǎo)致學(xué)術(shù)論文出口擁堵, 故難免一些人為了自身利益, 不惜冒各種風險, 更不惜出巨資版面發(fā)論文。/不發(fā)表論文, 不給你畢業(yè); 不抄點好文章, 導(dǎo)師認為你水平太差(能夠讓導(dǎo)師、尤其是名導(dǎo)師、忙導(dǎo)師看上眼的, 自己掂量點, 還是有點自知之明吧); 相對來說, 還是我們的編輯好, 只要你署名你某某導(dǎo)師, 形式符合, 金錢到位, 立馬欣賞你的文章。而剛好你為了畢業(yè)、為了成為學(xué)者, 真的就-不差錢. 。0這是筆者在某博客中看到的一段文字。字里行間充滿調(diào)侃意味, 但是簡短的文字一語中的, 折射出在一些學(xué)術(shù)期刊中存在實實在在的問題。最讓我們汗顏的是他說/ 相對來說, 還是我們的編輯好, 只要你署名你某某導(dǎo)師、形式符合, 金錢到位, 立馬欣賞你的文章0。言辭雖有些偏激,但絕對不是空穴來風, 更不是無中生有。時下, 并非所有的學(xué)術(shù)編輯只重作者的名氣和財氣0, 但不可否認的是, 在學(xué)術(shù)期刊界, 一些編輯人員身上確實存在以/ 名氣0和/財氣0選稿的不良習氣。

由于論文出口擁堵, 發(fā)表壓力加大, 諸如媒體曝光的/武漢佑達科技有限公司0之類的專業(yè)學(xué)術(shù)造假公司就應(yīng)運而生, 類似學(xué)術(shù)造假公司大多披上文化公司之類的合法外衣, 尋找一些唯經(jīng)濟效益至上的學(xué)術(shù)刊物合作, 在因特網(wǎng)開設(shè)門戶網(wǎng)站招攬學(xué)術(shù)論文收取高額版面費謀取暴利。

長期信譽資質(zhì), 保證發(fā)表, 不成功全額退費。合作期刊三百余家, 正規(guī)合法, 最快當月見刊, 簽約保發(fā)低費。輔助寫作, 原創(chuàng)保密, 擁有版權(quán), 持續(xù)發(fā)表時享受V IP優(yōu)惠待遇。0這是筆者在網(wǎng)上瀏覽時看到的一家學(xué)術(shù)造假/公司發(fā)布的所謂通告, 我們從通告內(nèi)容中不難發(fā)現(xiàn)一些學(xué)術(shù)刊物不經(jīng)意間已成為學(xué)術(shù)造假公司兜售學(xué)術(shù)垃圾的平臺。令人擔憂的是, 類似公司在網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)身的數(shù)量和活躍度令人觸目驚心, 若不加以制止, 對學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展極為不利。作為一名/核心期刊0的編輯, 筆者也經(jīng)常收到類似學(xué)術(shù)造假中介公司/合作0的電話或信件, 合作者大多為掛羊頭賣狗肉的學(xué)術(shù)造假公司, 他們大多重金利誘, 好在自己供職的部門辦刊經(jīng)費還算充裕, 否則, 為生計難免會倒在他們的糖衣炮彈之下。除了專業(yè)學(xué)術(shù)造假公司之外, 也有一些專門研究機構(gòu)或研究人員也來電來函商議提供版面刊發(fā)論文, 并承諾支付數(shù)額可觀的版面資助費?？磥? 版面費在一些人眼中完全異化, 他們誤以為只要交

納高額版面費, 自己的學(xué)術(shù)論文就可以一路/綠燈0順利刊發(fā)。

不容忽視的是, 從生意火爆的學(xué)術(shù)造假公司/ 武漢佑達科技有限公司0到斂財千萬的5商場現(xiàn)代化期刊, 種種跡象表明某些學(xué)術(shù)期刊收取版面費的性質(zhì)也正在異化, 收取版面費的目的已漸漸背離了其初衷, 從彌補辦刊經(jīng)費不足轉(zhuǎn)向以盈利為目的, 由此引起社會各界的爭議也就無可厚非。但是不是所有收取版面費的學(xué)術(shù)期刊都是以盈利為目的? 都在進行錢稿交易? 都因濫收版面費導(dǎo)致/水貨論文0比比皆是呢? 筆者以為, 學(xué)術(shù)不端事件的出現(xiàn)和某些學(xué)術(shù)期刊不恪守職責確實有一定的關(guān)系。目前, 在學(xué)術(shù)期刊界, 為收取版面費肆意制造/學(xué)術(shù)垃圾0者有之; 為部門利益濫收版面費降低對論文質(zhì)量要求者也有之, 但學(xué)術(shù)不端事件頻發(fā)不完全是版面費惹的禍。學(xué)術(shù)不端事件之

禍根盤根錯節(jié), 制度、法規(guī)、道德因素, 尤其是學(xué)術(shù)評價體系的不完善都是導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊收取版面費這一國際慣例在我國學(xué)術(shù)期刊界嚴重走樣, 并引發(fā)不良后果的主要因素, 若不加以重視, 則后患無窮。因此, 學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)正視這一問題, 恪守職責, 潔身自好, 嚴格自律, 抵制誘惑, 拒絕與學(xué)術(shù)不端者合作或為其提供便利條件, 將學(xué)術(shù)不端拒之門外, 捍衛(wèi)學(xué)術(shù)尊嚴、履行學(xué)術(shù)責任。切不可為一己私利, 助紂為虐, 與學(xué)術(shù)不端者同流合污, 制造學(xué)術(shù)垃圾, 污染學(xué)術(shù)環(huán)境。

思考之二: 學(xué)術(shù)不端是學(xué)術(shù)期刊陣營分化所致?

近年來, 違背學(xué)術(shù)道德、無視學(xué)術(shù)規(guī)范、肆意造假抄襲等學(xué)術(shù)不端之風愈刮愈烈, 其勢之猛烈前所未有, 在社會上造成了非常惡劣的影響, 學(xué)術(shù)界的聲譽受到極大影響。社會各界紛紛對此起彼伏的學(xué)術(shù)不端事件把脈問診, 但結(jié)果大同小異, 大多將學(xué)術(shù)不端事件泛濫成災(zāi)的因素歸結(jié)為制度的缺失、法規(guī)的缺位、道德的失范等, 同時也有不少人把目光投向作為展示和交流學(xué)術(shù)研究成果重要平臺的學(xué)術(shù)期刊上, 甚至有人質(zhì)問, 一份頂尖級的學(xué)術(shù)刊物, 為何能將一篇抄襲之作刊發(fā)出來? 如果抄襲者沒有找知名教授聯(lián)合署名, 其論文能發(fā)表嗎? 難道刊發(fā)抄襲論文的刊物和編輯沒有責任嗎? 其言辭雖有些偏激, 但不能否認的是, 抄襲論文在學(xué)術(shù)期刊頻頻現(xiàn)身, 學(xué)術(shù)期刊本身的確負有不可推卸的責任。眾所周知, 市場經(jīng)濟對傳統(tǒng)的中國學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)生了極大的沖擊, 致使其在市場化背景下遭遇各種名利誘惑逐漸分化為三種類型。

一類是惟名是舉0型。此類期刊大多在專業(yè)領(lǐng)域或所在地區(qū)有較高的社會聲譽, 所以在這類知名的刊物上刊發(fā)文章, 你要么在某一研究領(lǐng)域有一定的名氣, 要么有足夠高的職稱和學(xué)歷。這類刊物有相對固定的作者隊伍, 名不見經(jīng)傳的作者想加入其作者圈要付出比常人更多的心血, 要在這類刊物上發(fā)表文章難之又難, 甚至在某個地區(qū)某個專業(yè)領(lǐng)域有一定影響的作者的文章也很難登上這類刊物的版面, 能在這類刊物上刊發(fā)文章幾乎成為一些作者一生的夢想, 但最終能實現(xiàn)夢想者寥若晨星。由于這類刊物刊發(fā)文章的/門檻0太高, 更多的作者望而卻步, 所以, 這類刊物是/墻內(nèi)開花墻內(nèi)香, 不少墻外人士是很難闖入園內(nèi)聞其誘人之花香。其實, 一份學(xué)術(shù)刊物刊發(fā)專家、教授等著名學(xué)者的文章無可厚非, 但真是這樣一些刊物編輯選稿中的唯身份論為一些急功近利者提供了可乘之機。一份淡出讀者視野的文章經(jīng)抄襲者精心加工和包裝, 任你編輯有火眼金睛也難辨真?zhèn)? 若再放松警惕, 唯身份選稿, 就會讓抄襲論文堂而皇之地登上刊物版面, 刊物的聲譽也將受到嚴重損害。

另一類是/惟錢是舉0型。這類刊物在專業(yè)領(lǐng)域名氣不大, 只要作者有足夠的財力作支撐, 就不愁發(fā)表不了論文。不管你的論文質(zhì)量如何, 只要你繳納相應(yīng)的費用, 你的論文就會通過層層關(guān)口, 順利登上其版面, 媒體曝光的 武漢佑達科技有限公司0類的專業(yè)學(xué)術(shù)造假公司就是為這類刊物服務(wù)的。為追求更高的經(jīng)濟效益, 其中一些學(xué)術(shù)刊物縮短刊期、增加頁碼, 甚至出現(xiàn)了年收版面費高達千萬元的期刊, 媒體曝光之后, 令不少人瞠目結(jié)舌, 匪所思, 也讓一些時尚類暢銷刊物 望塵莫及。這類刊物所發(fā)論文幾乎談不上有什么學(xué)術(shù)價值, 純粹是為一些在工作或職稱評定中有一般性論文要求的作者提供發(fā)表論文的平臺。尤為嚴重的是, 由于學(xué)術(shù)刊物數(shù)量幾乎沒有增長, 但學(xué)術(shù)論文作者的需求日益激增, 一些非學(xué)術(shù)刊物也改頭換面搖身變得/學(xué)術(shù)0味十足, 去迎合一些作者和論文市場的需求, 若不加以制止, 則后患無窮。當然, 學(xué)術(shù)期刊為適應(yīng)市場發(fā)展要求追求經(jīng)濟效益本無可厚非, 但把收取版面費作為創(chuàng)造經(jīng)濟效益的惟一手段的確不太明智。長此以往, 學(xué)術(shù)期刊危矣! 學(xué)術(shù)危矣!

除以上兩類之外, 還有一類是默默無聞型。這類學(xué)術(shù)期刊在名與利的夾縫中苦苦摸索前行,默默堅守著學(xué)術(shù)底線。這類刊物的作者隊伍來自各行各業(yè), 層次不一, 一大批普通作者在這類刊物的扶持下茁長成長。雖然受學(xué)術(shù)刊物特殊性質(zhì)所限, 其經(jīng)濟效益不容樂觀, 生存頗為艱難, 但這類刊物始終默默地承擔著傳播學(xué)術(shù)信息、承傳學(xué)術(shù)思想、積累學(xué)術(shù)文化、促進學(xué)術(shù)創(chuàng)新的重任。但是, 面對如

今從幼兒園阿姨到中小學(xué)老師、大中專教師, 都一窩蜂似的搞科研、寫論文, 全民搞學(xué)術(shù)0,  學(xué)術(shù)大躍進, 各色論文滿天飛的尷尬局面, 面對各類專業(yè)技術(shù)人員職稱晉升、年度考核、津貼發(fā)放等對所謂核心學(xué)術(shù)刊物版面需求劇增的現(xiàn)實, 及各高校規(guī)模空前擴大的研究生拿學(xué)位之特殊需要對學(xué)術(shù)刊物版面之需求, 誰能保證在版面供不應(yīng)求的狀況下, 這類學(xué)術(shù)期刊不受社會歪風邪氣侵襲, 不受經(jīng)濟利益誘惑, 恪盡職守, 長期默默無聞地堅守學(xué)術(shù)底線呢?

因此, 面對學(xué)術(shù)期刊陣營的嚴重分化, 不管是惟名是舉型、默默無聞型, 還是惟財是舉型, 學(xué)術(shù)刊物要清醒地認識到自身肩負的神圣使命, 毫不猶豫地和學(xué)術(shù)不端劃清界限, 出淤泥而不染, 義無返顧地回歸學(xué)術(shù)自身, 以學(xué)術(shù)為本, 承載起推動學(xué)術(shù)繁榮和維護學(xué)術(shù)尊嚴的職責及遏制學(xué)術(shù)不端行為的重任, 這既是學(xué)術(shù)期刊不可推卸的社會責任和學(xué)術(shù)責任, 也是學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展的必由之路。令人欣喜的是, 為維護正常的學(xué)術(shù)生態(tài), 倡導(dǎo)優(yōu)良學(xué)風, 促進學(xué)術(shù)事業(yè)的健康發(fā)展, 2008年10月15日, 全國50家學(xué)術(shù)期刊的主編、社長們在武漢共同簽署了5關(guān)于堅決抵制學(xué)術(shù)不端行為的聯(lián)合聲明6, 這一學(xué)術(shù)期刊界稱之為5武漢宣言6的聯(lián)合聲明向?qū)W術(shù)界傳遞了學(xué)術(shù)期刊堅決抵制學(xué)術(shù)不端行為的信號。但一紙宣言究竟能發(fā)揮多大作用呢? 冰凍三尺非一日之寒。遏制學(xué)術(shù)不端也非一日之功, 學(xué)術(shù)期刊能抵住日益瘋長的學(xué)術(shù)不端之風, 能承擔起遏制學(xué)術(shù)不端事的重任嗎?

思考之三: 學(xué)術(shù)期刊能否承擔起遏制學(xué)術(shù)不端的重任?

作為學(xué)術(shù)期刊, 對凈化公共學(xué)術(shù)平臺, 維護正常的學(xué)術(shù)生態(tài), 倡導(dǎo)優(yōu)良學(xué)風, 促進學(xué)術(shù)事業(yè)的健康發(fā)展, 承擔著不可推卸的使命和責任。但是, 學(xué)術(shù)期刊除了在對學(xué)術(shù)界發(fā)出自己義正詞嚴的聲音外,能否建立對學(xué)術(shù)不端行為的懲處機制并付諸實施呢? 是否有能力把學(xué)術(shù)不端行為拒之門外呢?2008年, 參加第七屆全國綜合類人文社會科學(xué)期刊高層論壇的50家學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的5關(guān)于堅決抵制學(xué)術(shù)不端行為的聯(lián)合聲明6指出, 凡屬一稿多投、抄襲剽竊、重復(fù)發(fā)表、虛假注釋、不實參考文獻等任何一種情況者, 均屬學(xué)術(shù)不端行為。凡被發(fā)現(xiàn)有任何一種學(xué)術(shù)不端行為者, 簽署本聲明的學(xué)術(shù)期刊將在十年之內(nèi)拒發(fā)其任何文章, 并在各自刊物上對其曝光, 揭露其不良行為, 以示懲戒。這些措施是否切實可行, 能在多大程度上遏制學(xué)術(shù)不端行為, 筆者不敢妄下結(jié)論。雖然這一/ 聲明0表明了學(xué)術(shù)期刊界懲處學(xué)術(shù)不端行為的決心, 也傳遞出了學(xué)術(shù)期刊勇于承擔遏制學(xué)術(shù)不端重任的積極態(tài)度。但是,我們應(yīng)該清醒地意識到, 徹底制止學(xué)術(shù)不端行為, 任重道遠, 這既不是靠一份宣言、一個聲明能完全解決的, 也不是學(xué)術(shù)期刊界自身能完全解決的, 它需要全社會的共同關(guān)注和參與。目前, 學(xué)術(shù)期刊懲治學(xué)術(shù)不端行為的權(quán)力除了拒發(fā)學(xué)術(shù)不端行為者的作品外, 似乎再沒有更多有效的權(quán)力。事實上, 也很少有學(xué)術(shù)期刊能完全做到拒發(fā)學(xué)術(shù)不端者的科研新作, 其中緣由, 眾所周知,不言自明。但學(xué)術(shù)期刊對于學(xué)術(shù)不端行為的懲處權(quán)力有限, 這不完全意味著學(xué)術(shù)期刊在防止學(xué)術(shù)不端行為中的作用是有限的。學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)成果發(fā)表與傳播的集散地, 是學(xué)術(shù)論文發(fā)布的主要平臺, 也是學(xué)術(shù)成果質(zhì)量的最后審核者, 具有防止學(xué)術(shù)不端行為擴散到社會以至影響學(xué)術(shù)環(huán)境的第一道防火墻作用, 故學(xué)術(shù)刊物把好審核關(guān), 嚴格履行自身在預(yù)防和懲處學(xué)術(shù)不端行為中的職責, 學(xué)術(shù)不端者就很難將其/注水0的不端之作通過這一平臺發(fā)布到社會。筆者認為, 學(xué)術(shù)期刊若處理好以下兩個環(huán)節(jié)的工作, 就會對學(xué)術(shù)不端行為的蔓延起到一定的抑制作用。

首先, 學(xué)術(shù)期刊應(yīng)將核查論文是否涉嫌學(xué)術(shù)不端作為稿件三審之外的重要工作程序來嚴格執(zhí)行。有條件的學(xué)術(shù)期刊可購買安裝由清華大學(xué)中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社和同方知網(wǎng)公司研制的基于全文的學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)(簡稱AMLC ) , 作為核查論文真?zhèn)蔚妮o助工具。若條件所限, 不能啟用/學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)0的學(xué)術(shù)期刊編輯人員可利用因特網(wǎng)上的搜索引擎對論文的標題、關(guān)鍵詞、參考文獻及有關(guān)段落進行搜索, 查尋是否有雷同現(xiàn)象。反剽竊軟件和因特網(wǎng)搜索引擎作為學(xué)術(shù)論文審查的硬件工具, 有其便利之處, 但它畢竟是機械系統(tǒng), 受許多因素的制約, 不能完全鑒定出學(xué)術(shù)論文的真?zhèn)?。故在啟?硬件0的同時不可忽視/軟件0的作用, 即不要忽視學(xué)術(shù)期刊責任編輯對學(xué)術(shù)不端行為的防范意識, 把編輯人員確認作者的學(xué)術(shù)背景和投稿情況, 并和作者達成文責協(xié)議作為編輯工作的重要一環(huán)落實到位, 這樣, 我們可以從源頭上斷絕學(xué)術(shù)不端之作進入學(xué)術(shù)期刊的路徑和渠道。

其次, 學(xué)術(shù)期刊要嚴厲懲處學(xué)術(shù)不端行為, 并形成一種長效機制。對涉嫌學(xué)術(shù)端情節(jié)較輕者, 可采取口頭警告。對情節(jié)嚴重者, 要聯(lián)手全國各學(xué)術(shù)期刊對學(xué)術(shù)不端者的來稿進行封殺, 使后繼者望而卻步, 不敢肆意造假。

總之, 應(yīng)對學(xué)術(shù)不端, 學(xué)術(shù)期刊要懲防并舉, 預(yù)防為主, 最終把學(xué)術(shù)不端行為拒之門外。

思考之四: 面對學(xué)術(shù)不端, 學(xué)術(shù)期刊該何去何從?

2008年10的5武漢宣言6揭開了學(xué)術(shù)期刊懲治學(xué)術(shù)不端行為的帷幕, 表明了學(xué)術(shù)期刊界對防止學(xué)術(shù)不端行為的重視, 并想在這方面有所作為的立場和態(tài)度。雖然我們不能將遏制學(xué)術(shù)不端之風的重任全都壓在學(xué)術(shù)期刊身上, 也不能完全寄希望于學(xué)術(shù)期刊獨自去治愈困擾學(xué)術(shù)界多年的頑疾, 但是, 學(xué)術(shù)期刊作為科研人員的研究成果進入社會并取得社會反饋的重要渠道之一, 學(xué)術(shù)不端行為往往在學(xué)術(shù)期刊中集中表現(xiàn)出來, 其防范和懲治作用是別人無法替代的。因此, 遏制學(xué)術(shù)不端行為, 學(xué)術(shù)期刊責無旁貸, 不應(yīng)/ 缺位0。時下, 面對學(xué)術(shù)不端, 學(xué)術(shù)期刊自身亟待處理好以下兩方面的突出問題。

(一)消除版面費引發(fā)的負面影響

近年來, 關(guān)于學(xué)術(shù)期刊收取版面費問題, 已引起社會各界的高度注視, 議論紛紛, 褒貶不一。反對者直接將它與學(xué)術(shù)不端聯(lián)系起來, 支持者則以學(xué)術(shù)期刊市場生存壓力和國際慣例等予以反駁。有關(guān)收取版面費是否合理的爭論, 也是眾說紛紜, 莫衷一是, 但不管討論如何熾熱, 爭論何其激烈, 絕大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊收取版面費的現(xiàn)象依然存在已是不爭的事實。因此, 筆者在這里不想再對其是否合理的討論上浪費太多筆墨。但是, 既然有人認為學(xué)術(shù)不端是版面費惹的禍, 說明版面費在一些學(xué)術(shù)期刊身上的確發(fā)生了變異, 若不加以重視, 則會殃及/ 池魚0, 后患無窮。因此, 正確處理學(xué)術(shù)質(zhì)量與市場操作、學(xué)術(shù)壓力與經(jīng)濟壓力之間的關(guān)系, 是學(xué)術(shù)期刊應(yīng)對學(xué)術(shù)不端的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。我們知道, 學(xué)術(shù)期刊收取版面費與我國市場經(jīng)濟的出現(xiàn)和發(fā)展密不可分。學(xué)術(shù)期刊特殊的讀者群注定它在期刊市場遭遇尷尬的局面, 為應(yīng)對市場大潮沖擊, 去適應(yīng)市場經(jīng)濟條件下學(xué)術(shù)期刊自身發(fā)展之需求, 版面費應(yīng)運而生。收取版面費初衷是好的, 就是彌補學(xué)術(shù)期刊日益劇增的經(jīng)濟壓力和解決市場經(jīng)濟環(huán)境下刊物的正常出版而已。但隨著市場經(jīng)濟全面發(fā)展, 版面費的負面效應(yīng)在極少數(shù)刊物身上開始顯現(xiàn), 這些刊物以犧牲學(xué)術(shù)質(zhì)量為代價, 惟財是舉, 把刊物當做斂財?shù)墓ぞ摺＿@種為了收取版面費完全置刊物學(xué)術(shù)質(zhì)量于不顧的做法, 導(dǎo)致了社會各界對版面費的質(zhì)疑。當然, 絕大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊不為五斗米折腰, 始終把學(xué)術(shù)質(zhì)量作為刊物的生命。但是, 版面費在極少數(shù)學(xué)術(shù)期刊身上的確發(fā)生了嚴重變異, 這無形之中助長了學(xué)術(shù)不端之風; 同時, 學(xué)術(shù)不端之風又誘使一些學(xué)術(shù)期刊尾隨其后, 大肆制造/學(xué)術(shù)垃圾0。通過多年的觀察, 筆者注意到, 主動和雜志社、編輯聯(lián)系, 并口口聲聲承諾繳納一定數(shù)額的版面費來刊發(fā)論文者, 其論文質(zhì)量大多很一般, 多為拼湊應(yīng)景之作, 幾乎都是為了評職稱、完成工作量等目的之需要, 版面費就成了這些拼湊之文順利登上刊物版面的敲門磚。時下, 為實現(xiàn)贏利之目的, 一些學(xué)術(shù)刊物將版面費擺在首位, 美其名曰市場經(jīng)營, 追求經(jīng)濟效益, 卻把論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量和社會效益置之一邊, 本末倒置, 給平庸之作、造假之作、不端之作提供了發(fā)表的平臺。因此, 學(xué)術(shù)期刊管理層或主辦者要正視版面費變異這一問題, 制定出更為合理的辦法, 妥善解決學(xué)術(shù)期刊版面費問題, 使它為學(xué)術(shù)期刊走上更加健康、穩(wěn)定和繁榮的可持續(xù)發(fā)展之路發(fā)揮應(yīng)有的作用。

(二)走出選稿中的兩個誤區(qū)

筆者在上文中已論及, 當下, 一些學(xué)術(shù)期刊在選稿中陷入兩個誤區(qū), 即惟名是舉和惟財是舉, 重名重利的結(jié)果導(dǎo)致不端之風愈演愈烈, 因此, 學(xué)術(shù)刊物正確處理選稿中名與利的問題對遏制學(xué)術(shù)不端之風顯得尤為必要和迫切。跳出/惟名是舉0的怪圈。楊倫抄襲事件發(fā)生之后, 不少人在譴責抄襲者的同時, 發(fā)出這樣的疑問: 作為一份知名的雜志, 為何能將一篇抄襲之文發(fā)表出來? 難道編輯在其中沒有一點責任? 正如一些人所言, 如果抄襲者楊倫沒有找知名教授聯(lián)合署名, 其論文很難在這份知名的雜志上發(fā)表。一份抄襲之作經(jīng)抄襲者精心加工和包裝, 再聯(lián)合博導(dǎo)署名, 其結(jié)果是抄襲論文堂而皇之地登上了刊物版面,在社會上引起了軒然大波, 致使刊物的聲譽受損。學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)專家、教授等著名學(xué)者的文章無可厚非, 但時下學(xué)界一些研究生導(dǎo)師熱衷于在自己學(xué)生論文上署名, 來增加自己學(xué)術(shù)成果數(shù)量; 一些研究生為了順利拿上學(xué)位, 正常畢業(yè), 在撰寫論文時聯(lián)合導(dǎo)師署名以便增加刊發(fā)幾率。學(xué)術(shù)期刊編輯人員若放松警惕, 惟身份選稿, 難免給一些急功近利者提供可乘之機, 楊倫事件就是教訓(xùn), 這給選稿中喜歡惟名是舉0的學(xué)術(shù)期刊敲響了警鐘。一份知名學(xué)術(shù)期刊的版面突然出現(xiàn)一位不太熟悉的面孔遭到同行和專家的關(guān)注, 虛假之作無處藏身, 浮出水面。但是, 全國幾千家學(xué)術(shù)期刊中能如此吸引廣大讀者眼球的期刊有幾何? 一些學(xué)術(shù)不端者若戴上知名教授、博導(dǎo)、國家課題承者等頭銜, 有多少期刊和期刊編輯能做到不被他們耀人的光環(huán)所迷惑? 筆者在編輯過程中發(fā)現(xiàn), 作者的身份和名氣并不完全

與其每一篇論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量成正比, 尤其是一些和導(dǎo)師聯(lián)合署名之文質(zhì)量很難和導(dǎo)師本人的學(xué)術(shù)水平劃上等號, 故在選稿時慎之又慎。當然, 其中也不乏有上乘之作, 但我們不能出于對作者身份和名氣的尊重, 而疏于對其論文質(zhì)量和論文真?zhèn)蔚膶彶?。尤其在稿件的選用上, 要義無返顧地跳出/ 惟名是舉0的怪圈, 把學(xué)術(shù)性作為選稿的惟一標準。不能形而上學(xué)地把作者的職稱、知名度作為選稿的惟一標準, 要重點查看件的學(xué)術(shù)價值如何, 不要錯過一篇有希望的作品, 更不要讓一份不端論文從我們手中出籠。

走出惟財是舉0的泥淖。當前, 申報職稱需要發(fā)表論文, 獲得學(xué)位需要發(fā)表論文, 完成工作量也需要發(fā)表論文, 尤其是在全國近6000家學(xué)術(shù)刊物中滿足/核心0論文發(fā)表需求的/核心0期刊不足千家, 因此, 在學(xué)術(shù)性市場, 學(xué)術(shù)論文的供應(yīng)量遠遠超出了學(xué)術(shù)期刊之需求, 供大于求。加上國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊大多為雙月刊, 論文發(fā)表周期相對較長, 供求矛盾比較尖銳。所以, 現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊并不缺乏稿件, 而是缺乏有學(xué)術(shù)價值的好稿件。而在經(jīng)營性市場中, 是求大于供的, 出版者又處于劣勢, 單純靠發(fā)行量能維持雜志成本運作的學(xué)術(shù)期刊幾近空白, 絕大多數(shù)刊物靠政府的財政補貼維持生計。在這種情況下, 一些學(xué)術(shù)刊物順應(yīng)市場0、惟財是舉, 去迎合一些作者對論文的需求, 片面追求經(jīng)濟效益, 以致出現(xiàn)了在上文中羅列的種種不端行為, 若不剎住此風, 任其蔓延, 將會給學(xué)術(shù)期刊的健康發(fā)展埋下致命的禍患。因此, 學(xué)術(shù)期刊和期刊編輯要清醒地意識到自己肩負的社會責任和學(xué)術(shù)使命, 自覺抵制來自論文市場不正當之利益誘惑, 拒絕與學(xué)術(shù)不端者合作或為其提供制造學(xué)術(shù)不端之平臺, 切不可為部門和個人利益, 不顧刊物的社會效益, 舍本逐末, 與學(xué)術(shù)不端者同流合污, 陷入惟財是舉的泥淖而不能自拔。