納什獲獎的啟示

學術研究的生命在于創(chuàng)新。提倡創(chuàng)新重在質(zhì)量而不是數(shù)量，為創(chuàng)新者提供更多的機會，才能擠壓論文抄襲風氣的蔓延。在大學教育更加普及的今天，論文的多少其實已經(jīng)不能準確反映出一個院校的教育和科研水平。而論文的質(zhì)量，包括原創(chuàng)性、國際學術刊物的采用率，以及成功運用于科研實踐之中的比率，才是衡量教育與科研水平的關鍵因素。

1994年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主之一、美國數(shù)學家約翰·福布斯·納什的故事，生動地告訴我們，論文不在多、不在長，貴在精。納什的獲獎成果是他在21歲時撰寫的一篇僅27頁的博士論文，再加上他此前寫的一篇關于非合作博弈論的重要論文，它們徹底改變了人們對競爭和市場的看法。正是這兩篇短文，奠定了后來被稱為“納什均衡”的博弈理論的基礎。

納什后來一直受精神分裂癥的折磨，幾乎沒有更多建樹。但他終于得到了諾貝爾經(jīng)濟學獎評獎委員會的認可，與另外兩位博弈理論的創(chuàng)建者一起，走上了諾貝爾獎的領獎臺。

納什傳記的作者、美國記者西爾維婭·娜薩曾經(jīng)說過，最讓她感動的就是納什的原創(chuàng)力——“沒有人比納什更對原創(chuàng)力著迷”。 根據(jù)納什傳記拍出的影片《美麗心靈》，讓更多人分享了這份感動。

納什一生所寫文章雖不多，卻幾乎全是靠原創(chuàng)力“搏”出來的精品。假如按照論文的數(shù)量來要求，納什也許根本不具備教授資格，恐怕也很難得到特殊人才的特殊照顧。但是，正是因為普林斯頓大學為納什的原創(chuàng)力提供了充分的發(fā)揮空間，他那27頁紙的學術論文才能對經(jīng)濟學理論作出重大貢獻。

俄國文豪列夫·托爾斯泰說過：“如果學生在學校里學習的結(jié)果使自己什么也不會創(chuàng)造，那他一生永遠是模仿和抄襲。”一個以創(chuàng)新為榮的教育環(huán)境，才能培育出充滿原創(chuàng)活力的新一代，也會讓論文抄襲難于生存。

互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應用，給如何培育創(chuàng)新能力帶來了新的挑戰(zhàn)。信息爆炸為大學的研究和學習創(chuàng)造了前所未有的巨大資源，給知識的利用提供了從未有過的便利。今天數(shù)學專業(yè)的學生與學者，要遠比當年納什從事論文寫作時更容易受到前人觀點與思想的點撥和撞擊。但是，當人們只需用鼠標輕輕一掃，就可以把網(wǎng)絡上的信息歸入自己的文檔，抄襲也變得更加容易。

互聯(lián)網(wǎng)時代的論文抄襲需要一定的技術手段來遏止，比如建立完備的電子核查系統(tǒng)，更需要健全相關的法律規(guī)定，對版權(quán)侵犯有更為嚴格、細致的區(qū)別和劃分。在這方面，美歐等發(fā)達國家是走在前面的，一些做法值得我們借鑒和參考。但更為重要的，還是要著力于建立能夠激勵創(chuàng)新，給創(chuàng)新者提供更廣闊發(fā)展空間的教育體系。

　激發(fā)原創(chuàng)力原本就是教育的主要功能，但現(xiàn)代社會因商業(yè)化不斷滲透，功利因素加大，導致論文成堆而缺乏創(chuàng)新，成為大學教育中較為普遍的現(xiàn)象。一些學者和學生寫論文無非是為了換取一張文憑、一個頭銜，或是一份更好的工作。當論文成為一種功利性工具，代寫論文、抄襲論文也就有了生存空間。

論文抄襲不僅有損于抄襲者的道德信譽，也會給抄襲者所在機構(gòu)或?qū)W校帶來不利影響。尤其是在各國學生交流頻繁的今天，它甚至會讓人們聯(lián)系到一個國家的形象。

韓國 論文檢測系統(tǒng)將啟用

社會被作弊、論文造假、剽竊等學術不端行為困擾。自2005年黃禹錫論文造假案以來，韓國社會對此類學術不端行為的關注日漸增加，但深層次問題仍然難解。 　　2005年以來有多位政府高官、大學教授、藝術家等因?qū)W術不端、偽造學歷等行為身敗名裂。2006年8月，上任僅13天的副總理兼教育部長官金秉準因抄襲學生論文而主動請辭。2007年高麗大學校長李弼商上任不到3個月，就因抄襲論文而遭解職。2007年7月，韓國光州雙年展藝術導演申貞雅被查出學士、碩士及博士學歷均屬捏造，名譽掃地。 　　抄襲等學術不端行為在韓國很常見，與韓國社會對剽竊行為的麻木態(tài)度有關。據(jù)韓國《教授新聞報》最新調(diào)查結(jié)果，600名大學教授中有高達86%的人認為應該低調(diào)處理或默認同事的剽竊行為，其中裝作不知道的達到了23.7%，與2001年的調(diào)查相比增加了6倍之多。而根據(jù)韓國論文信息處理網(wǎng)站的調(diào)查結(jié)果，有高達56%的韓國大學生不認為剽竊是令人愧疚的事，46%的大學生不知道引用與剽竊的差別。而根據(jù)韓國教育部的數(shù)據(jù)，2008年至2011年間，因論文剽竊遭到懲處的大學教授多達83人。一位韓國大學教授對本報記者指出，一些學生寫論文的目的不是為了展現(xiàn)知識成果，而只是得過且過，為了通過拿學位。 　　此外，韓國沒有一個統(tǒng)一的標準界定是否剽竊。按照現(xiàn)行法規(guī)，負責檢查論文的責任由各大學和研究所承擔。但認定剽竊的標準因領域的不同而相差很大，很難畫出一條紅線，而且各學校在懲處機制上也各不相同。所以現(xiàn)在預防和測定剽竊主要是依靠各學校內(nèi)部的審查機制和個人自律。韓國大學中有約59%的學校沒有因剽竊行為取消學位的規(guī)定。引進論文反剽竊測定系統(tǒng)的學校不過29所，只占全部大學數(shù)的11.5%。韓國大學教育研究所研究員金三浩認為，各大學雖然都有學術倫理委員會，但都是接到舉報才進行調(diào)查處理，只能事后懲治。教育部層面也只是有精神，沒有系統(tǒng)負責的機構(gòu)，缺乏強制力。 　　代寫論文、考試作弊現(xiàn)象在韓國也是屢見不鮮。今年5月，被稱為美國高考[微博]的美國學術能力評估測試(SAT)韓國考[微博]區(qū)因考題泄露被取消。在韓國門戶網(wǎng)站上，“代寫論文”的公司泛濫，一篇博士學位論文要價300萬到400萬韓元(1韓元約合0.005元人民幣)，學術論文要價100萬到200萬韓元。 　　學術不端的深層次原因是韓國社會的唯學歷傾向。韓國被稱為是“學閥社會”，在學校積累的人脈會延續(xù)到政商各界的方方面面，有了名牌大學的學歷就等于有了進入上流社會的鑰匙。而韓國的大學特別是研究生教育寬進嚴出，畢業(yè)難度很大，學生又面臨很大的生活和求職壓力，所以產(chǎn)生了各種學術不端行為。 　　當然，隨著社會關注度的提高以及各種反抄襲系統(tǒng)的使用，抄襲、代寫論文的風險正在急劇增加。韓國首爾大學今年7月14日就宣布引進論文抄襲檢測系統(tǒng)，將對比系統(tǒng)已收錄的相關數(shù)據(jù)，檢查學生的碩士、博士論文，以判斷是否存在抄襲行為。據(jù)悉，系統(tǒng)最早會在2014年2月投入使用。

日本 倫理研修強化自律

最近發(fā)生的幾起論文造假事件，其背后都是利益驅(qū)動。 　　7月25日，日本東京大學宣布，由于大量篡改和捏造實驗數(shù)據(jù)，撤銷該校分子細胞生物學研究所前教授加藤茂明研究小組發(fā)表的41篇論文。加藤將研究室的研究員分成若干小組，要求他們必須拿出與高額經(jīng)費相符的世界級成果，并將論文評價與研究經(jīng)費和職位直接掛鉤。 　　7月11日，京都府立醫(yī)科大學公布對該校原教授松原弘明有關諾華制藥公司抗高血壓藥物代文的藥效論文的審查結(jié)果，稱“數(shù)據(jù)被人為改動”，夸大了療效。松原研究組發(fā)表論文認為，與其它藥物相比，代文防止中風和缺血性心臟病的效果更好。但校方對223份病歷數(shù)據(jù)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，34人沒有患中風等疾病但卻被記錄為“患病”，代文與其它藥物在藥效并無明顯差別。 　　7月30日，曾經(jīng)開展相同內(nèi)容研究的東京慈慧會醫(yī)科大學也公布了調(diào)查結(jié)果，稱該校原教授望月正武的研究數(shù)據(jù)“被人為改動”。在671人的病歷數(shù)據(jù)中，有86個(12.8%)血壓值數(shù)據(jù)與原始記錄有出入。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，病歷數(shù)據(jù)改動是在統(tǒng)計解析階段實施的，而解析過程與大學研究人員無關，均由一名匿名“潛伏”的原諾華公司職員全權(quán)負責。在過去幾年中，諾華公司給松原研究組和望月研究組分別提供了約1億日元(1日元約合0.062元人民幣)和8400萬日元的獎學金捐款。而諾華制藥利用這些“研究成果”進行宣傳，使代文成為年銷量超1000億日元的熱門產(chǎn)品。事發(fā)后，兩名當事教授退職，并撤回了相關論文。日本多所醫(yī)院出于“道德考慮”宣布停用代文。 　　由于科學研究的專業(yè)性和內(nèi)部性，一般人很難發(fā)現(xiàn)造假，常常是由同行對比研究后才提出質(zhì)疑，而杜絕造假主要靠科研人員的自律。為加強科研人員的自律，從根本上減少論文抄襲，2006年日本文部科學省設置了“不良研究行為特別委員會”，發(fā)布了《關于研究活動中不正當行為的應對方針》，對研究活動進行約束，以預防偽造、篡改數(shù)據(jù)與結(jié)果、盜用他人研究成果及一稿多投重復發(fā)表、不當署名等不正當行為。《方針》指出，研究中的不當行為是對科學的背叛，也是科學工作者對存在價值的自我否定和毀壞。學會、大學、研究機構(gòu)要基于自律發(fā)揮自我凈化作用。 　　獨立行政法人科學技術振興機構(gòu)由日本文部科學省管轄，從今年起，接受其提供政府科研經(jīng)費的學者必須接受科研倫理研修。研修教材以美國大學使用的教材為基礎，結(jié)合日本法律、文化和文部科學省的方針編纂，通過電腦學習，每科需時30分鐘，學習后還要進行測驗，確認理解程度。其中，政府研究經(jīng)費的使用等7個科目為必修，利益沖突等3科為選修。

德國 發(fā)揮輿論威懾作用

政壇近年來不斷有論文抄襲事件曝光，先后有多名政治家卷入其中。2011年2月，政壇備受關注且被寄予厚望的政治家、時任國防部長古滕貝格因論文抄襲被拜羅伊特大學取消博士學位。古滕貝格隨后宣布辭職，從此淡出政壇。 　　今年2月，經(jīng)匿名網(wǎng)友揭露，就連教育部長沙范也被杜塞爾多夫大學取消博士學位，4天后，她宣布辭去教育部長職位。近來，德國聯(lián)邦議會議長拉墨特也被同一位匿名網(wǎng)友指責論文抄襲。政治家多次被披露論文抄襲，不禁讓人對他們的誠實和可信性產(chǎn)生懷疑，也顯示了公眾對政治家在這個方面監(jiān)督意識的增強。 　　兩年多以前，早在古滕貝格論文抄襲丑聞浮出水面之前，福爾克·里布勒教授就撰寫了《科學抄襲——一個體系的失效》一書，研究了德國學術論文的抄襲現(xiàn)象。按照他的話說，自己現(xiàn)在仍然每天都在面對論文抄襲現(xiàn)象，“仍然有博士研究生上交的論文存在引用標注不清的問題。”他估計，德國約有10%的博士論文存在部分內(nèi)容抄襲的問題。 　　在以嚴謹著稱的德國，究竟是什么原因造成論文造假現(xiàn)象？有分析認為，在德國博士頭銜受到過多重視，擁有博士頭銜的人受到格外的尊敬。但里布勒教授不認為這是論文抄襲的原因，“博士受到尊重是應該的，我們有很多很多非常好的博士論文，不能因為個別的論文抄襲者就否定大多數(shù)人的學術科研成果?！痹谒磥?，論文抄襲的原因很簡單：博士研究生在論文撰寫階段由于個人能力不足，無法在規(guī)定時間內(nèi)完成論文，不好與親人朋友和教授交代，就會有人選擇抄襲論文。 　　里布勒教授說，在論文抄襲現(xiàn)象剛剛被揭露的時候，辯護者的無恥與無畏讓人覺得驚訝，那些抄襲論文的人似乎認為不會為此付出任何代價。“現(xiàn)在我們可以對此展開討論，這種討論文化的形成也會對論文抄襲起到震懾作用，此外對于論文抄襲的懲罰也越來越嚴厲，情況會越來越好。” 　　一旦被發(fā)現(xiàn)論文抄襲，抄襲者可能會被剝奪博士學位，公共輿論也會對他進行譴責。里布勒教授認為，這就是給那些抄襲者最好的懲罰。對于政治家來說，這更意味著他們的政治前途將受到嚴重的影響。另外，論文抄襲被不斷揭露，給正在撰寫博士論文的人提出了警告，他們現(xiàn)在在寫論文的時候會更加小心。 　　政治家論文抄襲很多是靠網(wǎng)友匿名檢舉而曝光的。里布勒教授認為匿名的方式不太好，因為檢舉也意味著要負責任，如果想對別人的論文提出批評，就應該亮明自己的身份。“但我知道檢舉人也承受著一些壓力，所以在一定程度上我也可以理解他們要匿名的做法。”他同時表示，目前論文抄襲的電子檢查程序還不夠完善，以后需要更好的軟件來支持核查。

美國 讓抄襲者無所遁形

賓夕法尼亞州立大學和加州大學洛杉磯分校在今年春季招生項目中給63名申請人發(fā)了拒絕信，原因是發(fā)現(xiàn)其在申請MBA[微博]專業(yè)的錄取論文中存在抄襲行為。2013年2月，美國哈佛大學勒令60名參與考試作弊的學生休學，參與6個月全職帶薪的非學術類工作。 　　曾在一所頂級管理學院擔任院長的丹尼斯—西蒙教授對本報記者說，論文造假現(xiàn)象主要有兩大原因：第一是數(shù)字時代的誘惑和合理教育的缺位；第二則是前所未有的同輩競爭。今天的學生和研究者處在一個互聯(lián)網(wǎng)信息井噴的時代，這個時代來得太快，以至于許多人來不及搞清楚用網(wǎng)上的信息可以干什么，以及如何規(guī)范地使用信息和重視知識產(chǎn)權(quán)；此外，大學擴招使學生競爭壓力增大，來自父母的壓力，同輩的壓力讓他們選擇了“抄捷徑”，認為被抄襲的那部分會淹沒在浩瀚的信息海洋之中。 　　“再隱蔽的造假行為也會被發(fā)現(xiàn)?！蔽髅山淌谡f，美國許多學院都在使用一系列的經(jīng)過認證的軟件包來檢查學生論文是否造假，這些軟件從目前來看十分有效。新的反剽竊軟件不僅將專業(yè)論文放到數(shù)據(jù)庫中，而且會將所有的學生論文也放入，哪怕沒有公開發(fā)表過的文章也會被檢測到重復的片段。 　　西蒙教授說，美國的教育水平之所以全球領先，創(chuàng)造性思維和學術創(chuàng)新是主要的驅(qū)動力，而論文造假就是創(chuàng)新的障礙。

本文來自新浪網(wǎng)

早檢測論文檢測
文章出處 ： http://hznzdfl.cn/news/newsc-detail-2013-09-04-09-25.html