（1）本研究有什么新發(fā)現(xiàn)，得出了哪些規(guī)律性的東西，解決了哪些理論型的問題和實際問題，適用于哪些范圍?對于技術(shù)性論文來說，還要指出研究中所獲得的技術(shù)理論或成果與已有的技術(shù)理論或成果相比，有哪些先進(jìn)性，應(yīng)具備哪些條件？等等。

（2）前人的看法與本研究的結(jié)果哪些一致、哪些不一致，作者是如何進(jìn)行檢驗的，作了哪些修正、補(bǔ)充、發(fā)展或否定？對于技術(shù)性論文來說，應(yīng)指出實驗結(jié)果與實際應(yīng)用的一致性如何？

（3）本研究存在的不足之處或遺留問題。對于技術(shù)性論文來說，還應(yīng)包括有哪些改進(jìn)意見和建議。

結(jié)論的寫作要求

科技論文的結(jié)論有主次之分，因此必須依其內(nèi)容的重要性遞次排列。在格式上，可以分條列出，也可以用一小段文字來敘述，要根據(jù)論文的具體內(nèi)容和表達(dá)的需要加以選擇。結(jié)論中應(yīng)包括必要的數(shù)據(jù)，但主要用文字表達(dá)。具體有4點：

準(zhǔn)確表達(dá) 避免雷同

結(jié)論寫作在內(nèi)容上有其自身的特點，它不是正文研究結(jié)果中各段小結(jié)的簡單重復(fù)，而是對正文全部內(nèi)容的進(jìn)一步發(fā)掘、歸納和總結(jié)，并在結(jié)合引言內(nèi)容的基礎(chǔ)上，著重反映研究成果的理論價值、實用價值及其應(yīng)用范圍。結(jié)論也不是摘要的翻版，摘要以提供科技論文內(nèi)容梗概為目的，是論文內(nèi)容的提示或向?qū)?，而結(jié)論則以得出最終的總體的結(jié)果為目的，是整篇科技論文的點睛之筆。摘要不加任何評論和解釋，而結(jié)論可以對研究成果作出恰如其分的定性評價。但結(jié)論的評價僅限于此，與摘要一樣，在結(jié)論中，不宜使用一些自夸式的評價，如“具有國際先進(jìn)水平”等。摘要中雖然也可以包括研究結(jié)論，但它僅作為摘要的一個組成部分，而且一般較為籠統(tǒng)和概括。

因此，結(jié)論的寫作要避免與摘要以及研究結(jié)果中的各段小結(jié)類同，這是準(zhǔn)確寫作結(jié)論的前提，也是提高論文學(xué)術(shù)價值的基礎(chǔ)。結(jié)論寫得不好，或能得出結(jié)論而不寫或漏寫的結(jié)論，均會降低論文應(yīng)有的學(xué)術(shù)價值。

扼要簡明  精煉完整

結(jié)論的語言十分簡練，扼要。對結(jié)論性的東西部展開討論，不重復(fù)各段小結(jié)中的內(nèi)容；對可有可無的詞語，如“通過理論分析和實驗驗證得出以下結(jié)論”等應(yīng)堅決刪除。措辭嚴(yán)謹(jǐn)，語句要像法律條文一樣，扎釘截鐵，不模棱兩可，每句話只有唯一的解釋，不允許存在歧義；肯定與否定必須十分明確，切忌使用“大概”、“可能”等類似詞語。

結(jié)論的表述要完整，其內(nèi)容應(yīng)是正文全部研究內(nèi)容的總結(jié)，即論文所包含的內(nèi)容必須涵蓋論文的主題，并與論文主題的范圍相一致，既不小于主題，也不大于主題。有些論文的結(jié)論只給出了研究內(nèi)容的一部分；有些論文的作者在引言部分展開過大，而在正文中研究其中的一小部分，為了與引言中提出的問題相呼應(yīng)，給出的結(jié)論超出了研究的內(nèi)容；有些論文中沒有實驗結(jié)果，但作者憑主觀想象寫出了結(jié)論。所有這一切，都是違背結(jié)論完整性要求的。

明確具體  實事求是

結(jié)論內(nèi)容具有相對的獨立性，專業(yè)人員和情報人員往往憑借摘要和結(jié)論就能了解論文的成果及其價值。因此，結(jié)論內(nèi)容的表述必須明確具體，不能使用抽象或籠統(tǒng)的語言。在結(jié)論中應(yīng)當(dāng)提供明確、具體的定性或定量信息，為了提高可讀性，一般使用量名稱，而不使用量符號。比如，可以說“電流與電阻呈正反比關(guān)系”，而不能說 “I與R呈反比關(guān)系”。

堅持實事求是除了在結(jié)論中部能對自己的研究進(jìn)行自夸式評價外，作者的結(jié)論也不能產(chǎn)生于研究或?qū)嶒炛?。如果研究或?qū)嶒炛皇菫榱恕坝∽C”作者早就臆想的“結(jié)論”。這種做法是違反科學(xué)、違反實事求是的原則。當(dāng)然作者在研究之前需要對自己的研究工作有所預(yù)測，但這種預(yù)測最后必須受到客觀的檢驗和評價，而不僅僅是“印證”。

前呼后應(yīng) 水到渠成

有些科技論文引言說一碼事，結(jié)論卻說另一回事。如在引言中提出了論文的主旨和目的，但在結(jié)論中未對實現(xiàn)的情況、得出的規(guī)律，以及解決的理論問題和實際問題作出解釋；有些科技論文在引言中談到了歷史背景和前人的工作，但在結(jié)論中未能說明對前人或他人的研究成果作了哪些修改、補(bǔ)充、發(fā)展、證實或否定，還有哪些遺留問題尚未得到解決等。這些都是缺乏前呼后應(yīng)的表現(xiàn)，結(jié)論寫作必須避免此類現(xiàn)象的出現(xiàn)。

結(jié)論寫作必須以正文的分析論證或?qū)嶒灋榛A(chǔ)，作者在正文中的所有研究極其成果都是為結(jié)論的寫作服務(wù)和作準(zhǔn)備，因此，從正文中得出結(jié)論是自然而然的，完全是水到渠成式的。

此外，在結(jié)論中只用文字，除了有些數(shù)學(xué)或化學(xué)方面的論文在結(jié)論中不得不用數(shù)據(jù)公式或化學(xué)反應(yīng)式外，一般不用圖標(biāo)和公式。