復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心官網(wǎng)首頁(yè)昨天刊出該中心教授、知名學(xué)者裘錫圭先生的文章《大河口西周墓地2002號(hào)墓出土盤盉銘文解釋》。在文中，裘錫圭宣布自己于2012年發(fā)表的論文《翼城大河口西周墓地出土鳥形盉銘文解釋》作廢，以后編文集也不收入。

此聲明一出，迅速引來(lái)眾多業(yè)內(nèi)人士轉(zhuǎn)發(fā)和“點(diǎn)贊”。不少學(xué)者稱，先生此舉彰顯了“高逸學(xué)者之風(fēng)”“裘錫圭先生乃真學(xué)者”……而當(dāng)記者向裘錫圭問及此事時(shí)，先生只是淡然地說(shuō)：“這是做學(xué)問的正常態(tài)度，沒什么大不了?！?/span>

六年前的文章如今看來(lái)“毫無(wú)是處”

之所以發(fā)表這樣一篇聲明，是因?yàn)轸缅a圭最近獲知《考古學(xué)報(bào)》2018年第2期發(fā)表了《山西翼城大河口西周墓地2002號(hào)墓發(fā)掘》一文，公布了此墓隨葬青銅器的全部資料。他讓博士生郭理遠(yuǎn)將這篇論文讀給他聽，隨后意識(shí)到自己六年前發(fā)表于《中國(guó)史研究》的一篇論文所論有誤。

裘錫圭在聲明文章中說(shuō)：“理遠(yuǎn)根據(jù)發(fā)表的照片和拓本細(xì)審其字，向我指出該字確當(dāng)釋‘笰’，并非‘并’字異體。所以拙文可謂毫無(wú)是處，自應(yīng)作廢，以后編文集也不收入。今撰此文，冀能稍贖前愆?！彼硎?，“由于可比較的青銅器銘文太少，文中恐尚多錯(cuò)誤，現(xiàn)發(fā)表于中心網(wǎng)站，請(qǐng)大家多多批評(píng)，以便改正?！?/span>

裘錫圭的身邊人士說(shuō)，裘先生對(duì)事關(guān)學(xué)術(shù)的事情向來(lái)頂真，絕不含糊。事實(shí)上，這也不是裘錫圭第一次因?yàn)閷W(xué)術(shù)問題而發(fā)表聲明。

2016年9月，也是在復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心官網(wǎng)，裘錫圭曾發(fā)表聲明稱，他除了古文字研究中心教授之外，并無(wú)任何其他機(jī)構(gòu)的頭銜，因?yàn)樗J(rèn)為，只要接受聘任就必須全身心投入，自己非常不贊同學(xué)者擔(dān)任各種名譽(yù)頭銜或四處掛名，更不能接受以學(xué)者的名義巧立名目。

昨天，裘錫圭先生在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“自己文章中的錯(cuò)誤一旦發(fā)現(xiàn)，就要及時(shí)糾正，這既是研究應(yīng)有的態(tài)度，也可以避免讓別人誤用你的錯(cuò)誤結(jié)果?！彼嬖V記者，這幾年隨著年齡的增長(zhǎng)以及眼疾導(dǎo)致的視力下降，已不像年輕時(shí)那樣能夠及時(shí)地發(fā)現(xiàn)自己研究中的不足，這是最大的遺憾。所以這次，“當(dāng)學(xué)生把最新公布的研究成果讀給我聽，我意識(shí)到之前的錯(cuò)誤，當(dāng)然要第一時(shí)間予以糾正?！?/span>

真學(xué)者從不回避自己研究中的錯(cuò)誤

“裘錫圭先生遇到的問題是史學(xué)研究中常會(huì)碰到的，但他處理的方式非常值得今天的學(xué)人學(xué)習(xí)，讓人由衷敬佩?！鄙虾煼洞髮W(xué)歷史系教授、中國(guó)古代史博士點(diǎn)帶頭人張劍光教授說(shuō)，在文史研究中，隨著最新史料的挖掘和發(fā)現(xiàn)，過去一些考據(jù)類的文章結(jié)論常常會(huì)被證偽。面對(duì)這種情況，大多數(shù)學(xué)者一般選擇“不吭聲”，因?yàn)楫吘箷r(shí)隔多年，是可以體諒的。“像裘先生這樣公開、直接承認(rèn)自己當(dāng)年論文作廢，需要極大的勇氣。這樣的學(xué)者實(shí)不多見，這也正是大家風(fēng)范的體現(xiàn)?！?/span>

對(duì)于裘錫圭的勘誤聲明，復(fù)旦大學(xué)中文系主任陳引馳教授毫不驚訝，因?yàn)?/span>“裘先生歷來(lái)如此”。他告訴記者，對(duì)于上世紀(jì)七十年代所做的有關(guān)馬王堆出土文物的研究，裘錫圭后來(lái)也曾指出過自己研究中一些不妥之處。要知道，“一位文過飾非的教授，絕對(duì)不可能是真學(xué)者?！?/span>

不少學(xué)者表示，像裘錫圭這樣的重量級(jí)學(xué)者，他們發(fā)表一篇學(xué)術(shù)論文、對(duì)一個(gè)學(xué)術(shù)問題作出判斷，時(shí)常被學(xué)術(shù)界奉為一種“標(biāo)準(zhǔn)”，認(rèn)為是鐵板釘釘?shù)呐卸?。后?lái)的青年學(xué)者除非掌握足夠證據(jù)，否則很難推翻“權(quán)威之言”。從這個(gè)意義上說(shuō)，裘錫圭主動(dòng)撰文宣布自己論文作廢，恰恰表明他對(duì)學(xué)術(shù)真理的赤誠(chéng)追求，以及對(duì)后輩的提攜鼓勵(lì)。這種實(shí)事求是的態(tài)度，對(duì)今天的人文學(xué)科研究來(lái)說(shuō)十分可貴，且非常重要。

更多資訊：廣西師范大學(xué)21篇論文入選7月份ESI高被引論文

? ? ? ? ? ?提升高職院校建設(shè)水平，提高辦學(xué)質(zhì)量

? ? ? ? ? ?浙江省海鹽縣推進(jìn)職稱評(píng)審改革，讓專業(yè)技術(shù)人員“少跑腿”