期刊論文審稿人可能并非完全了解你的研究項(xiàng)目，因此你無需認(rèn)同審稿人的每條建議，但是出于審稿人的對你稿件的判決權(quán)以及學(xué)者交流的禮儀，我們需要在客觀回答審稿人問題時(shí)注意委婉和禮貌。

好了，關(guān)鍵來了，那應(yīng)該怎樣有禮有節(jié)地答復(fù)這些意見呢？

以下是很多情況下作者可能會用到的表達(dá)

另外很多時(shí)候，作者很可能已經(jīng)審閱過其他作者的文章（-即使現(xiàn)在沒有，在未來也很有可能成為審稿人），因此利用答復(fù)審稿人問題的機(jī)會，如果可以用您希望他人對待您的方式，將心比心。

以下僅為示例，請用自己的語言撰寫具體意見。

1.您想要說：你之所以提出這個(gè)問題就是因?yàn)闆]理解我們寫的東西

建議您說：我們有幾處表述比預(yù)想的模糊，我們已對文本作出調(diào)整，使其更加清晰

明確。

2.您想要說：目前沒人能回答那個(gè)問題。

建議您說：這個(gè)問題很合理，我們也正積極尋找答案。或這是個(gè)很合理的重要問題，我們也很想獲知結(jié)果。但我們暫時(shí)回答不了這個(gè)問題。

3.您想要說：那種實(shí)驗(yàn)得花很久時(shí)間。

建議您說：建議中提及的實(shí)驗(yàn)十分有趣，能提供與……相關(guān)的其他信息（在這里引用評審人員的意見），但我們認(rèn)為它超出了本研究的范圍。

4.您想要說：我們不是說已經(jīng)證明了某項(xiàng)結(jié)論——那只是我們的假設(shè)！

建議您說：我們同意這種解釋目前只是推測，并且我們已對文本進(jìn)行編輯，以說明本文結(jié)論僅由文中結(jié)果得出。

注：您需要改動文稿這部分的內(nèi)容以便進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)您的描述僅為假設(shè)，即便您之前認(rèn)為這很明顯，但還是需要進(jìn)行調(diào)整的，不能假設(shè)別人會如作者本人一樣熟悉內(nèi)容。

5.您想要說：你根本沒看懂我們寫的東西才有這樣的疑問。

6.建議您說：我們并非想表明 ，因此我們已修改了文本，以具體說明 。

注：如同前述，還是要對文稿那幾處用詞進(jìn)行修改調(diào)整的。

7.您想要說：這個(gè)無關(guān)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，不過是語言或者寫作結(jié)構(gòu)的問題罷了

建議您說：很抱歉出現(xiàn)這種語法失誤，我們已根據(jù)您的建議更正了文本。如果可以提供語言編輯證書，更可以打消編輯對語言方面的疑慮，關(guān)注在研究發(fā)現(xiàn)的本身

8.您想要說：我的英文寫作能力比審稿人的好竟然挑剔我的語法？

建議您說：我們的文稿已被英文母語的人完成了對語言的修改潤色，提高可讀性。

同樣的，如果可以提供語言編輯證書，更可以打消編輯對語言方面的疑慮，關(guān)注在研究發(fā)現(xiàn)的本身。

總之要把回復(fù)審稿人意見當(dāng)做是一個(gè)交流、而不是交鋒的過程，如果您不樂于跟期刊雜志社交流，可以找到早發(fā)表網(wǎng)的小編，我們提供一對一實(shí)時(shí)聯(lián)系~