期刊雜志社在進(jìn)行稿件審理的時(shí)候，同行評(píng)審是一個(gè)重要環(huán)節(jié)，但是最終做決定的一定是期刊雜志社的編輯老師，編輯老師閱稿無(wú)數(shù)，當(dāng)你有一些小點(diǎn)出現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)，你的論文在他心中就會(huì)往“不轉(zhuǎn)業(yè)”更靠近一些，當(dāng)錯(cuò)誤頻頻發(fā)生，你被拒稿的可能性就會(huì)變得很多，你就杯具了。下面我們就來(lái)談?wù)勍园l(fā)表為目標(biāo)的期刊編輯和作者間最愛(ài)的話題――作者投稿時(shí)最常犯的錯(cuò)誤是什么？

請(qǐng)注意這不是拒稿的原因，但如果能排除這些項(xiàng)目，文章或許可能會(huì)發(fā)表，不過(guò)這些錯(cuò)誤絕對(duì)會(huì)導(dǎo)致審稿時(shí)間無(wú)預(yù)期的延遲。以下為錯(cuò)誤列表，依最常見(jiàn)的項(xiàng)目依序排列：

1. 未完全遵守期刊的作者須知：作者提出的咨詢顯示出他們沒(méi)看過(guò)或沒(méi)有遵守期刊的作者須知，這對(duì)編輯來(lái)說(shuō)是最大宗的問(wèn)題。

2. 數(shù)據(jù)不一致：文中提及的數(shù)字經(jīng)常跟圖表的數(shù)據(jù)不一樣或沒(méi)加上去。

3. 未能保護(hù)病患身份：醫(yī)學(xué)案例報(bào)告通常有些照片或文字可能泄露病患身份給讀者。根據(jù)發(fā)表道德，此舉極不恰當(dāng)，而且病人簽署了知情同意書(shū)，作者就應(yīng)該確保病患身份不被認(rèn)出。

4. 一稿多投：作者不可同時(shí)將同一篇論文同時(shí)投稿到2家以上的期刊，就算是部分論文也不行。此規(guī)定對(duì)即使是2家分屬地方與國(guó)際、不同讀者群的期刊也適用。雖然很多作者沒(méi)注意到，不過(guò)重復(fù)發(fā)表是違反發(fā)表道德的。

5. 參考文獻(xiàn)錯(cuò)誤：遺漏參考文獻(xiàn)、參考文獻(xiàn)和內(nèi)文引用編號(hào)對(duì)不上、而參考文獻(xiàn)排版錯(cuò)誤又是另一個(gè)常見(jiàn)的問(wèn)題，遺漏和不正確的參考文獻(xiàn)會(huì)影響論文的可信度。

6. 夸大結(jié)論：雖然一個(gè)強(qiáng)而有力的結(jié)論是很重要的，編輯發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)無(wú)法完全支持這些夸大的結(jié)論。

7. 標(biāo)點(diǎn)符號(hào)及風(fēng)格錯(cuò)誤：這包含使用錯(cuò)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、縮寫(xiě)使用不一致，雖然是很常見(jiàn)的問(wèn)題，但也不是很?chē)?yán)重，通常是在排版階段就能修正。

8. 對(duì)文字編輯的質(zhì)疑太過(guò)輕率：文字編輯在返還修改后文稿的同時(shí)會(huì)附上說(shuō)明信解釋原因，但作者經(jīng)常在了解原因前就先質(zhì)疑文字編輯的修改。

9. 不明原因的注腳：作者常常忘了解釋對(duì)他們來(lái)說(shuō)沒(méi)什么的東西，比如說(shuō)表格里的數(shù)值是四舍五入的結(jié)果等，類似的信息對(duì)讀者來(lái)說(shuō)或許也不是太明顯，但應(yīng)該在注腳加以說(shuō)明。

10. 遺漏或不完整的表單：填寫(xiě)著作權(quán)、利益沖突、道德委員會(huì)批準(zhǔn)等的表單是發(fā)表過(guò)程中很重要的項(xiàng)目，但作者總覺(jué)得這個(gè)工作累贅，經(jīng)常把填錯(cuò)或沒(méi)填完的表單遞交出去，這導(dǎo)致編輯部與作者間必須要多次來(lái)回溝通，進(jìn)而耽誤發(fā)表時(shí)程。

現(xiàn)在你知道期刊雜志社編輯老師們的雷區(qū)，我們要在投稿前對(duì)照這十點(diǎn)，仔細(xì)檢查我們的論文，如果您覺(jué)得論文發(fā)表麻煩，聯(lián)系早發(fā)表網(wǎng)，我們編輯老師跟您實(shí)時(shí)跟進(jìn)發(fā)表情況~