偽學(xué)術(shù)會(huì)議就像電腦的引導(dǎo)性病毒，一旦觸發(fā)，就會(huì)占用你的“內(nèi)存”——時(shí)間，或使你的學(xué)術(shù)研究停滯不前。最近有許多分屬不同領(lǐng)域的科研人員都收到會(huì)議邀請(qǐng)通知，這些貌似為學(xué)術(shù)會(huì)議的活動(dòng)，實(shí)際上是偽學(xué)術(shù)單位通過(guò)注冊(cè)費(fèi)來(lái)賺錢的剝削手段，而他們的目標(biāo)對(duì)象大部分都是剛開始科研生涯的研究人員。有時(shí)候，講者或參加者會(huì)收到通知，會(huì)議因某些原因取消了，但注冊(cè)費(fèi)永遠(yuǎn)不會(huì)退還。有時(shí)候，會(huì)議確實(shí)舉辦了，但卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及國(guó)際性活動(dòng)該有的水平：沒(méi)有什么人參加，會(huì)議網(wǎng)站上也沒(méi)有任何知名講者。Science Magazine、NYTimes 和 HUFFPOST 都報(bào)道過(guò)這些可疑的事件。

因此，除了掠奪性期刊和出版商之外，科研人員現(xiàn)在也需要小心這種偽學(xué)術(shù)會(huì)議。但如何辨識(shí)會(huì)議的真?zhèn)危?/span>

我們也不能因噎廢食，對(duì)所有學(xué)術(shù)會(huì)議持拒絕態(tài)度，而是要用科學(xué)理性的判斷對(duì)會(huì)議的規(guī)格做出衡量。以下是檢查表中所列出科研人員在判斷靠譜的會(huì)議時(shí)一定要確認(rèn)的項(xiàng)目：

主辦和贊助商

你是否知道這個(gè)會(huì)議的舉辦學(xué)會(huì)或相關(guān)單位？你是否可以立刻知道會(huì)議的場(chǎng)地在哪里？這是第一次舉辦該會(huì)議嗎？你或身邊的同事有參加過(guò)這個(gè)會(huì)議嗎？會(huì)議的費(fèi)用清楚嗎？（會(huì)議費(fèi)、注冊(cè)費(fèi)……等）如果你擔(dān)任講者，是否還需要繳納費(fèi)用？會(huì)議是否有任何贊助商？你是否知道這些單位？特別是領(lǐng)域內(nèi)的相關(guān)組織你看過(guò)會(huì)議官方網(wǎng)站了嗎？會(huì)議信息是否都有適當(dāng)?shù)胤旁诰W(wǎng)站上？（出席費(fèi)用、報(bào)名期限、會(huì)議日期、編輯委員會(huì)、議程、場(chǎng)地等）

議程和編輯委員會(huì)

會(huì)議的時(shí)程及議程是否清晰？會(huì)議的范疇和主旨是否與你的領(lǐng)域和研究興趣相符？你是否有聽過(guò)主講人的名字？網(wǎng)站上是否有編輯委員會(huì)的名單？你是否有聽過(guò)編委成員的名字？編委是否清楚知道自己對(duì)簡(jiǎn)報(bào)的控制權(quán)還有采用同行評(píng)審類型？

會(huì)議論文集

籌備委員會(huì)是否知道論文集會(huì)發(fā)表在哪里？大會(huì)是否有清楚表示發(fā)表的論文集會(huì)被那些數(shù)據(jù)庫(kù)收錄、會(huì)將論文集遞交到哪個(gè)索引數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)估？發(fā)表論文集的出版商是否為任何知名產(chǎn)業(yè)團(tuán)體的成員，如 COPE、DOAJ 和 OASPA？

您只有在肯定地回答以上問(wèn)題時(shí)，才能做出確定參加會(huì)議的決定。早檢測(cè)網(wǎng)祝各位讀者能在各學(xué)術(shù)會(huì)議上有所收獲，此外，您有論文發(fā)表的需求或問(wèn)題時(shí)，可以咨詢?cè)绨l(fā)表網(wǎng)。