《自然》雜志最近刊登的一份報(bào)告顯示，幾乎半數(shù)被搜索的學(xué)術(shù)論文都可以免費(fèi)合法地下載。該報(bào)告稱，開(kāi)放獲取論文比例仍在穩(wěn)步增長(zhǎng)，這可能會(huì)影響到大學(xué)圖書館并導(dǎo)致一些機(jī)構(gòu)取消訂閱。開(kāi)放獲取是未來(lái)的趨勢(shì)，在接下來(lái)的幾十年里，我們幾乎可以免費(fèi)閱讀所有論文。

不過(guò)，一個(gè)不可否認(rèn)的現(xiàn)實(shí)是，目前開(kāi)放獲取仍然還是期刊出版社、數(shù)據(jù)庫(kù)運(yùn)營(yíng)商和科學(xué)共同體之間的博弈。我們離開(kāi)放獲取究竟還有多遠(yuǎn)的路要走？

“在爭(zhēng)取開(kāi)放獲取方面，科研人員個(gè)人的力量是渺小的，也是無(wú)能為力的，這就需要科研機(jī)構(gòu)和國(guó)家有關(guān)部門聯(lián)合起來(lái)對(duì)開(kāi)放獲取和知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策形成一個(gè)比較統(tǒng)一的共識(shí)，進(jìn)而和國(guó)際期刊進(jìn)行談判和溝通?！币h林說(shuō)，國(guó)外的科研機(jī)構(gòu)也面臨同樣的問(wèn)題，他們的選擇是組成共同體對(duì)開(kāi)放獲取的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的政策作明確的約定，形成一個(gè)國(guó)際慣例。

在尹鋒林看來(lái)，現(xiàn)在很多期刊社和數(shù)據(jù)庫(kù)商已經(jīng)進(jìn)行了一些嘗試，比如論文首發(fā)一個(gè)月之內(nèi)收費(fèi)，之后進(jìn)行開(kāi)放獲取等等。“這些都是有益的嘗試。”尹鋒林認(rèn)為，只有這樣，開(kāi)放獲取的前景才可能形成一個(gè)有利局面?！耙?yàn)槠诳绾蛿?shù)據(jù)庫(kù)也要依靠科研人員的研究論文作為傳播內(nèi)容，爭(zhēng)取能形成互利雙贏的局面。”