從前, 有人“ 臨摹” 詩(shī)歌、散文;后來, 有人“ 摘編” 小說、新聞;如今, 有人原封不動(dòng)地“ 搬” 論文、哲學(xué)著作, 有人甚至將文字“ 搬” 上了網(wǎng)絡(luò)……就在一個(gè)月前, 廣州市中級(jí)人民法院開庭審理了一起抄襲案件, 號(hào)稱是“ 哲學(xué)界首起`抄襲' 公案” 。原告湖北省社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所研究員許蘇民在訴狀中指出, 被告暨南大學(xué)中文系教授楊啟光在其編著的《文化哲學(xué)導(dǎo)論》一書中, 3 / 4 的框架襲用了他創(chuàng)作的《文化哲學(xué)》一書的理論框架, 甚至論據(jù)、論證方法和注釋也被抄襲。抄襲和剽竊, 為何屢禁不止?法律禁止“ 文抄公”其實(shí), 抄襲和剽竊, 為我國(guó)法律所明令禁止。我國(guó)著作權(quán)法第4 6 條明確規(guī)定:抄襲、剽竊他人作品的是侵權(quán)行為, “ 應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況, 承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任, 并可以由著作權(quán)行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行政處罰?！?/p>

要懲處抄襲和剽竊現(xiàn)象, 首先要解決一個(gè)法律問題, 何為抄襲和剽竊?最高人民法院民事審判第三庭審判長(zhǎng)董天平告訴記者, 法律上認(rèn)定抄襲和剽竊, 有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn):其一, 被抄襲和剽竊的作品是依法受著作權(quán)保護(hù)的;其二, 抄襲剽竊者把別人的作品基本不動(dòng)地拿過來, 以自己的名義發(fā)表使用。

這個(gè)“ 基本不動(dòng)” 有兩層含義:有的, 是一字不動(dòng)地照搬照抄, 這樣的侵權(quán)行為法律上很好認(rèn)定;有的, 則是經(jīng)過了精心的加工和改動(dòng)。董天平強(qiáng)調(diào), 即使有改動(dòng), 如果仍使用了原創(chuàng)者核心的獨(dú)創(chuàng)的思想表達(dá), 那也仍然是抄襲和剽竊。那么, 對(duì)抄襲和剽竊, 是否有量上的要求呢? 比如:抄了多少字或者多少比例等。董天平說, 同樣是智力勞動(dòng)成果, 有的文字作品可能洋洋灑灑數(shù)十萬字, 比如長(zhǎng)篇小說、學(xué)術(shù)著作;有的作品則可能只有短短幾個(gè)字、幾十字, 比如廣告、短笑話。所以, 對(duì)抄襲剽竊作品的認(rèn)定, 單純從量上很難把握, 主要還是從“ 質(zhì)” 上來確定。打官司劃算嗎?現(xiàn)實(shí)生活中, 抄襲剽竊現(xiàn)象數(shù)量之眾, 侵權(quán)面之廣, 可謂愈演愈烈。但是, 真正告到行政執(zhí)法部門、真正向人民法院起訴的卻是鳳毛麟角。

這, 對(duì)于打擊抄襲和剽竊來說, 不能不說是一種尷尬。頤和律師事務(wù)所律師侯體新告訴記者, 抄襲和剽竊屢禁不止, 原因很多。比如:人們的版權(quán)意識(shí)還不高, 侵權(quán)人僅僅被指責(zé)為沒有“ 文德” , 而少有人想到用法律的方式來解決問題;報(bào)刊等媒體太多, 侵權(quán)行為很難被當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)等等。而不經(jīng)濟(jì), 是眾多被侵權(quán)人不愿尋求司法救濟(jì)的一個(gè)重要原因。他們認(rèn)為, 告到法院也判不了多少錢, 還得搭時(shí)間、花精力、出費(fèi)用, 得不償失啊! 認(rèn)了吧。有人打官司為了爭(zhēng)一口氣, 而絕大多數(shù)的人打官司會(huì)更多地考慮經(jīng)濟(jì)和時(shí)間因素。如果得不償失, 絕大多數(shù)的作者反而寧愿忍受被抄襲剽竊之苦, 而望“ 法” 興嘆了……這樣的結(jié)果, 實(shí)際上縱容了抄襲和剽竊。兩年前, 本報(bào)的一篇稿件《歷史文化遺產(chǎn):“ 城市更新” 中的反思》的題記被另一家報(bào)紙全盤“ 引用” , 但卻“ 隱匿” 了出處及原作者。幾經(jīng)交涉未果, 記者憤然起訴, 要求對(duì)方支付精神損害賠償金一元錢! 北京市朝陽區(qū)法院一審判決被告敗訴;而被告不服一審判決上訴后, 北京市第二中級(jí)人民法院二審依法維持了原判。該案原告律師陳立彤說, 一元錢的精神損害賠償要求, 絕不是嘩眾取寵, 也絕不是說原告所受的精神損害只值一元錢。索賠低價(jià), 而尊嚴(yán)無價(jià)! 希望通過此案, 可以有更多的人在被侵權(quán)之后愿意站出來討個(gè)說法, 讓抄襲剽竊的人為自己的違法付出代價(jià)。

董天平告訴記者:對(duì)抄襲剽竊者的處罰, 可以有停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等多種形式。最引人關(guān)注的是損害賠償問題?，F(xiàn)在法院判案所支持的賠償有三種:一是賠償權(quán)利人因侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失;二是對(duì)權(quán)利人因此所發(fā)生的合理費(fèi)用予以補(bǔ)償;三是承擔(dān)精神損害賠償。這樣算下來, 司法的保護(hù)也應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)的、合理的。時(shí)事新聞不是“ 擋箭牌”在被抄襲剽竊的作品中, 時(shí)事新聞?wù)剂讼喈?dāng)?shù)臄?shù)量。文抄公們振振有詞:時(shí)事新聞, 本來就不受著作權(quán)法的保護(hù)啊。然而, 法律真是如此規(guī)定嗎?侯體新律師告訴記者, 的確, 著作權(quán)法第2 2 條對(duì)時(shí)事新聞的著作權(quán)作了限制性的規(guī)定:在下列情況下使用作品, 可以不經(jīng)著作權(quán)人許可, 不向其支付報(bào)酬, 但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱, 并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利:……(二)為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題, 在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(三)為報(bào)道時(shí)事新聞, 在報(bào)紙、期刊、廣播電視節(jié)目或者新聞紀(jì)錄影片中引用已經(jīng)發(fā)表的作品;(四)報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)已經(jīng)發(fā)表的社論、評(píng)論員文章……

但是, 對(duì)以上第(二)項(xiàng)規(guī)定的“ 適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品” , 著作權(quán)法實(shí)施條例第27條規(guī)定必須具備下列條件:“ (一)引用目的僅限于介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題;(二)所引用部分不能構(gòu)成引用人作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分;(三)不得損害被引用作品著作權(quán)人的利益?！倍鴮?duì)以上第(三)項(xiàng)時(shí)事新聞的引用, 實(shí)施條例第2 8 條規(guī)定, 僅指在符合新聞報(bào)道目的的范圍內(nèi), 不可避免地再現(xiàn)已經(jīng)發(fā)表的作品。所以, 對(duì)時(shí)事新聞的引用, 僅限于新聞內(nèi)容的本身, 并限于特定的引用方式, 并不應(yīng)該籠統(tǒng)地當(dāng)作“ 時(shí)事新聞不受保護(hù)” ! 新聞?dòng)浾咴趫?bào)道中的原創(chuàng)性、獨(dú)創(chuàng)性的思想表達(dá), 依然受到著權(quán)法的保護(hù), 不能被隨意抄襲和剽竊。抄襲與剽竊最直接的后果, 是導(dǎo)致我們的文字原創(chuàng)趨于萎縮。如果失去了文字的快樂,我們的世界將會(huì)變成什么樣?“ 文抄公” , 住手吧!