一、中國學(xué)術(shù)期刊評價的主要特色

(一)評價對象嚴(yán)格界定為學(xué)術(shù)期刊

本次期刊評價選擇的學(xué)術(shù)期刊主要包括純學(xué)術(shù)性期刊和半學(xué)術(shù)性期刊。另外,檢索類期刊應(yīng)該都是學(xué)術(shù)期刊,但本次的評價對象主要是刊載一次文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)性期刊,因此,所有檢索類期刊都不列入本次評價的范疇。

在選擇半學(xué)術(shù)性期刊時,主要依據(jù)其刊載的學(xué)術(shù)論文是否超過了該刊論文總數(shù)的5%(以最新一年為基準(zhǔn)),若未超過5%則為非學(xué)術(shù)期刊。經(jīng)過期刊管理和研究人員的界定與篩選, 有些還征求過有關(guān)專家的意見,最后確定列入評價的具體對象為617種學(xué)術(shù)期刊。

(二)評價的目的突出評價管理導(dǎo)向與情報服務(wù)導(dǎo)向相結(jié)合的原則

本次學(xué)術(shù)期刊評價的目的十分明確,一是為科學(xué)評價與科研管理服務(wù)。期刊評價的結(jié)果可以為科學(xué)評價與管理提供依據(jù),為項(xiàng)目、成果、人才、機(jī)構(gòu)等各類科學(xué)評價和科學(xué)管理奠定基礎(chǔ)和條件。二是為圖書情報工作服務(wù)。期刊評價結(jié)果可以為圖書情報單位的期刊采購、優(yōu)化館藏提供必要的工具,為讀者重點(diǎn)閱讀和利用核心期刊提供依據(jù), 從而可以大大提高情報服務(wù)的針對性和有效性。而以往的期刊評價分類主要是采用5中圖法6,僅考慮圖書館的工作需要,這次開展的學(xué)術(shù)期刊評價的分類則采用國家標(biāo)準(zhǔn)5學(xué)科分類與代碼6, 這是中國科研管理中廣泛使用的分類標(biāo)準(zhǔn)。因此,這次期刊評價的結(jié)果可以滿足兩個方面的需要,實(shí)現(xiàn)兩者兼顧的預(yù)期目標(biāo)。

(三)在國內(nèi)外期刊評價中首次同時遴選權(quán)威期刊與核心期刊

與國內(nèi)其他期刊評價報告只遴選出核心期刊不同的是, 本評價報告明確提出了權(quán)威期刊與核心期刊的概念, 而且首次同時遴選出權(quán)威期刊與 核心期刊。所謂 權(quán)威期刊是指刊載基金論文數(shù)量多、被讀者利用次數(shù)高、廣受網(wǎng)絡(luò)用戶點(diǎn)擊、二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載篇數(shù)多或被國外重要數(shù)據(jù)庫收錄多的期刊。它們基本上代表了該學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)術(shù)前沿。而核心期刊則指那些發(fā)表基金論文數(shù)量相對較多、被讀者利用次數(shù)較高、網(wǎng)絡(luò)用戶點(diǎn)擊較多、二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)摘篇數(shù)較多或被國外重要數(shù)據(jù)庫收錄較多的那些期刊。它們刊載的學(xué)術(shù)論文學(xué)術(shù)影響力較高,是該學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)主要成果的傳播載體。權(quán)威期刊是核心期刊中的核心,是最重要的核心期刊, 在學(xué)術(shù)界與科研人員心目中享有權(quán)威地位和最高學(xué)術(shù)水平。在各學(xué)科期刊排行榜中,排在最前面的5%的期刊為權(quán)威期刊,用A+表示; 排在前6%~2%的期刊為核心期刊,用A表示。

(四)自主研發(fā) 

中國學(xué)術(shù)期刊評價信息系統(tǒng),大大提高了期刊評價的準(zhǔn)確性和效率采用先進(jìn)技術(shù)和數(shù)據(jù)格式進(jìn)行了系統(tǒng)分析與設(shè)計,包括了所有被評價的學(xué)術(shù)期刊和各項(xiàng)評價指標(biāo);只要將原始數(shù)據(jù)整理并錄入系統(tǒng)后, 全部數(shù)據(jù)統(tǒng)計、計算、排序等工作全部在系統(tǒng)中很快完成, 而且能按照需要輸出評價結(jié)果。因此, 這個系統(tǒng)具有明顯的科學(xué)性、先進(jìn)性、系統(tǒng)性和實(shí)用性, 充分體現(xiàn)了創(chuàng)新性強(qiáng)的特點(diǎn)。

(五)評價指標(biāo)體系科學(xué)、合理,突出了期刊的學(xué)術(shù)影響力和網(wǎng)絡(luò)影響力

評價期刊的標(biāo)準(zhǔn)主要是看期刊的質(zhì)量和作用,而期刊的被利用情況和影響力則是其質(zhì)量和作用的具體體現(xiàn)。這次選用的6個指標(biāo)都直接或間接地與期刊學(xué)術(shù)影響力有關(guān)。例如, 從期刊發(fā)文中統(tǒng)計出基金論文比這一與期刊學(xué)術(shù)影響力相關(guān)的評價指標(biāo)。另外,期刊被引指標(biāo)主要顯示該期刊被讀者使用和重視的程度,以及在科學(xué)交流中的地位和作用,是評價期刊優(yōu)劣的重要依據(jù)和客觀標(biāo)準(zhǔn)。本次評價選取的期刊發(fā)文被引用情況的指標(biāo)主要有: 總被引頻次、影響因子、web即年下載率、二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載量。這些指標(biāo)都從發(fā)文被引用的角度反應(yīng)了期刊的學(xué)術(shù)影響力。同時, 期刊的電子出版、網(wǎng)絡(luò)出版、從網(wǎng)上獲取學(xué)術(shù)信息已成為網(wǎng)絡(luò)時代學(xué)術(shù)信息發(fā)布與傳播的發(fā)展趨勢。研究期刊評價, 不能不關(guān)注這種發(fā)展趨勢。本次學(xué)術(shù)期刊評價選用了 web即年下載率這一指標(biāo), 作為期刊評價的一種導(dǎo)向。它反映的是除傳統(tǒng)的印刷版讀者外, 還表明網(wǎng)絡(luò)讀者對期刊內(nèi)容的感興趣程度, 這是評價期刊在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下傳播效率的一個新的指標(biāo)。

(六)分類分級排序的表示方法

采用排名位次與等級相結(jié)合的方法, 以增加評價結(jié)果表達(dá)的合理性和充分性。在分一級學(xué)科和學(xué)報類型的學(xué)術(shù)期刊評價中, 按照集中與離散分布規(guī)律,按各期刊的綜合評價得分排序并依次分為5個等級: ( 1)A+等為權(quán)威期刊, 即排在最前面的5%的期刊; ( 2)A等為核心期刊,占各學(xué)科或各類期刊總數(shù)的15%, 即排在6%~2%的期刊; ( 3) B+等為準(zhǔn)核心期刊, 占期刊總數(shù)的3%, 即排在21%~5%的期刊; ( 4)B等為一般期刊, 占總數(shù)的3%, 即排在51%~8%的期刊; ( 5)C等為較差期刊, 占總數(shù)的2%,即排在81%~1%的期刊。這不僅有利于各期刊的明確定位,而且能為期刊的分類分級管理提供必要依據(jù), 有利于政府管理部門盡快建立期刊的準(zhǔn)入機(jī)制和淘汰制度, 以便于期刊體系的吐故納新,長期保持其必要的張力和活力, 從而促進(jìn)中國學(xué)術(shù)期刊的繁榮和發(fā)展。

二、中國學(xué)術(shù)期刊評價的具體做法

(一)學(xué)術(shù)期刊刊源的選擇與分析

1. 學(xué)術(shù)期刊的定位與來源

學(xué)術(shù)期刊是指以專門學(xué)者為作者和讀者對象、以刊登研究報告、學(xué)術(shù)論文、綜合評述為主要內(nèi)容的期刊。應(yīng)該說這種定義還是比較模糊的, 并沒有一個嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來判斷期刊的學(xué)術(shù)性并就此界定為學(xué)術(shù)期刊。經(jīng)過對中國9多種期刊的大致瀏覽、反復(fù)比較和研究, 我們認(rèn)為, 就學(xué)術(shù)性而言, 中國期刊大致可以分為三大類型:純學(xué)術(shù)性期刊、半學(xué)術(shù)性期刊和非學(xué)術(shù)性期刊。其中, 最難以判斷的就是工作指導(dǎo)性質(zhì)的半學(xué)術(shù)期刊, 這類期刊多表現(xiàn)為行業(yè)期刊,往往刊登不少的行業(yè)政策、動態(tài)等信息, 同時也包括一些學(xué)術(shù)論文。對此, 我們設(shè)定了人為的判斷標(biāo)準(zhǔn),凡學(xué)術(shù)論文數(shù)超過期發(fā)論文總數(shù)5%的期刊即為學(xué)術(shù)期刊,否則為非學(xué)術(shù)期刊。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn),對期刊進(jìn)行了人工判斷。

2. 學(xué)術(shù)期刊的挑選

本次期刊評價中選擇的學(xué)術(shù)期刊主要包括上述的純學(xué)術(shù)性期刊和部分半學(xué)術(shù)性期刊,另外,檢索類期刊應(yīng)該都是學(xué)術(shù)期刊, 但本次的評價對象主要是刊載一次文獻(xiàn)的期刊, 因此,所有檢索類期刊都不列入本次研究的范疇。在選擇半學(xué)術(shù)性期刊時, 主要依據(jù)其刊載的學(xué)術(shù)論文是否超過了該刊論文總數(shù)的5%(以最新一年為基準(zhǔn)),若未超過5%則為非學(xué)術(shù)期刊。

3. 刊源的剔重方法

期刊來源于不同的數(shù)據(jù)庫, 不同數(shù)據(jù)庫的刊名書寫格式、評價年限等不一致, 而比對時只要有一個標(biāo)點(diǎn)不同就看作為不同期刊, 為此我們將剔重工作分成以下4步進(jìn)行: (1)剔出因刊名的書寫格式不一致導(dǎo)致的重復(fù); (2)剔出因數(shù)據(jù)庫處理刊名不規(guī)范所導(dǎo)致的重復(fù); ( 3)剔出因期刊改名后所導(dǎo)致的重復(fù);(4)中文期刊改為英文版期刊后導(dǎo)致的期刊重復(fù)。

4. 學(xué)術(shù)期刊的確定

根據(jù)以上原則及辦法, 最終確定參與本次評價的共617種中文學(xué)術(shù)期刊, 其中專業(yè)類期刊4665種,學(xué)報類期刊155種。根據(jù)高校學(xué)報綜合性強(qiáng)的特殊性,將學(xué)報劃分為理工、農(nóng)林、醫(yī)藥與人文社會科學(xué)4種類型,同時,考慮到體育與藝術(shù)學(xué)科的專業(yè)特殊性,不入學(xué)報類, 只將它們?nèi)雽W(xué)科排名。因此,參與4類高校學(xué)報排名的共有1464種期刊。(二)學(xué)科劃分標(biāo)準(zhǔn)與處理原則1. 學(xué)科劃分標(biāo)準(zhǔn)的選擇本次學(xué)術(shù)期刊的學(xué)科劃分采用了中國學(xué)科分類國家標(biāo)準(zhǔn)5學(xué)科分類與代碼6(GBT13745-92) (以下簡稱5國標(biāo)6)中的58個一級學(xué)科作為學(xué)術(shù)期刊學(xué)科分類的依據(jù), 同時, 考慮到期刊的特殊性, 在此基礎(chǔ)上, 又增加了以下3個綜合類目: ( 1)自然科學(xué)綜合,涉及自然科學(xué)、農(nóng)業(yè)科學(xué)、醫(yī)藥科學(xué)、工程與技術(shù)科學(xué)領(lǐng)域兩個以上(含兩個)學(xué)科, 同時又不屬于以上兩大門類的期刊入此類。(2)醫(yī)學(xué)綜合, 涉及醫(yī)藥科學(xué)兩個以上(含兩個)學(xué)科的期刊入此類。( 3)人文社會科學(xué)綜合, 涉及社會科學(xué)和人文科學(xué)兩個以上(含兩個)學(xué)科的期刊入此類。據(jù)此,本次學(xué)術(shù)期刊評價共劃分了61個一級學(xué)科,即由58個學(xué)科加3個綜合類組成。

2. 學(xué)術(shù)期刊的學(xué)科歸類

分類方法: ( 1)依據(jù)期刊內(nèi)容; ( 2)查核期刊編輯部門; (3)瀏覽期刊文章; ( 4)參考CN號中的中圖號分類; (5)參考圖書館館藏分類。在對期刊進(jìn)行學(xué)科劃分時,比較困難的是學(xué)報類的期刊,因?yàn)榇髮W(xué)學(xué)報具有多學(xué)科性, 大多學(xué)報屬于綜合性的期刊。對學(xué)報類期刊劃分學(xué)科時, 主要根據(jù)學(xué)報的版別,刊載論文的學(xué)科屬性, 或按照其主辦單位的性質(zhì)進(jìn)行劃分。

學(xué)科核查原則:除依據(jù)上述原則外, 對于分類號有問題的期刊,查看最新一年的期刊內(nèi)容, 若有超過7%的論文反映某一學(xué)科的內(nèi)容, 將該刊劃為該學(xué)科的專業(yè)期刊。

3. 調(diào)整學(xué)科歸類的期刊

在進(jìn)行學(xué)科分類時,根據(jù)分類與聚類的思想, 遵循就左不就右、入上不入下的原則。如按照5國標(biāo)6, 5有色金屬6劃分在工程技術(shù)類, 但調(diào)整后入冶金礦山類。又如5電力環(huán)境保護(hù)6雜志, 最初劃分在核科學(xué)技術(shù)類目下, 后根據(jù)專家的意見進(jìn)行了調(diào)整,入環(huán)境保護(hù)工程類目。

另外,國內(nèi)正式出版發(fā)行的英文學(xué)術(shù)期刊也是本次評價的對象, 但考慮到期刊語種的特殊性及普遍的國際學(xué)術(shù)影響力,不參與中文學(xué)術(shù)期刊的排名,而是按照其被SCI收錄的影響因子排名進(jìn)行排序,被EI收錄的, 按字母順序排序,其他未被該數(shù)據(jù)庫收錄的英文期刊按字母順序單獨(dú)排序。

(三)學(xué)術(shù)期刊的評價方法與主要步驟

本次中國學(xué)術(shù)期刊評價主要采用定量評價與定性分析相結(jié)合的方法進(jìn)行, 其主要步驟如下: ( 1)選準(zhǔn)數(shù)據(jù)來源工具,確定統(tǒng)計時段。本次期刊評價的數(shù)據(jù)時段取自25-26年, 其中包括本次評價的基金論文比、總被引頻次、影響因子、web下載率這4個評價指標(biāo)的數(shù)據(jù)主要來自公開出版物: 清華同方5中國學(xué)術(shù)期刊引證報告(26年版)6與5萬方學(xué)術(shù)期刊引證報告( 26年版)6,社會科學(xué)期刊被二次文獻(xiàn)(5人大報刊復(fù)印資料6、5新華文摘6、5中國社會科學(xué)文摘6收錄的時段取自24-26三年。自然科學(xué)期刊被國外重要數(shù)據(jù)庫收錄的時間截止于27年。(2)統(tǒng)計被評對象, 即各種學(xué)術(shù)期刊的各個指標(biāo)的原始數(shù)據(jù), 并進(jìn)行有序化整理; ( 3)在長期研究的基礎(chǔ)上,選定6個評價指標(biāo)(含一個專家評分指標(biāo)), 并采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重; ( 4)將整理后的原始數(shù)據(jù)導(dǎo)入系統(tǒng)中, 并按照一定程序進(jìn)行自動統(tǒng)計、計算和排序; ( 5)將各種期刊按5個定量指標(biāo)計算得分并排序后, 取前25%的期刊分別送給有關(guān)專家進(jìn)行定性評審并打分; (6)按一定的指標(biāo)權(quán)重將定量評價得分與專家打分集成并得出各刊的綜合得分; ( 7)分一級學(xué)科或?qū)W報類型按得分進(jìn)行排序,并按一定比例劃分為A+、A、B+、B、C共5個等級,從而得出最后的期刊評價結(jié)果。

(四)學(xué)術(shù)期刊評價的指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來源

1. 期刊評價指標(biāo)體系

本次中國學(xué)術(shù)期刊評價采用多元化指標(biāo)和同類相聚、同級相比的評價原則,采用定量和定性評價相結(jié)合的評價方法, 從期刊發(fā)文、期刊被引用、第三方評價三個維度構(gòu)建期刊評價指標(biāo)體系, 對期刊的學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行評價。對學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行基于印刷型和電子型的綜合評價, 不僅是信息傳播的需要,更是引導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊自身發(fā)展的需要。為此, 本研究構(gòu)建了以學(xué)術(shù)影響力為主導(dǎo)的基于印刷型與電子型的綜合評價指標(biāo)體系。

2.評價指標(biāo)及權(quán)重

本次中國學(xué)術(shù)期刊評價指標(biāo)體系力求從期刊發(fā)文和引用兩個方面定量反映期刊的學(xué)術(shù)影響力, 選取的指標(biāo)主要有: 基金論文比、總被引頻次、影響因子、web即年下載率、二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載或收錄(社會科學(xué)期刊被二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載, 自然科學(xué)期刊被國外重要數(shù)據(jù)庫收錄)。這些指標(biāo)都從定量角度反映了期刊的學(xué)術(shù)影響力。而在定性方面, 以專家評審意見作為期刊排名微調(diào)的依據(jù)。中國學(xué)術(shù)期刊評價指標(biāo)體系及權(quán)重見表1。3. 數(shù)據(jù)來源在數(shù)據(jù)來源上, 基金論文比、總被引頻次、影響因子、web即年下載率這4個評價指標(biāo)的數(shù)據(jù)主要來自清華同方5中國學(xué)術(shù)期刊引證報告6與5萬方學(xué)術(shù)期刊引證報告6這兩個第三方評價機(jī)構(gòu)的公開出版物。清華同方與萬方數(shù)據(jù)庫均有的數(shù)據(jù), 則取兩者中的最大值;若任一數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)空缺, 則取其中之一。如影響因子這項(xiàng)指標(biāo), 清華同方與萬方數(shù)據(jù)庫均提供數(shù)據(jù), 則本次評價中期刊的影響因子數(shù)值就采用兩個數(shù)據(jù)庫中數(shù)值較大的那一個。又如web下載率這項(xiàng)指標(biāo)來自清華同方數(shù)據(jù)庫, 則本次評價中web下載率數(shù)據(jù)就采用清華同方數(shù)據(jù)庫。社會科學(xué)類期刊二次文獻(xiàn)被5新華文摘6、5中國社會科學(xué)文摘6、5人大報刊復(fù)印資料6收錄的數(shù)據(jù)通過這三個文摘刊物的網(wǎng)絡(luò)版獲得, 而自然科學(xué)類期刊被國外重要數(shù)據(jù)庫收錄的信息主要通過檢索數(shù)據(jù)庫獲得。(五)權(quán)威期刊與核心期刊數(shù)量的界定在某一學(xué)科領(lǐng)域,計算出各刊的最終得分,由高到低, 對各刊依次排列, 取前5%的期刊為權(quán)威期刊,取前5%~25%為核心期刊。在評價結(jié)果中,期刊按照學(xué)科領(lǐng)域A+、A、B+、B、C共5個等級排序,在數(shù)量分布上, A+(權(quán)威期刊)取前5%, A(核心期刊)取前5%~2%, B+取前2%~5%, B取前5%~8%, C取8%~1%。這種中間大、兩頭小的正態(tài)分布,也與文獻(xiàn)計量學(xué)的二八律相吻合。

在劃分核心區(qū)時, 考慮某些理論研究和基礎(chǔ)研究性較強(qiáng)的期刊,它們得到業(yè)內(nèi)學(xué)者的公認(rèn),但因?yàn)槭鼙娒孑^小、使用量較少故而引文量較少的期刊, 難以入選,則在本次評價中采納學(xué)科專家的意見,擴(kuò)大該學(xué)科領(lǐng)域入選核心期刊數(shù)量, 使其入選核心區(qū)。如天文學(xué)期刊一共十幾種, 截取前25%的期刊只有2個, 但專家評審意見中增補(bǔ)了7種,這7種期刊分別被5中文核心期刊要目總覽6、5中國人文社會科學(xué)核心期刊要覽6或55中文社會科學(xué)引文索引66遴選為核心期刊或來源期刊。這些期刊的作者都是天文學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)家,所發(fā)表的文章學(xué)術(shù)影響力較強(qiáng)。我們根據(jù)此次期刊的各項(xiàng)數(shù)據(jù)結(jié)果和專家意見在核心期刊數(shù)量上進(jìn)行了微調(diào)。

(六)評審專家的遴選與定性評價

中國學(xué)術(shù)期刊評價是一個完整的系統(tǒng)工程, 有一整套客觀評價體系和指標(biāo)。專家評審是在已經(jīng)由系統(tǒng)程序篩選出來的期刊基礎(chǔ)上, 提取排在該學(xué)科前25%的期刊數(shù)量按學(xué)科門類由業(yè)內(nèi)專家進(jìn)行人工審查和論證。專家評審的目的是甄別系統(tǒng)排序的合理性或減少因某些特殊因素沒有被納入評價指標(biāo)而遺漏優(yōu)秀期刊的可能性。

1. 專家組成

為了保證學(xué)術(shù)期刊評價的公正、公平、合理和權(quán)威性, 參加對同一組期刊評審的專家來源于三個領(lǐng)域:一為學(xué)科專家,他們是期刊文獻(xiàn)的直接創(chuàng)造者和使用者,來自于該學(xué)科領(lǐng)域的帶頭人和高校教授; 二為期刊雜志社的編輯專家, 他們是期刊文獻(xiàn)的生產(chǎn)者和發(fā)行者,來自于出版界和期刊學(xué)會; 三為圖書館的學(xué)科館員, 他們是期刊文獻(xiàn)服務(wù)的傳播者和提供者,主要來自于高校圖書館界。以上專家全部須具有高級職稱和長期的業(yè)內(nèi)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。

2.評審細(xì)則

評審指標(biāo)有5個, 每一指標(biāo)賦予具體的分值, 專家可對需要論證的期刊進(jìn)行打分賦值。專家評審指標(biāo)滿分值為1分。

3.期刊增補(bǔ)

評審過程中,專家可通過分值的高低對期刊排序進(jìn)行調(diào)整, 如有期刊不在被評審列表中,專家可以進(jìn)行增補(bǔ),在增補(bǔ)期刊一欄中填寫期刊名稱后按同樣標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評分。同時, 須對增補(bǔ)期刊的理由進(jìn)行文字說明, 并簽上自己的姓名。

三、期刊評價結(jié)果的分析

本次中國學(xué)術(shù)期刊評價研究報告共提供65個期刊排行榜, 由二個部分組成, 一是按照中國學(xué)科分類國家標(biāo)準(zhǔn)5學(xué)科分類與代碼6(GBT13745-92)劃分的58個學(xué)科及自然科學(xué)綜合、醫(yī)學(xué)綜合、人文社會科學(xué)綜合三個綜合類的分學(xué)科共61個排行榜,二是按理工類學(xué)報、農(nóng)林類學(xué)報、醫(yī)藥類學(xué)報、人文社會科學(xué)類學(xué)報4種高校學(xué)報類型劃分的4個高校學(xué)報類排行榜。6 17種學(xué)術(shù)期刊參與評價, 共1324種學(xué)術(shù)期刊進(jìn)入核心區(qū), 其中專業(yè)類權(quán)威期刊311種,專業(yè)類核心期刊957種,而未進(jìn)入學(xué)科核心區(qū)但進(jìn)入4種高校學(xué)報類核心區(qū)的非重復(fù)學(xué)報56種,核心期刊共113種。4類高校學(xué)報共1464種參與評價, 共295種進(jìn)入核心區(qū), 其中權(quán)威學(xué)報74種,核心學(xué)報221種。根據(jù)評價結(jié)果,分析中國中文學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展現(xiàn)狀如下。

(一)核心期刊的學(xué)科分布狀況

此次評價的來源期刊共617種,其中進(jìn)入核心區(qū)的共1324種, 約占總數(shù)的21%。各學(xué)科的發(fā)展規(guī)模不同, 學(xué)術(shù)期刊的數(shù)量也存在一定的差異。如此次評價的學(xué)科中,期刊數(shù)量比較多的如臨床醫(yī)學(xué),共396種; 農(nóng)學(xué), 共269種; 人文社會科學(xué)綜合, 共436種;理工類學(xué)報, 共492種; 人文社會科學(xué)類學(xué)報,共796種。除去綜合類或?qū)W報類期刊外,分學(xué)科中期刊數(shù)量最多的是經(jīng)濟(jì)學(xué), 共44種。其中, 超過百種期刊數(shù)的學(xué)科共21個, 占到61個學(xué)科總數(shù)的34%。期刊數(shù)量較少的有: 民族學(xué),共15種;馬克思主義,共15種; 統(tǒng)計學(xué), 共11種; 核科學(xué)技術(shù),共11種;信息科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué), 共9種; 宗教學(xué), 共9種。最少的是天文學(xué), 共6種。其中, 不足3種期刊數(shù)的學(xué)科共16個,占到學(xué)科總數(shù)的26%;不足1種的學(xué)科有3種, 占到了學(xué)科總數(shù)的5%。

從評價結(jié)果可以看出, 核心期刊數(shù)量超過1種的分學(xué)科共4種, 占到61個學(xué)科總數(shù)的約66%; 核心期刊數(shù)量最多的分學(xué)科是經(jīng)濟(jì)學(xué), 共88種, 約占138種核心期刊總數(shù)的7%; 核心期刊數(shù)量最少的分學(xué)科是天文學(xué),共約2種, 占到總數(shù)的. 1%。從以上結(jié)果可以看出, 由于學(xué)科發(fā)展的規(guī)模與成熟度的不同,核心期刊呈現(xiàn)出學(xué)科分布不平衡的現(xiàn)象, 這也大體反映出中國各學(xué)科期刊的集中和分散程度。

(二)核心期刊的地區(qū)分布狀況

為了能夠明確掌握目前中國學(xué)術(shù)核心期刊的分布狀況, 我們對中國學(xué)術(shù)核心期刊的地區(qū)分布進(jìn)行了統(tǒng)計。這些核心期刊分布于全國29個省、直轄市和自治區(qū),青海和西藏2個省(自治區(qū))無一入選, 詳見表2。從省、直轄市和自治區(qū)的分布看,北京以擁有高達(dá)35. 7%( 473種)的學(xué)術(shù)核心期刊份額成為名副其實(shí)的學(xué)術(shù)研究重地,位居第二的是上海,但其入選核心區(qū)的期刊僅約等于北京的15,只有98種, 約占核心期刊總數(shù)的7. 4%。排在其后的分別是: 江蘇、湖北、陜西、遼寧、廣東、天津、四川和湖南等8個省市, 他們均擁有超過全國3%的學(xué)術(shù)核心期刊。此外,有浙江、甘肅、山西、山東等15個省、直轄市和自治區(qū)的學(xué)術(shù)核心期刊數(shù)量不到全國的2%, 其中江西、內(nèi)蒙古、新疆、海南、貴州以及青海等6個省(自治區(qū))擁有的核心期刊甚至不到全國的1%。因此,從數(shù)量上看, 各地區(qū)核心期刊擁有量差別很大, 排名第一的北京所擁有的學(xué)術(shù)期刊是排名最后的海南、貴州和青海三省(自治區(qū))的473倍, 而青海、西藏2個省(自治區(qū))更是榜上無名, 反映出中國學(xué)術(shù)核心期刊地區(qū)分布的不平衡。

(三)自然科學(xué)類核心期刊普遍被國外重要數(shù)據(jù)庫收錄

此次遴選出的38個學(xué)科的自然科學(xué)類核心期刊,都被SCIE(科學(xué)引文索引擴(kuò)展版)、GeoRef(地學(xué)參考數(shù)據(jù)庫)、INSPEC(科學(xué)文摘)、Ei CompendexWeb(5EiCompendex6和5EiPageOne6合并而成的Internet版本)、CA(化學(xué)文摘)、BP(生物學(xué)文摘)、MEDLINE(生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫)、CABI(國際農(nóng)業(yè)和生物學(xué)中心文摘數(shù)據(jù)庫)、MathSciNet(美國數(shù)學(xué)學(xué)會出版的5數(shù)學(xué)評論6MathematicalReviews的網(wǎng)絡(luò)版)等國外重要數(shù)據(jù)庫中的某一個或某幾個收錄, 反映出這些中文核心期刊不僅在國內(nèi)的同類期刊評比中顯示出較強(qiáng)的學(xué)術(shù)影響力, 而且在國際上也享有一定的學(xué)術(shù)影響力。中國自然科學(xué)類各學(xué)科期刊都有被國外重要數(shù)據(jù)庫,如SCIE、EI等收錄, 刊載的學(xué)術(shù)論文在國際范圍內(nèi)引起了關(guān)注, 并得到了使用。其中, 天文學(xué)類期刊同時被SCIE、EI、INSPEC等3個數(shù)據(jù)庫收錄,地球科學(xué)類期刊同時被SCIE、EI、GeoRef等3個數(shù)據(jù)庫收錄,工程與技術(shù)科學(xué)基礎(chǔ)學(xué)科類期刊同時被SCIE、EI、Mathsci 、INSPEC等4個數(shù)據(jù)庫收錄,測繪科學(xué)技術(shù)類期刊同時被SCIE、EI、GeoRef等3個數(shù)據(jù)庫收錄,計算機(jī)科學(xué)技術(shù)類期刊同時被SCIE、EI、INSPEC等3個數(shù)據(jù)庫收錄。這些學(xué)科期刊被多個國外重要數(shù)據(jù)庫收錄, 反映出這些學(xué)科的期刊被關(guān)注和使用的重要程度, 表現(xiàn)出這些學(xué)科的成熟程度,以及中國優(yōu)勢學(xué)科的國際競爭力。

(四)綜合性核心期刊的核心效應(yīng)比較明顯

此次學(xué)術(shù)期刊評價中,采用了中國學(xué)科分類國家標(biāo)準(zhǔn)5學(xué)科分類與代碼6(GBT13745-92),按學(xué)科分類將期刊劃分為58種類型, 另有很大一部分期刊,因?yàn)榭d論文的多學(xué)科性和跨學(xué)科性,不能簡單地劃分到以上58種類型中的任何一種, 因此, 增加了自然科學(xué)綜合(共253種期刊)、醫(yī)學(xué)綜合(共189種期刊)、人文社會科學(xué)綜合(共436種期刊)三類綜合性期刊。綜合性期刊共遴選出核心期刊176種,其中,自然科學(xué)綜合共遴選出核心期刊51種, 醫(yī)學(xué)綜合共遴選出核心期刊38種, 社會科學(xué)綜合類共遴選出核心期刊87種。

鑒于目前中國高校學(xué)報類期刊都是綜合性期刊的特點(diǎn),在學(xué)科分類的基礎(chǔ)上, 另將高校學(xué)報類期刊劃分為理工類學(xué)報(共492種)、農(nóng)林類學(xué)報(共5種)、醫(yī)藥類學(xué)報(共126種)、人文社會科學(xué)類學(xué)報(共796種) 4種類型分類評價。其中, 理工類學(xué)報共遴選出核心期刊1種,農(nóng)林類學(xué)報共遴選出核心期刊1種,醫(yī)藥類學(xué)報共遴選出核心期刊25種,人文社會科學(xué)類學(xué)報共遴選出核心期刊16種。因?yàn)轶w育學(xué)與藝術(shù)學(xué)兩類學(xué)報的專業(yè)性特點(diǎn)比較明顯,故而,此兩類學(xué)報只劃歸到學(xué)科中,不再進(jìn)行高校學(xué)報類的劃分。

(五)中國英文學(xué)術(shù)期刊具有一定的國際學(xué)術(shù)影響力,但地區(qū)分布不均衡

此次期刊評價中, 中國出版的英文期刊也是評價對象之一, 但鑒于受語言和專業(yè)的限制,其在國內(nèi)被讀者的使用有限, 而它們大都被國外重要數(shù)據(jù)庫收錄,具有一定的國際學(xué)術(shù)影響力。如此次評價的中國英文學(xué)術(shù)期刊中, 有94種被SCISCIE收錄, 且影響因子最高的CELLRESEARCH(5細(xì)胞研究6)達(dá)到3. 426。影響因子超過1的共1種, 占SCISCIE所收錄中國期刊的約11%。

SCISCIE收錄的中國英文學(xué)術(shù)期刊中, 在大陸出版的多達(dá)75種, 約占總數(shù)的8%; 在香港出版的期刊1種(FUNGALDIVERSITY5真菌多樣性6,影響因子為2. 35);在臺灣地區(qū)出版的期刊共17種,約占SCISCIE收錄的中國英文學(xué)術(shù)期刊總數(shù)的18%。大陸出版的75種期刊中,在北京出版的期刊最多,共59種, 約占總數(shù)的63%, 約占大陸出版的英文期刊的79%。這反映出,北京作為中國的文化教育中心,在中國英文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的出版和傳播方面,仍然占有絕對的優(yōu)勢。另有6種期刊在上海出版, 約占總數(shù)的6%, 約占大陸出版英文期刊的8%。其中,SCISCIE收錄的中國英文學(xué)術(shù)期刊中,影響因子最高的CELLRESEARCH(5細(xì)胞研究6)達(dá)到3. 426,即為上海出版的英文學(xué)術(shù)期刊。除了北京、上海兩地外, 大陸出版的另幾種英文期刊分別分布在武漢(共3種)、福州、沈陽、安徽及長沙等省市。由此看出,中國的英文學(xué)術(shù)期刊在地區(qū)分布上呈現(xiàn)出明顯的不平衡性, 北京和上海兩地出版的英文學(xué)術(shù)期刊較多, 且學(xué)術(shù)水平在國內(nèi)處于領(lǐng)先,在國際學(xué)術(shù)競爭力上也具有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢。中國其他省市地區(qū)在英文學(xué)術(shù)期刊出版上則相對薄弱, 被國外重要數(shù)據(jù)庫收錄的期刊不多,且影響因子數(shù)值偏低,國際學(xué)術(shù)影響力有限,有待于進(jìn)一步努力提高。

被EI(包括核心與非核心版)收錄的中國英文期刊(含港、澳、臺中英文學(xué)術(shù)期刊)達(dá)244種, 收錄期刊的學(xué)科涉及到生物學(xué)、醫(yī)學(xué)、物理學(xué)、地質(zhì)學(xué)、地球科學(xué)、化學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、數(shù)學(xué)、分子科學(xué)等多個學(xué)科。另外,還有113種中國出版的其他英文學(xué)術(shù)期刊, 目前雖然沒有被SCI或EI等國外重要數(shù)據(jù)庫收錄, 但也在向國際傳播中國學(xué)術(shù)成果方面做出了貢獻(xiàn), 并正在引起國外重要數(shù)據(jù)庫的關(guān)注, 可望進(jìn)一步擴(kuò)大其國際學(xué)術(shù)影響力。

邱均平, 李愛群, 周明華, 舒明全, 周春雷, 馬瑞敏