科技期刊中的學(xué)術(shù)不端行為常見的有抄襲，剽竊他人成果,自我抄襲,偽造、篡改數(shù)據(jù),不當(dāng)署名,一稿多投,一稿多發(fā)等,而如何最大限度地減少此類稿件的發(fā)表,提高論文質(zhì)量則是提高科技期刊質(zhì)量和聲譽(yù)的關(guān)鍵所在。近年來，由于受社會(huì)轉(zhuǎn)型期各種因素的影響，國內(nèi)學(xué)術(shù)不端的行為愈演愈烈，一些科研人員，學(xué)者甚至是大學(xué)教授、院士被頻繁報(bào)道，學(xué)術(shù)不端已成為嚴(yán)重影響我國學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)聲譽(yù)的不正之風(fēng)。學(xué)術(shù)不端作為一種社會(huì)現(xiàn)象對學(xué)術(shù)界提出了新的艱巨任務(wù)。２００８年底科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)AMLC面世，本刊于２０１０年３月正式啟用該系統(tǒng)，現(xiàn)結(jié)合本刊實(shí)際情況，談幾點(diǎn)應(yīng)用體會(huì)與建議，與廣大編輯同仁共勉。

１AMLC的應(yīng)用

1.1在初審中的應(yīng)用

在沒有使用ＡＭＬＣ之前，本刊編輯部對稿件的查重查新是通過期刊數(shù)據(jù)庫和利用網(wǎng)上搜索引擎來檢索。在通過期刊數(shù)據(jù)庫檢索文獻(xiàn)時(shí)，大部分不端文獻(xiàn)都可利用該數(shù)據(jù)庫提供的檢索功能通過題名中的關(guān)鍵詞或作者姓名檢索出來：在利用網(wǎng)上搜索引擎如goole、baidu、sogou等對準(zhǔn)備刊登的文章進(jìn)行搜索檢索,基本上也是題名,作者名,關(guān)鍵詞檢索這種單一的查詢法,而這些搜索引擎只能作為期刊數(shù)據(jù)庫檢索的輔助工具,在利用搜索引擎檢索到疑是不端文獻(xiàn)后,還需要通過期刊數(shù)據(jù)庫將檢測到的相似文獻(xiàn)下載,后與被檢測文獻(xiàn)進(jìn)行對比,以確認(rèn)該文獻(xiàn)是否存在學(xué)術(shù)不端行為,并且部分不端文獻(xiàn),如對于不同語種發(fā)表的內(nèi)容相同或基本相同的不端文獻(xiàn)則不易被發(fā)現(xiàn)。同時(shí)這些都需耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力反復(fù)查詢，而且還不能保證查詢的全面性和有效性。進(jìn)入ＡＭＬＣ系統(tǒng)后，將待檢的論文題名，作者名進(jìn)行填寫后，上傳文件，系統(tǒng)進(jìn)行后臺比對，很快就可以查詢到檢測結(jié)果，頁面詳細(xì)地列出了文字復(fù)制比，并用不同的顏色標(biāo)以重合字?jǐn)?shù)或重合百分比的大小，以及本人或非本人的相似文獻(xiàn)，文獻(xiàn)來源，是否引用及發(fā)表時(shí)間等，而且可以對相似文獻(xiàn)進(jìn)行全文比對，用顯著的紅色標(biāo)出檢測論文與被比對論文中相同的文字段，并提供診斷類型(來自作者已發(fā)表文獻(xiàn)、輕度段落抄襲、整體抄襲、句子抄襲等)供編輯參考。

1.2在檢測結(jié)果分析中的應(yīng)用

結(jié)合本刊的實(shí)際情況,筆者分析了自２０１１年１月至１０月間上傳的來稿,共上傳檢測自由來稿１３９６篇(期間所收專欄文稿３８篇和部分質(zhì)量很差直接退稿的未上傳)，檢測結(jié)果如下：無問題記錄的有２３０篇，重合百分比為〈４０％的有３２８篇４０％～５０％的有５９篇〉５０％的有４７７篇，其中〉８０％的有３０２篇。為了給以后的工作帶來更多的便利，也為了使ＡＭＬＣ系統(tǒng)更適合農(nóng)業(yè)科技期刊的使用，我們對檢測認(rèn)為有問題的論文進(jìn)行了重點(diǎn)排查，與相似文獻(xiàn)進(jìn)行了逐一比對有如下特點(diǎn)。

對重合百分比〉８０％的３０２篇文獻(xiàn)進(jìn)行了逐篇分析，與其相似的文獻(xiàn)進(jìn)行了逐篇比對，發(fā)現(xiàn)有２７８篇屬整體抄襲或多源抄襲現(xiàn)象，有２４篇為本人在其他刊物上的已發(fā)文獻(xiàn)屬一稿多投現(xiàn)象。在對２７８篇整體抄襲的文獻(xiàn)進(jìn)行全文比對時(shí)發(fā)現(xiàn)，有１８８篇的作者比較集中固定，而且篇幅都較小，比對結(jié)果顯示，這些文章都屬于栽培經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)交流方面的文章。對此我們在作者庫中對這些特定的作者標(biāo)紅以示區(qū)別對其以后的來稿要重點(diǎn)檢測 對重合百分比為５０％ ８０％的１７５篇文章ＡＭＬＣ系統(tǒng)診斷類型大多為多源句子抄襲在與疑抄襲的文獻(xiàn)進(jìn)行了比對時(shí)發(fā)現(xiàn)重復(fù)部分大都為農(nóng)業(yè)科普知識或品種介紹還有少許他人的研究方法試驗(yàn)原理等 對于這類文章如果作者文章中有自己的創(chuàng)新點(diǎn)有自己的核心內(nèi)容一般可以通過發(fā)表而如果作者只是拼湊別人的內(nèi)容沒有自己研究的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容一般做退稿處理 對重合百分比為４０％的３２８篇文章查重得知重復(fù)的部分大多為一些格式化的表述如對實(shí)驗(yàn)材料和方法的描述這類型的文章即便是文字雷同也不應(yīng)判為剽竊或抄襲。

２ＡＭＬＣ應(yīng)用體會(huì)

ＡＭＬＣ主要功能為科技期刊編輯部對已發(fā)表文獻(xiàn)檢測、論文實(shí)時(shí)在線檢測、問題庫查詢以及建立對比數(shù)據(jù)庫，這給編輯工作帶來極大的方便。ＡＭＬＣ的成功開發(fā)、為科技期刊抵制一稿多投、重復(fù)抄襲等學(xué)術(shù)不端行為提供了有力武器、我們應(yīng)該加以合理利用，使其功能得到最大化的發(fā)揮，同時(shí)，ＡＭＬＣ依然有提升改進(jìn)的空間，這就需要多措并舉，使其日臻完善。

2.1ＡＭＬＣ為抵制學(xué)術(shù)不端行為提供了有力武器

〔1〕提高了初審效能

在初審時(shí)，將電子文稿通過ＡＭＬＣ端口上傳后，很快就能得到檢測結(jié)果，不僅用不同的顏色來顯示文字復(fù)制比，還將相似文獻(xiàn)逐一列出，包括本人及非本人的相似文獻(xiàn)，文獻(xiàn)來源是否引用及發(fā)表時(shí)間等，而且可以對相似文獻(xiàn)進(jìn)行全文比對，然后根據(jù)檢測結(jié)果進(jìn)行判斷，給編輯工作帶來了極大的方便。

〔2〕便于快速高效地選擇審稿專家

審稿專家?guī)焓强萍计诳钪匾馁Y源之一，編輯部通過ＡＭＬＣ對來稿進(jìn)行檢測，然后對列出的相似文獻(xiàn)進(jìn)行全文比對，在顯示兩者相同部分的同時(shí)，還可查詢到作者的專業(yè)及其他相關(guān)信息，然后據(jù)此可以便捷地找到對口專家進(jìn)行審稿。

〔3〕利于對稿件的修改情況進(jìn)行判斷

通過ＡＭＬＣ初審稿件后，將通過檢測達(dá)到送審標(biāo)準(zhǔn)的稿件加入個(gè)人比對庫，在通過作者反修，專家終審進(jìn)行修改后，可通過ＡＭＬＣ檢測系統(tǒng)，將修改前后的文章進(jìn)行對，比前后不同之處便一目了然提高了編輯的工作效率。

〔4〕系統(tǒng)還可以幫助編輯部自建數(shù)據(jù)庫

對已發(fā)表文獻(xiàn)進(jìn)行追蹤查詢，對不良行為作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分類，給編輯部工作提供了方便。ＡＭＬＣ已成為提高我國科技期刊質(zhì)量，遏制學(xué)術(shù)不正之風(fēng)的重要手段。

2.2優(yōu)化數(shù)據(jù)庫，積極掃除網(wǎng)絡(luò)檢測的盲區(qū)

1.擴(kuò)大數(shù)據(jù)庫內(nèi)存

全文比對數(shù)據(jù)庫不夠完備，目前系統(tǒng)雖然收錄了期刊、重要會(huì)議論文、重要報(bào)紙、年鑒、工具書等的信息，但還有大量的會(huì)議論文、圖書、文件及網(wǎng)絡(luò)上傳播的電子數(shù)據(jù)等并未被收錄到相關(guān)的數(shù)據(jù)庫中，檢測系統(tǒng)無法追蹤，因而受數(shù)據(jù)庫限制，檢測結(jié)果也可能出錯(cuò)，在一定程度上加大了稿件的處理難度。這就需要完善全文比對數(shù)據(jù)庫的內(nèi)存。

2.數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡(luò)化

相關(guān)期刊編輯部之間建立查詢數(shù)據(jù)庫，任何一個(gè)編輯部都無法檢測到被檢測文獻(xiàn)是否與其他編輯部發(fā)表前的文獻(xiàn)存在抄襲、剽竊、一稿多投等學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象。即使是同時(shí)期發(fā)表，也很難被檢測出，因?yàn)椋粒停蹋糜衅诳霭鎯稍潞蟛派暇W(wǎng)收錄的盲區(qū)。因此，相關(guān)期刊的編輯部之間可共同建立一個(gè)查詢數(shù)據(jù)庫，這樣，每個(gè)編輯部都可以通過該數(shù)據(jù)庫與其他編輯部的來稿、已錄用稿件進(jìn)行及時(shí)比對查重，在線實(shí)時(shí)查詢新稿件是否存在學(xué)術(shù)不端行為。各編輯部需有自己專職編輯來管理稿件數(shù)據(jù)庫，其他編輯部無法看到。實(shí)行編輯信息網(wǎng)絡(luò)化、稿件數(shù)據(jù)共享化、編輯活動(dòng)公開化及建立具有查詢、查重等功能的全國各類稿件的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫中心，同類期刊聯(lián)合為作者建立誠信檔案。加強(qiáng)國內(nèi)外知名數(shù)據(jù)庫間的有效連接，可以便捷地檢測出那些跨語言拼湊的不端文獻(xiàn)。

3應(yīng)用ＡＭＬＣ的幾點(diǎn)建議

3.1相關(guān)部門應(yīng)盡快制定學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的判別標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范化的寫作指南

文獻(xiàn)通過ＡＭＬＣ系統(tǒng)進(jìn)行對比后，能夠快速檢測出與其他文獻(xiàn)的雷同比例,但到目前為止,依然沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和法律法規(guī)來界定雷同比例多大即為抄襲,因而對學(xué)術(shù)寫作規(guī)范的理解和對雜志所屬行業(yè)的把握就成為各個(gè)編輯部在具體操作時(shí)的主要依據(jù)。比如對于拼接論文有的編輯部認(rèn)為是抄襲，有的編輯部認(rèn)為僅僅是文章質(zhì)量存在問題。因而，相關(guān)部門應(yīng)該盡快制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范化的學(xué)術(shù)指南，這樣便于鑒別學(xué)術(shù)不端行為凈化學(xué)術(shù)空氣。

3.2編輯要發(fā)揮主觀能動(dòng)性具體問題具體分析

檢測系統(tǒng)為界定引證，抄襲和剽竊提供了非常實(shí)用的技術(shù)手段，大大提高了編輯的工作效率。但若編輯單純地將此結(jié)果作為取舍稿件的唯一標(biāo)準(zhǔn)則是很不科學(xué)的。由于檢測系統(tǒng)只是機(jī)械化地執(zhí)行程序，檢測結(jié)果絕大部分是機(jī)械的，而一些實(shí)際的情況卻非常復(fù)雜，因而不宜將檢測結(jié)果作為定性的依據(jù)，編輯應(yīng)將其作為參考依據(jù)，充分發(fā)揮自身的主觀能動(dòng)性，利用自身的綜合知道，結(jié)合專家審稿意見，準(zhǔn)確，全面地理解文章的重合率，具體問題具體分析并，對文章做出準(zhǔn)確的判斷。

由于農(nóng)業(yè)科技類的文章一定程度上有其固有格式，對那些非常格式化的表述就要擦亮雙眼。在大量前人研究的基礎(chǔ)上所進(jìn)行的自然科學(xué)的研究，不同作者對研究方法，試驗(yàn)原理，試驗(yàn)方案或操作環(huán)節(jié)的描述類似甚至相同。但若文章有其獨(dú)到之處及創(chuàng)新點(diǎn)，即使雷同也不應(yīng)視為抄襲。特別是對研究成果創(chuàng)新性的判斷必須由具有相關(guān)知識和辨別能力的專家來完成。由于ＡＭＬＣ系統(tǒng)對數(shù)字和符號不敏感，對只有數(shù)據(jù)和符號不同的兩句話，會(huì)被系統(tǒng)檢測為重復(fù)，實(shí)際上這并非重復(fù)。恰當(dāng)引證是知識傳承過程中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，不同類型的文章對引用，復(fù)制和抄襲的界定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有所不同。比如，本刊的試驗(yàn)研究欄目，報(bào)道的是最新的科研成果的學(xué)術(shù)性方面的文章，這類文章要求就要嚴(yán)格一些：在經(jīng)驗(yàn)技術(shù)欄目中，報(bào)道的是應(yīng)用性的技術(shù)類文章，這類文章則不宜過分強(qiáng)調(diào)：對于綜論，綜述性文章。由于這類文章一般要介紹或綜述現(xiàn)有的研究成果，研究動(dòng)態(tài)和進(jìn)展，適度的引文量是必需的。

目前，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了許多反抄襲的方法，由于檢測比對的是相同字段而不是相同意思，所以改詞換句稍加自己的話用不同的句型表示含義相同的話，打亂段落順序刪除一些詞句，整合這些方法可有效降低復(fù)制比，這給界定是否抄襲帶來了一定的難度。編輯人員要積極發(fā)揮主觀能動(dòng)性，不斷提升自身判斷能力的同時(shí)還需要與作者和審稿專家加強(qiáng)聯(lián)系。

3.3與作者簽訂無學(xué)術(shù)不端行為的協(xié)議

文獻(xiàn)經(jīng)ＡＭＬＣ檢測后依然需要人為輔助求證，并且難以自動(dòng)檢測偽造，篡改研究數(shù)據(jù)和研究結(jié)果，作品不當(dāng)署名等問題，只能提供一些線索供參考，因此編輯部和作者應(yīng)簽訂無學(xué)術(shù)不端的協(xié)議，這種做法是作者對自己的行為負(fù)責(zé)，可在一定程度上避免學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。

4結(jié)語

ＡＭＬＣ是個(gè)非常實(shí)用的初篩工具，為識別和遏制學(xué)術(shù)不端提供了有力的技術(shù)支撐，在一定程度上針對學(xué)術(shù)不端行為可能帶來的嚴(yán)重后果和惡劣影響起到了科技屏蔽作用，最大限度地遏制了有抄襲可能的論文得以通過并發(fā)表，在防止學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)程中發(fā)揮了重要作用。但做好科技期刊是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要行業(yè)和社會(huì)的共同努力，既要加強(qiáng)行為主體的學(xué)術(shù)道德自律，提高法律意識，最大限度地發(fā)揮編輯的積極主觀能動(dòng)性，也要盡快建立和完善科學(xué)的學(xué)術(shù)評價(jià)，職稱評定及研究生培養(yǎng)體制，從根源上杜絕學(xué)術(shù)不端的行為這樣才能有良好的學(xué)術(shù)環(huán)境。

賀晉瑜 杜學(xué)梅 李敏生 趙彥華 陶 玲 籍藝文