2008年國(guó)際反剽竊大會(huì)給出的定義，凡是會(huì)引起原創(chuàng)性誤會(huì)的均稱(chēng)為剽竊。20世紀(jì)90年代后，互聯(lián)網(wǎng)的普及，包括搜索引擎、文獻(xiàn)資源庫(kù)、翻譯軟件的大量涌現(xiàn)，瓢竊現(xiàn)象快速蔓延。過(guò)去，論文剽竊多靠人工發(fā)現(xiàn)，而實(shí)際上單靠人工篩查，很難在海量的信息中找到稿件的剽竊來(lái)源，加之審閱者若未能熟悉相關(guān)稿件的細(xì)化研究領(lǐng)域等，剽竊作品被查出的風(fēng)險(xiǎn)較小。而這種先進(jìn)的學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)工具，情況就大不相同。

使用較多的是知網(wǎng)開(kāi)發(fā)的檢測(cè)工具，此外還有“Paperass”、“維普通達(dá)”、“Gocheck”以及“Paperrater”、“萬(wàn)方相似性檢測(cè)系統(tǒng)”等。這些檢測(cè)工具在收錄數(shù)據(jù)庫(kù)、檢測(cè)語(yǔ)種、檢測(cè)算法、檢測(cè)識(shí)別能力、準(zhǔn)確權(quán)威程度以及格式要求方面都有所差異。目前有將近550家研究生培養(yǎng)單位在使用，幾乎所有的刊物編輯部也在不同程度地使用論文檢測(cè)工具。

相對(duì)于人工篩查，反學(xué)術(shù)不端行為的軟件作為初篩工具，已經(jīng)展現(xiàn)出它的優(yōu)勢(shì)，對(duì)于遏制學(xué)術(shù)不端行為具有一定的作用和應(yīng)用前景。

運(yùn)用論文檢測(cè)的實(shí)際做法

具體到實(shí)際操作，期刊界目前存在幾種做法。

有些較為優(yōu)秀的期刊，用稿率一般在3%-5%。據(jù)筆者聯(lián)系《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》、《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》等16家刊物編輯部得知，編輯們對(duì)于能夠用專(zhuān)業(yè)知識(shí)確定的文稿，一般不著急先借助于論文檢測(cè)軟件。對(duì)于借助軟件檢測(cè)的結(jié)果，編輯也不會(huì)將其作為定性的依據(jù)，僅僅視其為工作中的一個(gè)環(huán)節(jié)加以對(duì)待，抄襲與否，仍以編輯的判斷為主。

事實(shí)上，百分比只是描述檢測(cè)文獻(xiàn)中重合文字所占的比例大小程度，并不是指該文獻(xiàn)的抄襲嚴(yán)重程度。只能認(rèn)為，百分比越大，重合字?jǐn)?shù)越多，存在抄襲的可能性越大。是否屬于抄襲及抄襲的嚴(yán)重程度，以及是否屬于學(xué)術(shù)不端，需根據(jù)具體情況確定。

在其他一些期刊編輯部，學(xué)科編輯在初審的同時(shí)，即用檢測(cè)系統(tǒng)掃描一遍文章，以減少不必要的重復(fù)勞動(dòng)。編輯對(duì)檢測(cè)結(jié)果分析后，再?zèng)Q定文章是否棄用。

還有少部分期刊，編輯部100%依賴檢測(cè)軟件，可謂“見(jiàn)紅就心跳”，甚至對(duì)引用馬列經(jīng)典著作的段落和語(yǔ)句都不加分析，一律視為復(fù)制。這恐怕也不可取。

學(xué)術(shù)期刊應(yīng)做好“守門(mén)人”

學(xué)術(shù)論文的不端問(wèn)題，是現(xiàn)有社會(huì)現(xiàn)象的折射，實(shí)際上反映了作者學(xué)術(shù)行為、學(xué)術(shù)道德的端正與否。論文的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)在一定程度上減少了一稿多投、多發(fā)現(xiàn)象。

知識(shí)群體作為社會(huì)的一個(gè)組成部分，未必都能抵御與生俱來(lái)的各種利益誘惑，嚴(yán)守學(xué)術(shù)道德的底線。學(xué)術(shù)界不是一塊凈土，我們有職責(zé)去發(fā)現(xiàn)和防止這些學(xué)術(shù)不端行為，并努力將其杜絕在萌芽狀態(tài)，扶持和保護(hù)原創(chuàng)作者的著作權(quán)，促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊的健康發(fā)展。

學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)承擔(dān)“守門(mén)人”的職責(zé)，編輯部在收到稿件時(shí)的第一步工作就是初審，對(duì)稿件的初審是“攔截”學(xué)術(shù)不端稿件的第一步，在初審階段，細(xì)致扎實(shí)的工作可以將一部分不端行為扼殺在搖籃中，這一步的工作非常重要且關(guān)鍵。

在付印前，還須警惕在之前編輯流程中“安全著陸”的“漏網(wǎng)之魚(yú)”，及時(shí)對(duì)論文的題目、作者、關(guān)鍵詞、正文、參考文獻(xiàn)等進(jìn)行再檢測(cè)，一旦發(fā)現(xiàn)，及時(shí)撤稿。此時(shí)發(fā)現(xiàn)雖然會(huì)對(duì)隨后的出版流程產(chǎn)生影響，但比起刊發(fā)后出現(xiàn)重復(fù)刊發(fā)、抄襲剽竊所造成的不良影響要小得多。

技術(shù)檢測(cè)可以警示、告誡、教育學(xué)生遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，盡可能地消除論文抄襲，對(duì)于防范那些精致的勤奮抄襲者(指改變句型、說(shuō)法，核心內(nèi)容不變者)，學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)起不到太大的作用。少數(shù)出版機(jī)構(gòu)過(guò)分依賴學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)，只要來(lái)稿檢測(cè)通過(guò)就錄用的做法是欠妥當(dāng)?shù)摹?/p>

學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)是輔助編輯進(jìn)行學(xué)術(shù)審稿的“第三只眼睛”，但只能作為輔助手段而不能作為唯一和最終手段。編輯人員高度的責(zé)任心、深厚的學(xué)術(shù)功底和開(kāi)闊的學(xué)術(shù)視野才是辦好期刊的根本。