80后批評(píng)家、復(fù)旦大學(xué)教師 金理

華師教師歲涵：

金理評(píng)獎(jiǎng)之作涉嫌抄襲

今年1月29日，中國(guó)作家網(wǎng)公布了第五屆（2015年度）“唐弢青年文學(xué)研究獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)名單。復(fù)旦大學(xué)副教授金理的論文《造人·“偽士”·日常生活——重讀〈傷逝〉，兼及“五四”新文化運(yùn)動(dòng)的意義》位列五篇獲獎(jiǎng)?wù)撐牡牡谝幻?/span>

“這卻是一篇涉嫌抄襲他人的論文?！睔q涵反映說(shuō)，這篇論文抄襲了她發(fā)表于同年的《進(jìn)化論與女權(quán)——重讀〈傷逝〉》（刊發(fā)于《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2015年第5期，5月出版），而金理的論文刊發(fā)于《南方文壇》2015年第5期（9月出版）。

“他的論文剽竊了我論文中的部分原文、例證、觀點(diǎn)、思路，尤其是他文章中第三章最為嚴(yán)重，卻無(wú)一處標(biāo)注出處。這種違背學(xué)術(shù)規(guī)范的做法已涉嫌抄襲?！?/span>

歲涵說(shuō)，早在1月27日，她就向“唐弢青年文學(xué)研究獎(jiǎng)”的主辦機(jī)構(gòu)——中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館，舉報(bào)了金理的抄襲，并將抄襲的比對(duì)發(fā)在了她的個(gè)人博客和微博上（見新浪博客與微博“@山羲”）。

兩天后，中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館“唐弢青年文學(xué)研究獎(jiǎng)”評(píng)獎(jiǎng)辦公室在中國(guó)作家網(wǎng)上公布了獲獎(jiǎng)名單，并設(shè)立長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月的公示期。

前日，第五屆（2015年度）“唐弢青年文學(xué)研究獎(jiǎng)”的公示期結(jié)束，并未公布最終評(píng)選結(jié)果。

歲涵在中國(guó)知網(wǎng)上，重新對(duì)金理的論文進(jìn)行了復(fù)制檢測(cè)。她提供的檢測(cè)結(jié)果顯示：總文字復(fù)制比為43.9%，去除引用文獻(xiàn)復(fù)制比為28.7%，單篇最大文字復(fù)制比為27.5%（這個(gè)單篇為《魯迅的“偽士”批判及其意義》）。

記者看到，比對(duì)材料中，金理論文中相似內(nèi)容的來(lái)源，除了有來(lái)自她的論文外，還有來(lái)自于張業(yè)松、劉陽(yáng)揚(yáng)等作者的論文，以及金理本人以前發(fā)過(guò)的論文。

復(fù)旦教師金理：

萬(wàn)字長(zhǎng)微博進(jìn)行說(shuō)明

昨日，楚天都市報(bào)記者致電復(fù)旦大學(xué)黨委宣傳部，對(duì)此事進(jìn)行采訪。相關(guān)人士要求記者發(fā)采訪函，但截至昨晚并未給出任何回復(fù)。

記者試圖聯(lián)系金理本人，該校一名教授轉(zhuǎn)發(fā)中文系相關(guān)老師的意見說(shuō)：“金理現(xiàn)在不宜接受采訪。論文問(wèn)題，可向復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)反映。”

公開資料顯示，金理為“80后”，現(xiàn)任教于復(fù)旦大學(xué)中文系，是青年學(xué)者、批評(píng)家。

而在第五屆（2015年度）“唐弢青年文學(xué)研究獎(jiǎng)”公示期結(jié)束的當(dāng)天，也就是前日，金理在本人微博“金理fd”上對(duì)華師教師的舉報(bào)進(jìn)行回應(yīng)，寫了約萬(wàn)字的說(shuō)明。內(nèi)容包括：

“歲涵老師指控我抄襲她的觀點(diǎn)，來(lái)自我本人2009年完成的博士論文（該論文可以從中國(guó)期刊網(wǎng)下載）；歲涵老師指控我抄襲自己以往論文，她所指控的論文都是從我的博士論文中修訂出來(lái)的系列論文，本來(lái)在論述上就有內(nèi)在的一貫性，在核心觀點(diǎn)解釋等問(wèn)題上（比如對(duì)“偽士”的解釋）確有重復(fù)，但每篇論文的論述側(cè)重不同?！?/span>

“我的論文《造人·“偽士”·日常生活——重讀傷逝，兼及“五四”新文化運(yùn)動(dòng)的意義》發(fā)表于《南方文壇》2015年第5期（出刊時(shí)間為2015年9月），歲涵老師的文章（以下簡(jiǎn)稱歲文）《進(jìn)化論與女權(quán)——重讀傷逝》發(fā)表于《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2015年第5期（出刊時(shí)間為2015年5月）。從發(fā)表時(shí)間而言，歲涵在前。

不過(guò)，我文章的主要論題（將《傷逝》與魯迅的偽士批判相聯(lián)系、‘重返人間現(xiàn)實(shí)’等），已見于本人的博士論文《抗?fàn)幀F(xiàn)代名教——以章太炎、魯迅與胡風(fēng)為中心》，完成日期是2008年9月30日?！?/span>

“歲涵老師的理由中所謂‘引用雷同處太多’，我在逐條回復(fù)中均有詳細(xì)說(shuō)明。比如《傷逝》與《創(chuàng)造》的對(duì)讀，‘造人說(shuō)’等，此前早被其他學(xué)者所運(yùn)用，本不是歲涵老師的發(fā)明。

此外，兩篇文章都對(duì)《傷逝》中較為關(guān)鍵的引文作出解讀，所謂‘相同’正因?yàn)檫@些部分是‘關(guān)鍵’內(nèi)容，需要深入辨析，而我引用的原文還多于歲文，且?guī)滋幰脑缫娪诒救说牟┦空撐??！?/span>

中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館：

正在請(qǐng)?jiān)u委會(huì)進(jìn)行核查

“‘唐弢青年文學(xué)研究獎(jiǎng)’在業(yè)界是非常權(quán)威的獎(jiǎng)項(xiàng)，不應(yīng)該把獎(jiǎng)評(píng)給‘總文字復(fù)制比’這樣高的論文?！睔q涵提出質(zhì)疑。

另一位不愿透露姓名的教授表示，“一般公開發(fā)表的論文，如果查重比達(dá)到10%左右，都會(huì)被質(zhì)疑抄襲。學(xué)術(shù)論文，原創(chuàng)是基本要求。不管是抄襲別人論文的內(nèi)容，還是抄襲自己以前發(fā)過(guò)的論文，都是違反學(xué)術(shù)規(guī)范的?！?/span>

昨日，中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館館長(zhǎng)吳義勤在接受記者采訪時(shí)表示，他們對(duì)歲涵老師反映的問(wèn)題非常重視，但論文抄襲的認(rèn)定過(guò)程比較復(fù)雜，“是否為抄襲，一定要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的比對(duì)、查詢?！痹擆^正在請(qǐng)“唐弢青年文學(xué)研究獎(jiǎng)”的評(píng)審專家進(jìn)行認(rèn)真核查，“核查結(jié)果會(huì)在近期公開發(fā)布。”

楚天都市報(bào)記者 羅欣

原標(biāo)題：抄了，還是沒抄？華師復(fù)旦兩名教師網(wǎng)上“對(duì)掐”