時(shí)間:2019-03-26 編輯整理:早檢測(cè)網(wǎng) 來(lái)源:早檢測(cè)網(wǎng)
前段時(shí)間,翟天臨博士視頻直播時(shí)的一句“知網(wǎng)是什么東西”,令人意外,之后被扒出畢業(yè)論文復(fù)制抄襲嚴(yán)重的丑聞。這一事件在網(wǎng)上發(fā)酵,其明星博士的人設(shè)一夜間崩塌。
前段時(shí)間,翟天臨博士視頻直播時(shí)的一句“知網(wǎng)是什么東西”,令人意外,之后被扒出畢業(yè)論文復(fù)制抄襲嚴(yán)重的丑聞。這一事件在網(wǎng)上發(fā)酵,其明星博士的人設(shè)一夜間崩塌。
?
?
后續(xù)沒(méi)幾天,翟天臨的博士學(xué)位、其導(dǎo)師的博導(dǎo)資格,均被北京電影學(xué)院撤銷。而對(duì)于翟天臨的碩士論文抄襲陳坤論文事件,院方則稱還在調(diào)查中。翟博已被摘博,翟碩將被摘碩還會(huì)遠(yuǎn)嗎?
?
翟天臨事件是一時(shí)告一段落了,但產(chǎn)生的后續(xù)影響可不小。
?
國(guó)際形象:留學(xué)生申請(qǐng)與畢業(yè)
?
翟天臨論文抄襲事件上了BBC News?首頁(yè),成為第二個(gè)登上BBC的中國(guó)丑聞明星,緊跟家暴蔣勁夫。
?
?
?
翟天臨過(guò)去的老師之一崔新琴曾告誡他不要高調(diào)嘚瑟,但他學(xué)霸人設(shè)已成,騎虎難下,高調(diào)曬出北大博后錄取通知書(shū)似乎是必然,這也引得眾人的好奇,搜索他過(guò)去的論文。這一搜,問(wèn)題出來(lái)了,2篇文章在審查中,其中一篇沒(méi)有引用,另外一篇?jiǎng)t與2006年他人的文章出奇地相似。
?
?
有些時(shí)候,好的導(dǎo)師、靠譜的師兄師姐對(duì)你看似平常的告誡,可能隱藏著大道理,別不當(dāng)回事。
?
令人失望的不僅是翟天臨,還有北影、北大,尤其是對(duì)學(xué)術(shù)方面應(yīng)該非常明晰的北大,這樣一位博士的材料,只要稍加審核,應(yīng)該就能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。北大審查“失職”的背后,又暗藏了多少問(wèn)題。
?
這里說(shuō)到的BBC是什么?全球最高知名度、信譽(yù)度的媒體之一。這件事情一經(jīng)爆料,中國(guó)在世界學(xué)術(shù)界的口碑和聲譽(yù)定然受到不小的影響。正如此前蔣勁夫的國(guó)際家暴,抹黑了中國(guó)男性的國(guó)際形象。
?
?
?
有些正在申請(qǐng)國(guó)外讀博的學(xué)生坐立不安,擔(dān)心受到歧視、特殊待遇。有的學(xué)生在申請(qǐng)過(guò)程中突然被終止,院方?jīng)]有給出明確的理由。而正在讀博的學(xué)生可能會(huì)遭遇更嚴(yán)格的學(xué)術(shù)考核評(píng)估,進(jìn)而影響到其正常畢業(yè)。
?
國(guó)內(nèi)關(guān)注:碩博畢業(yè)與抽檢
?
翟博以身作反面教材,曲線照亮學(xué)術(shù)界。對(duì)于即將面臨畢業(yè)的碩博,可能會(huì)迎來(lái)最難畢業(yè)季,熬的夜沒(méi)有最多,只有更多。畢業(yè)答辯和論文審核、修改方面,將會(huì)更加嚴(yán)格正式。
?
?
而對(duì)于剛畢業(yè)的碩博,也不是可以完全拋開(kāi)了。2019年2月22日,教育部發(fā)布了2019年工作要點(diǎn)
諸如此類會(huì)議紀(jì)要、工作要點(diǎn)的官方文件,大家平時(shí)并不留意關(guān)注。但這次要特別注意了,其中第20條提到了“開(kāi)展博士碩士學(xué)位論文抽檢、推進(jìn)責(zé)任督學(xué)掛牌督導(dǎo)工作深入發(fā)展”等字樣。學(xué)位論文抽檢年年有,此后可能更加多。
?
?
?
此前,相關(guān)部門大體還在沿用2014年頒布的《博士碩士學(xué)位論文抽檢辦法》,筆者簡(jiǎn)單整理了其中的要點(diǎn):
?
① 學(xué)位論文抽檢每年一次,抽檢范圍為上一學(xué)年度授予博士、碩士學(xué)位的論文,博士學(xué)位論文的抽檢比例為 10% 左右,碩士學(xué)位論文的抽檢比例為 5% 左右。
?
② 每篇抽檢的學(xué)位論文送3位同行專家評(píng)議,有2位或以上專家評(píng)議意見(jiàn)為“不合格”的學(xué)位論文,將認(rèn)定為“存在問(wèn)題學(xué)位論文”。有1位專家評(píng)議意見(jiàn)為“不合格”的學(xué)位論文,將再送2位同行專家進(jìn)行復(fù)評(píng)。2位復(fù)評(píng)專家中有1位以上(含1位)專家評(píng)議意見(jiàn)為“不合格”的學(xué)位論文,將認(rèn)定為“存在問(wèn)題學(xué)位論文”。
?
③ 連續(xù)多年出現(xiàn)“存在問(wèn)題學(xué)位論文”的學(xué)位授權(quán)點(diǎn),將做出限期整改或撤銷學(xué)位授權(quán)的處理。
?
有網(wǎng)友認(rèn)為水分還是太多,呼吁博士論文應(yīng)該全部抽檢,尤其是針對(duì)非全日制博士,碩士也應(yīng)該提高被抽檢的比例。抽檢學(xué)位論文,除了排版格式重復(fù)率,還應(yīng)該關(guān)注具體研究?jī)?nèi)容是否可靠......
?
此次翟博引發(fā)的“天臨”效應(yīng)后,教育部可能會(huì)出臺(tái)更嚴(yán)苛的抽檢政策。不過(guò),對(duì)于認(rèn)真做研究的碩士博士來(lái)說(shuō),這些政策并沒(méi)有多大的影響,但對(duì)想要?jiǎng)澦拇T博們來(lái)說(shuō),今后可要認(rèn)真起來(lái)了。
?
內(nèi)容來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)
碩博論文專業(yè)查重:zaojiance論文查重網(wǎng)www.zaojiance.com