SCI論文就是被SCI索引收錄的期刊所刊登的論文。SCI論文本身來說，我國科研工作者大多面臨英語能力匱乏的缺陷，尤其對于年齡大和專業(yè)性強(qiáng)的科技工作者來說，內(nèi)容不是問題，英語往往成為了制約的瓶頸。我們以類似問卷的形式設(shè)置了七個(gè)關(guān)于SCI的問題，并廣泛發(fā)出采訪提綱，與多位科研人熱聊SCI。

Q1：會(huì)根據(jù)SCI期刊熱門文章定選題嗎？

A1：會(huì)參考。需帶著一種批判性的觀點(diǎn)評估熱門文章。熱門文章之所以是熱門，是因?yàn)槠浯砹艘粋€(gè)新的方向，或者顛覆了經(jīng)典的理論認(rèn)知，引起了大多數(shù)人的關(guān)注。因此，盡管不是100%，但與非熱門文章相比，這些熱門文章中的高水平科研成果比例較高，具有重要參考價(jià)值。需要注意的是要避免跟風(fēng)式研究。

A2：不會(huì)。了解熱門文章所代表的新技術(shù)和趨勢是對的，但不能盲目跟熱門。熱門是厚積薄發(fā)積累出來的，跟熱門永遠(yuǎn)不能超越熱門。

A3：不會(huì)。我的課題選題很少會(huì)追蹤熱點(diǎn)。因?yàn)槲覀兪瞧こ痰难芯克饕嫦驀抑卮笮枨蠛蛧窠?jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場兩個(gè)方面。

Q2：同行間會(huì)以SCI文章數(shù)量和影響因子評價(jià)科研水平嗎？

A1：會(huì)。這是基礎(chǔ)科學(xué)研究面臨的共同問題。基礎(chǔ)科學(xué)研究不能自娛自樂，沒有一定的SCI論文數(shù)量，很難算作一個(gè)好的科學(xué)家。當(dāng)然，也不排除個(gè)別英雄，發(fā)表一兩篇論文就能產(chǎn)生顛覆式的影響。大多數(shù)重大的、原創(chuàng)的突破比較容易在國際同行公認(rèn)的高影響因子期刊發(fā)表，這也能極大提高我國科學(xué)研究的聲譽(yù)和國際話語權(quán)。

A2：如果一個(gè)科學(xué)工作者沒有一定數(shù)量或影響因子較高的SCI刊源論文，那可能說明他沒有能力把握世界科學(xué)研究發(fā)展的能力，或者研究遇到了經(jīng)費(fèi)缺乏、團(tuán)隊(duì)建設(shè)不善等困難。長期缺乏SCI論文的話，他的研究水平會(huì)下降，至少在基礎(chǔ)科學(xué)研究上會(huì)下降。

A3：小同行不會(huì)，大同行會(huì)。小同行相對清楚領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，對期刊的特色和水平有自己的理解，很少根據(jù)SCI論文數(shù)量和影響因子來評價(jià)科研水平。對于不太了解的大領(lǐng)域同行不一定了解其研究水平和期刊特色，有可能會(huì)參考影響因子作為評判標(biāo)準(zhǔn)之一。

A4：大同行評議或跨學(xué)科專家評議時(shí)，由于不了解本領(lǐng)域的情況，專家還是會(huì)參考SCI進(jìn)行評判。

Q3: 會(huì)影響個(gè)人收入嗎？

A1：嚴(yán)重影響。許多學(xué)校和城市評定人才、給獎(jiǎng)勵(lì)，都是看文章和分?jǐn)?shù)。

A2：會(huì)?，F(xiàn)在科學(xué)工作者的收入普遍和職稱掛鉤，管理部門也比較傾向用收入這個(gè)考核工具來考核科學(xué)工作者的業(yè)績。

A3：對難發(fā)表高影響因子的研究者影響較大。國內(nèi)高校或科研機(jī)構(gòu)大都有發(fā)表SCI論文給予獎(jiǎng)勵(lì)的政策，且獎(jiǎng)勵(lì)多少與SCI影響因子相關(guān)。

A4：盡管個(gè)別單位可能存在一些高影響因子的論文獎(jiǎng)勵(lì)，但這些獎(jiǎng)金并不會(huì)給作者帶來根本性的改變。

Q4：給科研帶來了哪些負(fù)面影響？

A1：原創(chuàng)性不足?？蒲腥藛T緊跟熱門研究領(lǐng)域或者優(yōu)勢學(xué)科的研究方向，科學(xué)研究多樣性將受到極大的影響。同時(shí)，科學(xué)研究很少以解決科學(xué)問題和生產(chǎn)實(shí)踐中的問題為導(dǎo)向，而是為了發(fā)表論文而發(fā)表，將嚴(yán)重制約我國的創(chuàng)新發(fā)展。

A2：是開辟原創(chuàng)道路的巨大阻力。許多原創(chuàng)成果最初只有幾個(gè)人理解，想要得到其他同行的支持很困難。而我們國家當(dāng)前又處在最需要原創(chuàng)成果的時(shí)期?？纯醋罱ㄔ诶鋬鲭婄R上的錢就知道了，能發(fā)高影響因子文章，但我敢肯定，不會(huì)給老百姓、國家安全帶來多少好處。

A3：國內(nèi)期刊遭冷遇。不可否認(rèn)，一些科研領(lǐng)域受到唯SCI論文和高影響因子期刊的負(fù)面影響，特別是剛剛從事科學(xué)研究工作的青年學(xué)者，個(gè)別情況下片面地以為高影響因子的國際期刊一定是好的期刊，對國內(nèi)很多好的期刊置之不理，甚至根本不考慮在我國中文期刊發(fā)表論文，不利于全面提升我國科技期刊的學(xué)術(shù)水平和國際話語權(quán)。

A4：挫傷年輕人積極性。大量的優(yōu)質(zhì)資源將集中于少數(shù)優(yōu)勢學(xué)科和少數(shù)科學(xué)工作者及團(tuán)隊(duì)，長此以往，將導(dǎo)致我國科學(xué)研究不可持續(xù)。這也會(huì)挫傷很多科學(xué)工作者的積極性。

Q5：是否感受到SCI給您帶來越來越大的壓力？

A1：是的。原來以SCI數(shù)量為考核目標(biāo)，現(xiàn)在以越來越高的影響因子為考核目標(biāo)，尤其是許多科學(xué)人才“帽子”也和高影響因子論文相掛鉤。

A2：有些壓力，尤其一些項(xiàng)目要求有一定數(shù)目的SCI論文。

A3：沒有。更多的是重大科研成果產(chǎn)出帶來的壓力。因?yàn)槌袚?dān)和參與了中國科學(xué)院和很多國家級科研任務(wù)，就必須做出好的成果，爭取發(fā)表在高水平期刊。

Q6：同意“要SCI又不唯SCI”嗎？

A：毫無疑問。

Q7：有沒有更好的替代SCI？

A1：至少目前看起來沒有。高水平期刊通常刊發(fā)較高水平的科研成果，而高水平科研成果則是出成果、出人才、出思想的重要體現(xiàn)方式之一。發(fā)表高水平論文不僅代表高水平成果本身，其依賴的洞察力、分析能力、歸納總結(jié)能力、清晰表達(dá)的能力等更體現(xiàn)了人才的全方位能力。

A2：但是可以在SCI基礎(chǔ)上增加評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，如結(jié)合期刊影響力，看論文本身的影響力（SCI他引），等等。

A3：建議設(shè)置不同考核指標(biāo)，不以單一的SCI論文和影響因子為考核指標(biāo)?？茖W(xué)研究不是一蹴而就的事情，所以應(yīng)該在一定的周期內(nèi)設(shè)置穩(wěn)定的分類的考核指標(biāo)，不能三天兩頭變更考核指標(biāo)。

A4：有。建議各高校和教育部門自行制定目錄和列表，同時(shí)也可依靠各學(xué)科學(xué)會(huì)制定目錄。

A5：同行評議也需要加強(qiáng)制度化來對抗人情社會(huì)產(chǎn)生的主觀因素。國際上同行評議做得很好，國內(nèi)有些變味。我國是人情社會(huì)，對抗人情的最好武器是公開透明，讓大家都來品評和討論，發(fā)表不同聲音。同時(shí)，加強(qiáng)制度建設(shè)來規(guī)范評委行為，加強(qiáng)同行評價(jià)的客觀性。

A6：對一流大學(xué)和院所應(yīng)當(dāng)采用，其他院所和大學(xué)應(yīng)依據(jù)自己特色自主開發(fā)。

文章來源：中國科學(xué)報(bào)

更多文章：2018 SCI影響因子過度被倚重，成為期刊的“緊箍咒”

? ? ? ? ? 論文發(fā)表|如何在眾多SCI論文投稿中脫穎而出

? ? ? ? ? ?投一個(gè)將要被SCI收錄的期刊，有必要嗎？