論文發(fā)表是科技工作者學(xué)術(shù)能力的一大體現(xiàn),然而總有一些人存在抄襲、代寫、代發(fā)等學(xué)術(shù)不端行為。以前在學(xué)術(shù)不端這塊沒有太大的關(guān)注，導(dǎo)致不端之風(fēng)盛行，隨著一樁又一樁學(xué)術(shù)論文被撤，學(xué)術(shù)不端才開始受到重視。近幾年來我國也加大了學(xué)術(shù)不端的嚴(yán)懲力度，做到學(xué)術(shù)論文把關(guān)嚴(yán)抓嚴(yán)打，早在2015年，針對(duì)當(dāng)時(shí)的撤稿事件，中國科協(xié)、教育部、科技部、衛(wèi)生計(jì)生委、中科院、工程院、自然科學(xué)基金會(huì)共同研究知道了《發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)”》。

2015年的兩起中國大規(guī)模撤稿事件：

3月份，英國現(xiàn)代生物出版集團(tuán)宣布撤回旗下12種期刊上的43篇論文，其中41篇來自中國。

8月份，德國施普林格出版集團(tuán)宣布撤回旗下10本學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的64篇論文，其中61篇來自中國。

2017年的兩起中國大規(guī)模撤稿事件：

著名出版商Springer旗下的Tumor Biology發(fā)聲，撤銷雜志收錄的107篇文章，這107篇文章都來自中國。

據(jù)透露，這次調(diào)查源于2015、2016年的發(fā)生了撤稿風(fēng)波，Tumor Biology編輯部對(duì)收錄的文章重新篩選了一遍，發(fā)現(xiàn)許多論文的評(píng)審專家不斷更換名字，以此掩蓋此前的評(píng)審記錄。

發(fā)表學(xué)術(shù)論文五不準(zhǔn)：

1.?不準(zhǔn)由“第三方”對(duì)論文內(nèi)容進(jìn)行修改。

論文作者委托“第三方”進(jìn)行論文語言潤色，應(yīng)基于作者完成的論文原稿，且僅限于對(duì)語言表達(dá)方式的完善，堅(jiān)決抵制以語言潤色的名義修改論文的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

2.?不準(zhǔn)由“第三方”代投論文。

科技工作者應(yīng)學(xué)習(xí)、掌握學(xué)術(shù)期刊投稿程序，親自完成提交論文、回應(yīng)評(píng)審意見的全過程，堅(jiān)決抵制“第三方”提供論文代投服務(wù)。

3.?不準(zhǔn)違反論文署名規(guī)范。

所有論文署名作者應(yīng)事先審閱并同意署名發(fā)表論文，并對(duì)論文內(nèi)容負(fù)有知情同意的責(zé)任；論文起草人必須事先征求署名作者對(duì)論文全文的意見并征得其署名同意。論文署名的每一位作者都必須對(duì)論文有實(shí)質(zhì)性學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，堅(jiān)決抵制無實(shí)質(zhì)性學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)者在論文上署名。

4.?不準(zhǔn)提供虛假同行評(píng)審人信息。

科技工作者在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文如需推薦同行評(píng)審人，應(yīng)確保所提供的評(píng)審人姓名、聯(lián)系方式等信息真實(shí)可靠，堅(jiān)決抵制同行評(píng)審環(huán)節(jié)的任何弄虛作假行為。

5.?不準(zhǔn)由“第三方”代寫論文。

科技工作者應(yīng)自己完成論文撰寫，堅(jiān)決抵制“第三方”提供論文代寫服務(wù)。

?

?更多學(xué)術(shù)資訊：論文怎么寫才符合學(xué)術(shù)論文查重格式規(guī)范？

? ? ? ? ? ? ? ?做到這10件事，讓學(xué)術(shù)論文發(fā)表變簡單

? ? ? ? ? ? ? ?解惑：發(fā)表SCI學(xué)術(shù)論文——好的論文該怎么選擇對(duì)的期刊

?