社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社在京召開學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范座談會，就新修訂的《社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范》（征求意見稿）（以下簡稱《規(guī)范》）征求了來自中華書局、人民出版社、三聯(lián)書店、商務(wù)印書館等業(yè)內(nèi)專業(yè)人士的意見，《規(guī)范》的借鑒和示范意義得到業(yè)內(nèi)首肯。新聞出版總署出版管理司吳尚之司長指出，《規(guī)范》具有重要的借鑒和示范意義。

記者看到，《規(guī)范》在編寫過程中，主要參考了中國社會科學(xué)雜志社秦毅編寫的《人文社會科學(xué)文體手冊》；《芝加哥手冊》及相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)?！兑?guī)范》主要包括法律規(guī)范、學(xué)術(shù)規(guī)范、技術(shù)規(guī)范三部分，總計一萬七千多字。法律規(guī)范主要包括了出版必須遵守的法律規(guī)定，尤其突出了著作權(quán)的有關(guān)要求；學(xué)術(shù)規(guī)范部分介紹了該社學(xué)術(shù)著作的分類和要求；技術(shù)規(guī)范部分主要是在注釋中加入了《芝加哥手冊》（美國各出版社和學(xué)術(shù)雜志對稿件要求最常用標(biāo)準(zhǔn)）中適用于國外各大學(xué)術(shù)出版社的通用做法，引入“作者—年份”格式；索引的編制規(guī)范、關(guān)鍵詞的提取等。

《規(guī)范》第二部分稱，該社選題實行三級論證制度，經(jīng)過編輯部門集體討論、分學(xué)科編輯委員會、社編輯委員會論證三道程序方可立項；在編輯流程開始之前還需運(yùn)用學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)進(jìn)行檢測；對重點圖書采取兩名學(xué)科專家匿名評審制度。

學(xué)科編輯不允許跨學(xué)科審稿

中華書局總編輯徐?。簩W(xué)術(shù)出版的規(guī)范對學(xué)術(shù)的發(fā)展和繁榮起著至關(guān)重要的作用。鑒于出版內(nèi)容和市場的要求，編輯工作的專業(yè)化、學(xué)科編輯不允許跨學(xué)科審稿的要求不能放棄；從出版規(guī)范來說，更多地應(yīng)強(qiáng)調(diào)對內(nèi)容質(zhì)量的判斷，尤其是致力于學(xué)術(shù)出版事業(yè)的出版社更應(yīng)堅定地執(zhí)行這一要求，同時不能忽視編輯、校對技術(shù)的規(guī)范。

出版規(guī)范應(yīng)有80%的共性

人民出版社副總編輯于青：學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范有兩個層次。首先，高層次的規(guī)范是指學(xué)術(shù)制度、學(xué)風(fēng)及學(xué)術(shù)道德的規(guī)范。其次，每一個出版社的學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范應(yīng)有80%的共性，對于標(biāo)準(zhǔn)的、規(guī)范的、共性較多的編輯出版規(guī)范應(yīng)當(dāng)由新聞出版總署牽頭制定，《圖書出版管理規(guī)定》和《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》應(yīng)結(jié)合起來成為編輯出版規(guī)范的規(guī)定，而出版社需要做的是如何體現(xiàn)個性和專業(yè)化。

準(zhǔn)入是關(guān)鍵

北京三聯(lián)書店副總編輯潘振平：學(xué)術(shù)著作規(guī)范最大的問題是準(zhǔn)入問題，這是學(xué)術(shù)界的評價體系以及產(chǎn)品生產(chǎn)的規(guī)模的關(guān)鍵問題，而且這種規(guī)模還在擴(kuò)大。出版社可以從高、中、低三個層次解決這一問題，爭取高水平的學(xué)術(shù)著作，把握中端的學(xué)術(shù)著作，最重要的是拒絕低質(zhì)量、低水平著作的進(jìn)入。

以上的內(nèi)容不知道是否已經(jīng)解決了您的疑惑，如果還需要更多的教程，請訪問更多教程...

早檢測論文檢測
文章出處 ： http://hznzdfl.cn/news/news-detail-2013-10-09-09-39.html