2008 年以來(lái)，國(guó)內(nèi)多個(gè)公司開(kāi)發(fā)了反抄襲軟件，尤其是清華同方的學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，在編輯部反抄襲工作中發(fā)揮了重要的作用?？萍计诳庉嫴恐灰蛑袊?guó)學(xué)術(shù)期刊( 光盤(pán)版) 電子雜志社AMLC 管理辦公室提交《AMLC 使用申請(qǐng)》，簽訂授權(quán)使用協(xié)議，就可以使用AMLC 檢測(cè)本刊的來(lái)稿和已發(fā)表的文獻(xiàn)。編輯同仁們也把該軟件作為稿件初審的主要工具。但隨著該系統(tǒng)的廣泛推廣和為人所知，作為編輯，應(yīng)該警惕一種反抄襲軟件應(yīng)用依賴癥。

1 反抄襲軟件應(yīng)用依賴癥的主要表現(xiàn)

反抄襲軟件應(yīng)用初期，其快速、方便、直觀、高效的特點(diǎn)，令許多編輯感嘆計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展所帶來(lái)的魅力，反抄襲軟件也取代了編輯以前人工檢索、查重的過(guò)程。久而久之，部分編輯產(chǎn)生了依賴心理，認(rèn)為只要檢索系統(tǒng)通過(guò)就不會(huì)涉及抄襲，實(shí)際工作中，也養(yǎng)成了依賴軟件的習(xí)慣，而忽略了應(yīng)用其他綜合手段來(lái)檢測(cè)論文是否抄襲、重復(fù)發(fā)表等學(xué)術(shù)不端情況。甚至有些編輯人員對(duì)于反抄襲軟件檢查結(jié)果，不假思索、機(jī)械地依據(jù)復(fù)制比例來(lái)認(rèn)定是否涉嫌抄襲。

2 反抄襲軟件應(yīng)用的局限性

( 1) 數(shù)據(jù)庫(kù)收錄不全。

由于各大公司與期刊編輯部簽訂獨(dú)家協(xié)議，導(dǎo)致某些期刊只能由個(gè)別數(shù)據(jù)庫(kù)公司收錄，而相應(yīng)的其他數(shù)據(jù)庫(kù)則沒(méi)有該期刊所發(fā)表的文獻(xiàn)，這樣，基于該數(shù)據(jù)庫(kù)的反抄襲軟件在檢測(cè)時(shí)就不能發(fā)現(xiàn)與這些文獻(xiàn)所重合的部分。

( 2) 檢測(cè)內(nèi)容的形式化。

反抄襲軟件對(duì)“原文的硬性抄襲”( 整句大段的復(fù)制、粘貼) 形式的測(cè)試很靈驗(yàn)。但對(duì)“包裝過(guò)的軟性抄襲”形式就眼力不濟(jì)，如對(duì)句式和段落進(jìn)行增減、調(diào)換、修飾，就能順利通過(guò)反抄襲軟件的檢測(cè)。

( 3) 存在時(shí)間差的盲區(qū)。

一般來(lái)說(shuō)，雜志發(fā)表到被數(shù)據(jù)庫(kù)收錄需要2 個(gè)月左右時(shí)間，部分采用優(yōu)先出版的刊物可以將時(shí)間大幅提前外，目前國(guó)內(nèi)多數(shù)刊物仍采用傳統(tǒng)的方式。如果作者抄襲一篇?jiǎng)偘l(fā)表的文章，那么將很容易通過(guò)初審時(shí)的反抄襲檢測(cè)。

( 4) 編輯部應(yīng)用受到限制。

同方的AMLC 可支持批量處理，高效快捷，但編輯部在應(yīng)用時(shí)受到篇數(shù)的限制; 萬(wàn)方的檢測(cè)系統(tǒng)沒(méi)有篇數(shù)限制，但目前只能單篇處理，檢測(cè)花費(fèi)的時(shí)間較多。

3 期刊作者針對(duì)反抄襲軟件的主要手段

我刊編輯部2012 年3 月曾對(duì)200 多名醫(yī)學(xué)期刊作者進(jìn)行了一項(xiàng)涉及學(xué)術(shù)不端的調(diào)查，調(diào)查表明，有60% 多的作者知道多數(shù)編輯部采用反抄襲軟件，有超過(guò)一半的人至少知道一種反抄襲軟件。這說(shuō)明越來(lái)越多的作者已經(jīng)知道編輯部在采用反抄襲軟件檢測(cè)論文了，與之相伴的是，部分涉嫌抄襲的作者會(huì)針對(duì)反抄襲軟件采用一些特殊手段。

( 1) 改變表達(dá)方式。

由于知道編輯部采用反抄襲軟件檢測(cè)，所以，作者在抄襲時(shí)不會(huì)像以前一樣，整句或整段的抄襲，而是變換句式、調(diào)整詞語(yǔ)，達(dá)到意思不變但表達(dá)方式完全不同的目的。網(wǎng)上已經(jīng)有人總結(jié)出一些具體方法。

( 2) 投稿前先自己檢測(cè)一下。

目前，除同方的AMLC 系統(tǒng)不針對(duì)個(gè)人使用外，萬(wàn)方的論文相似性檢索系統(tǒng)、維普的通達(dá)和同濟(jì)大學(xué)的ROST 系統(tǒng)均對(duì)個(gè)人開(kāi)放，且萬(wàn)方和維普免費(fèi)使用。作者投稿前先自己檢測(cè)，針對(duì)發(fā)現(xiàn)重合的地方進(jìn)行適當(dāng)修改，以規(guī)避系統(tǒng)的檢測(cè)。

( 3) 改投不同期刊。

部分編輯部發(fā)現(xiàn)作者涉嫌抄襲時(shí)，會(huì)在退稿時(shí)將學(xué)術(shù)不端檢測(cè)結(jié)果反饋給作者。這個(gè)結(jié)果反而會(huì)給那些不良作者提供掩蓋抄襲的依據(jù)，導(dǎo)致這些文章經(jīng)改頭換面后重新投到了別的期刊。

( 4) 充分利用反抄襲軟件的局限性。

有些作者經(jīng)數(shù)次投稿，尤其是一些不良作者，會(huì)總結(jié)和發(fā)現(xiàn)一些規(guī)律，如編輯部使用什么反抄襲軟件，抄襲哪些雜志不容易被發(fā)現(xiàn)等，進(jìn)而采用相應(yīng)對(duì)策。

4 編輯應(yīng)對(duì)策略和措施

4. 1 正確認(rèn)識(shí)反抄襲軟件的作用

不可否認(rèn)，反抄襲軟件的應(yīng)用，對(duì)于防止學(xué)術(shù)不端工作具有里程碑的意義。但同時(shí)也要認(rèn)識(shí)到，反抄襲軟件不論有多先進(jìn)，程序有多優(yōu)良，在它們刻板地按照指令飛速執(zhí)行時(shí)，卻終究因?yàn)闊o(wú)法獨(dú)立思考，而可能得出不那么正確的結(jié)果。對(duì)于檢測(cè)結(jié)果中復(fù)制比例高的文章，其抄襲的可能性較大，但復(fù)制比例低的也不一定沒(méi)有問(wèn)題。作為編輯，一定要有清醒的認(rèn)識(shí)。文獻(xiàn)就如何看待檢測(cè)結(jié)果提出了很好的建議。

4. 2 合理應(yīng)用反抄襲軟件

根據(jù)我刊體會(huì)，編輯部應(yīng)該將兩種反抄襲軟件結(jié)合使用。在初審時(shí)，可以充分利用同方的AMLC 進(jìn)行批量處理，可以直接檢出一些問(wèn)題稿件; 待專家審稿回來(lái)后，對(duì)擬錄用的稿件再利用萬(wàn)方的檢測(cè)系統(tǒng)過(guò)一遍; 最后，退修完的稿件在定稿( 或排版) 前再集中用AMLC 檢測(cè)，此時(shí)距離投稿時(shí)間一般有兩個(gè)月了，可較好地克服時(shí)間盲區(qū)的問(wèn)題。這樣交叉配合使用反抄襲軟件，不僅可以彌補(bǔ)單個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)收錄不全的缺陷，而且可以充分利用各個(gè)軟件的特點(diǎn)，極大地提高了編輯工作效率。

4. 3 不能忽視其他檢測(cè)手段的應(yīng)用

對(duì)于那些檢測(cè)結(jié)果沒(méi)有問(wèn)題的稿件，編輯還應(yīng)采用其他的檢測(cè)手段，以進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)涉嫌抄襲的文章。

( 1) 利用知名數(shù)據(jù)庫(kù)和網(wǎng)絡(luò)搜索引擎。

常用的主要有中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)、維普資訊，以及Google、Baidu 等，檢索時(shí)重點(diǎn)查第一作者、通訊作者、題名、關(guān)鍵詞等。對(duì)于題名完全相同或相似的文章，要下載全文仔細(xì)比較; 查看第一作者或通訊作者既往發(fā)表的文章題名，判定作者的專業(yè)或研究方向是否與本文相關(guān); 抽查部分參考文獻(xiàn)，驗(yàn)證作者引用是否恰當(dāng)，書(shū)寫(xiě)規(guī)范。

( 2) 借助審稿專家把關(guān)。

審稿專家是學(xué)術(shù)論文科學(xué)性的把關(guān)者、創(chuàng)新者和鑒定者，是學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的支撐者。對(duì)于一些通過(guò)反抄襲軟件檢測(cè)，且初次外審又通過(guò)的稿件，但在編輯退修過(guò)程中發(fā)現(xiàn)較多問(wèn)題的稿件，編輯應(yīng)該將情況匯總再反饋審稿專家，必要時(shí)，可送審不同單位的其他審稿專家。

( 3) 核對(duì)原始資料或數(shù)據(jù)。

一般情況下，編輯部并不要求作者提供原始資料或數(shù)據(jù)，僅在為了文章表達(dá)的需要時(shí)提供一些病例圖片或?qū)嵨镎掌取Ｆ鋵?shí)，科技期刊要求作者提供研究的原始資料，具有諸多好處，其中之一就是確保論文信息的準(zhǔn)確。筆者審閱稿件時(shí)，發(fā)現(xiàn)一篇論文中的數(shù)據(jù)前后矛盾，而作者回復(fù)是筆誤，但要求其提供原始數(shù)據(jù)時(shí)作者承認(rèn)數(shù)據(jù)是編造的。實(shí)踐中，有不少稿件通過(guò)了專家審稿，甚至編輯部也決定采用，但在要求其作者提供原始資料或數(shù)據(jù)時(shí)卻不能及時(shí)提供。

5 結(jié)語(yǔ)

編輯人員在防止學(xué)術(shù)不端行為的過(guò)程中應(yīng)該可以起到重要作用。但是編輯人員的作用是一把雙刃劍，既可以起到防止學(xué)術(shù)不端的積極作用，也可能參與甚至助長(zhǎng)學(xué)術(shù)不端的蔓延。所以，作為編輯，既要緊跟科技發(fā)展的步伐，善于應(yīng)用新技術(shù)新方法; 也要時(shí)刻保持清醒的頭腦，認(rèn)真對(duì)待每一篇稿件，切實(shí)發(fā)揮好編輯的把關(guān)作用。