一、關(guān)于“查重率”的發(fā)展現(xiàn)狀

目前，各高校為遏制學(xué)術(shù)不端行為，在審查畢業(yè)論文時普遍使用“查重”系統(tǒng)。經(jīng)過初步統(tǒng)計，各高校要求的查重率分別為：蘭州大學(xué) 30%，南京師范大學(xué) 30%，四川師范大學(xué) 30%，遼寧大學(xué) 20%，公安海警學(xué)院 30%，遼東學(xué)院 30%。

二、“查重率”制度存在的弊端

（一）不存在法律基礎(chǔ)

“查重率”制度存在的基礎(chǔ)在于遏制學(xué)術(shù)不正之風(fēng)，防止抄襲，但是在運(yùn)用相關(guān)軟件檢測重復(fù)率時就已將“抄襲”與“合理使用”概念混淆，雖在一定程度上遏制了抄襲，亦遏制了合理使用?！队h大辭典》中對“抄襲”做了如下定義：（1）竊取別人作品

當(dāng)做自己的；（2）照搬他人經(jīng)驗(yàn)方法；（3）繞道襲擊。顯然，第三層意思與本篇文章研究內(nèi)容無關(guān)，在此不做展開。對于第二層意思，“照搬他人的經(jīng)驗(yàn)方法”在我看來并不算抄襲，根據(jù)馬克思主義理論，知識來源于直接經(jīng)驗(yàn)和間接經(jīng)驗(yàn)，直接經(jīng)驗(yàn)就是實(shí)踐，間接經(jīng)驗(yàn)就是他人通過實(shí)踐獲得的經(jīng)驗(yàn)方法，對于學(xué)生來說，間接經(jīng)驗(yàn)最直接的體現(xiàn)就是教材，如果我們不能照搬他人的經(jīng)驗(yàn)方法，我們每日坐在教室里傾聽老師們授課又有什么意義呢？對于第一層定義，我十分贊同，也是本文要研究的重點(diǎn)?！昂侠硎褂谩笔侵缸匀蝗?、法人或者其他組織根據(jù)法律規(guī)定，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，而無償使用他人已發(fā)表作品的行為。其特點(diǎn)為：（1）合理使用人不特定；（2）被合理使用的客體為已發(fā)表作品；（3）必須有法律依據(jù)；（4）目的非營利；（5）不必經(jīng)著作權(quán)人許可，也不必向其支付報酬；（6）應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并不得侵犯著作權(quán)人其他權(quán)利。我國《著作權(quán)法》第 22 條規(guī)定了 12種合理使用的情形，其中第一種就是為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。撰寫畢業(yè)論文時引用他人的觀點(diǎn)再正常不過，可是這基本的“自由”卻被簡單的查重方法扼殺。查重率的計算方法是他人文獻(xiàn)內(nèi)容占文章總內(nèi)容的比重，而不是抄襲內(nèi)容所占比重，不屬于抄襲部分的合理使用也會在查重率中體現(xiàn)出來，很多學(xué)生迫于對查重率的恐懼，已經(jīng)不敢正常引用他人的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。對于法科學(xué)生來說，引用法條也算在重復(fù)率里面，理科類論文比較注重實(shí)驗(yàn)，引用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)也算作重復(fù)率，有些學(xué)生迫于此竟改變實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，這未免太過荒唐。

（二）不能遏制抄襲之風(fēng)

所謂“道高一尺，魔高一丈”，其實(shí)也不能這樣說，因?yàn)榇说馈胺浅５馈?。原因?yàn)楹卧诒疚那笆霾糠忠炎鲫U釋，在此不做贅述。曾經(jīng)問過學(xué)姐“畢業(yè)論文要求查重率怎么辦”，學(xué)姐淡定自若地說只要改變語序，進(jìn)行同義句替換不就行了。學(xué)生們不能正常寫論文，老師們閱讀論文時也很頭疼，因?yàn)檎撐牡恼Z言邏輯混亂不堪?！安橹亍惫ぞ卟⒉皇嵌沤^論文抄襲的萬能藥。有網(wǎng)友直言，即便有“查重”，也有失靈的很大可能。這種“可能”對有貓膩的懶學(xué)生來說算“好事”吧，但對靠自己努力鉆研寫出論文拿學(xué)位的同學(xué)來說不公平，對于學(xué)位論文要求的“原創(chuàng)”則是毀滅。學(xué)校采用“查重率”的方法以遏制學(xué)術(shù)不端行為，實(shí)際上是不可能的，學(xué)生們主要有以下應(yīng)對方法：

1.調(diào)整原文段落與格式法。將原文的大段落拆成若干小段落，再將小段落逐句進(jìn)行同義句轉(zhuǎn)換。這種方法直接導(dǎo)致的后果是全篇文章邏輯混亂，語言反反復(fù)復(fù)，這就使得閱讀論文的指導(dǎo)教師非常痛苦。

2.插入空格法。在所有的引用文字間插入空格，再將空格調(diào)到最小。論文查重是以詞為基礎(chǔ)的，空格切斷了詞語，則查重系統(tǒng)就無法起作用。

3.翻譯外文文獻(xiàn)的辦法。查重系統(tǒng)的運(yùn)作基于數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)庫中中文文獻(xiàn)較多，將外文文獻(xiàn)翻譯成中文，查重系統(tǒng)無法識別。但這其實(shí)不是逃避查重的方法，翻譯作品也會形成相應(yīng)的著作權(quán)。

4.插入圖表網(wǎng)格的方法。

5. 抄襲未被錄入查重系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)的方法。數(shù)據(jù)庫中的資源畢竟是有限的，全篇復(fù)制未在數(shù)據(jù)庫中的文獻(xiàn)也不會被查重系統(tǒng)識別。

6“. 反查重”流行起來。市面上有多種論文檢測系統(tǒng)，價格不等，其中paperpass價格最低，每千字 1.5 元，打開淘寶搜索paperpass，月銷量高達(dá) 2998054 筆，并且，他們還可以有償“降重”。根據(jù)論文查重情況，會自動計算出論文降重的價錢，若在 24 小時內(nèi)急需降重，則需要另加錢。甚至出現(xiàn)畢業(yè)季淘寶店鋪論文查重及降重服務(wù)價格暴漲的現(xiàn)象?？偨Y(jié)起來，企圖抄襲的學(xué)生有各種方法規(guī)避查重系統(tǒng)，而潛心專研創(chuàng)作并合理引用他人觀點(diǎn)的學(xué)生卻無法順利通過。

三、“查重制度”是否限制了自由價值

價值是一個表征“普適性”的范疇，是用來表示事物對主體具有積極意義，能夠滿足主體需要的功能和屬性的概念。自由于我們每個人而言都具有積極意義，是法最重要的價值。正因?yàn)樽杂捎诿總€人而言太過重要，自由需要界限，最基本的是不能侵害他

人的合理自由。學(xué)習(xí)自由是學(xué)生的一項(xiàng)重要權(quán)利，直接體現(xiàn)在《憲法》第四十六條：“中華人民共和國公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)。國家培養(yǎng)青年、少年、兒童在品德、智力、體質(zhì)等方面全面發(fā)展?！睂W(xué)習(xí)自由當(dāng)然包括順利畢業(yè)的自由，順利畢業(yè)就涉及到畢業(yè)論文的撰寫，可是在學(xué)校查重制度的威逼下，學(xué)生們不能正常引用他人學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，龐大的數(shù)據(jù)資源只能“觀賞”而不能為學(xué)生所用。在法學(xué)中經(jīng)常能看到各種“折中說”，通常是學(xué)者整理他人的學(xué)說并加入自己的新觀點(diǎn)創(chuàng)新而成的。學(xué)問就是不斷借鑒、不斷爭論的過程，若沒有新鮮血液的注入，任何觀點(diǎn)也就沒有其存在的意義，同樣，不去借鑒也不能提高學(xué)習(xí)的效率，更可能產(chǎn)生偏差。在進(jìn)行學(xué)術(shù)創(chuàng)作的時候，合理使用不會侵犯其他學(xué)者的知識產(chǎn)權(quán)，更不會侵犯其學(xué)術(shù)自由。學(xué)校采用簡單的查重方法，不僅不能限制抄襲行為，反而阻止了學(xué)生正常引用，是忽視學(xué)術(shù)創(chuàng)新規(guī)律、限制學(xué)生學(xué)習(xí)自由的表現(xiàn)。價值沖突是指兩種價值之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，一種價值的實(shí)現(xiàn)可能會妨礙另一種價值的實(shí)現(xiàn)。在發(fā)生價值沖突的時候，首先需進(jìn)行價值整合，實(shí)現(xiàn)各價值的利益最大化，無法整合時需要考慮各價值的重要程度，首先保護(hù)較重要的價值。自由是法的核心價值、首要價值，任何價值與自由相沖突都要讓位于自由，這也就是為什么法律保護(hù)“合理使用”，合理使用是學(xué)術(shù)創(chuàng)作自由的前提，著作權(quán)是保護(hù)作者財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的基礎(chǔ)，法律既需要保護(hù)個人的著作權(quán)又需要保護(hù)個人的學(xué)術(shù)創(chuàng)作自由，為了充分實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)創(chuàng)作自由只能“犧牲”著作權(quán)人的利益。從這里也能看出，法律從來都不是個人意志的結(jié)果，而是在追求社會財富最大化，將有限的資源發(fā)揮到極致。每個人都有各種各樣的欲求，既想休息又想賺更多的錢，法律不能“決定”人們必須工作幾個小時，其實(shí)八小時工作制也是工人們和資本家漫長奮斗的結(jié)果，工人愿意用八小時的時間去“支付、換取”財富，而不能忍受更多的時間，這當(dāng)然不能和每個人的想法完全一致，而是社會的平均結(jié)果。同理，出于對豐富精神食糧的需要而購買一些學(xué)術(shù)作品，人們愿意支付，但是鑒于進(jìn)行學(xué)術(shù)創(chuàng)作需要閱讀大量文獻(xiàn)，我們沒有那么多財力去購買，法律為了鼓勵學(xué)術(shù)創(chuàng)作，實(shí)現(xiàn)社會財富最大化以及一些其他原因，規(guī)定了合理使用。學(xué)校有管理學(xué)生的權(quán)力，學(xué)校有審查學(xué)生畢業(yè)論文的權(quán)利并可以采取相應(yīng)的措施抑制學(xué)術(shù)不端之行為，但當(dāng)學(xué)校抑制學(xué)術(shù)不端行為的權(quán)力與學(xué)生的學(xué)習(xí)自由發(fā)生沖突時，自由應(yīng)該優(yōu)先得到保護(hù)，況且這是學(xué)校對權(quán)力的濫用，如此簡單的查重方法根本不能實(shí)現(xiàn)抑制學(xué)術(shù)不端行為之目的。由此可以得出結(jié)論，畢業(yè)論文“查重率”制度限制了學(xué)生的自由價值。