對科技期刊來說，原創(chuàng)性和創(chuàng)新性是根本和靈魂。近年來，隨著科技論文數(shù)量的迅猛增長，論文質(zhì)量參差不齊，因為剽竊撤稿的論文比例增加( 這種剽竊或多或少) ，這給國際學術界和出版行業(yè)帶來了很大困擾，因此，重視學術倫理是學術界和出版界義不容辭的責任［1-5］。Crosscheck 反剽竊文獻檢測系統(tǒng)由國際出版鏈接協(xié)會( PILA) 研發(fā)，全球六家國際出版集團共同參與實驗，2008 年6 月19 日正式在全球發(fā)布。它由CrossRef 首創(chuàng)，與iParadigms 公司共同研發(fā)出來，是幫助學術人員和出版者檢驗文章內(nèi)容和文字原創(chuàng)性的工具。CrossCheck 的功能由兩部分組成: 一個基于全球?qū)W術出版物所組成的龐大數(shù)據(jù)庫和一個基于網(wǎng)頁的檢驗工具。這個基于網(wǎng)頁的工具可用于編輯過程中去鑒別相似文檔，生成對比報告，并通過分析去判斷是否存有學術剽竊行為［1］。

2010 年，由哈爾濱工業(yè)大學杜善義院士擔任名譽主編的《國際智能和納米材料》與Taylor ＆ Francis 出版集團合作辦刊。該刊創(chuàng)刊不到一年時間即被EI、Scopus、Cambridge Scientific Abstracts 等24 大數(shù)據(jù)庫收錄; 2015 年被ESCI ( Emerging Source Citation Index，Thomson Reuters) 收錄，Citescore 為1． 45。稿件質(zhì)量即是雜志的生命，在幾年辦刊的歷程中，本刊主編和編輯都意識到了把握稿件質(zhì)量的重要性，經(jīng)過與Taylor ＆Francis 出版集團多次探討，2015 年成功將《國際智能和納米材料》正式納入CrossCheck 會員體系。

1 國際通用CrossCheck 論文查重軟件的工作流程

CrossCheck論文查重軟件有詳細的用戶操作指南( iThenticate User Guide) ，操作流程簡單易懂。編輯只需將待檢文件提交到指定的待檢系統(tǒng)中，點擊Submit按鈕，與數(shù)據(jù)庫共享資源( 來自Internet 和Crosscheck)的全部相關內(nèi)容進行比對，就會生成一個完整的“比對報告”( Originality Report) 和總引用相似性比率( Overall Similarity Index Percentage) 。在比對報告中，可以從語言描述和專業(yè)內(nèi)容等方面查看詳細完整的比對內(nèi)容。CrossCheck 檢測報告結(jié)果有總相似度和單篇論文相似度兩個不同的概念［2］?？傁嗨贫戎傅氖窍嗨贫葓蟾嬷袉纹恼孪嗨贫鹊目偤? 單篇論文相似度指的是單篇文章中的文字完全重合的百分數(shù)，它是一個重要的比對值，涉及了文章語言和主體內(nèi)容相似度是否在合理范圍值內(nèi)。總相似度是一個總體參考值，可以從宏觀角度把握文章的相似程度，同時，還需要進一步對單篇相似度結(jié)果進行分析。

2 CrossCheck 軟件的優(yōu)勢

剽竊問題的嚴重性已經(jīng)引起了學術界和出版界的廣泛關注。針對這一需求，市面開發(fā)的防剽竊軟件越來越多。作為一個世界范圍內(nèi)防止學術剽竊功能性的國際項目，CrossCheck 一舉獲得全球非贏利出版商同業(yè)協(xié)會( ALPSP) 所頒發(fā)的“全球最佳出版創(chuàng)新獎”［3］，國際知名出版集團如愛思唯爾( Elsevier) 、威立-布萊克威爾( Wiley-Blackwell) 、施普林格( Springer) 、泰勒弗朗西斯( Taylor＆ Francis) 紛紛為旗下的期刊使用CrossCheck論文查重軟件，對其所投稿件進行把關。

國內(nèi)論文常用論文查重軟件有知網(wǎng)、萬方、Gocheck、維普等，這些軟件檢測的論文對象主要針對中文文章。在這些論文查重軟件中最具權威性的是知網(wǎng)的查重軟件，其他查重軟件或多或少存在一些問題，如檢測數(shù)據(jù)庫不全、檢測報告過于簡單、檢測價格高、檢測時間長等。其中，最嚴重的問題莫過于檢測工具缺乏數(shù)據(jù)庫支持無法訪問文獻的全文，這也是最致命的一點，會導致檢測完整性缺失、漏檢。相比而言，CrossCheck 查重軟件經(jīng)歷近10 年的發(fā)展歷程，已經(jīng)獲得了全球范圍內(nèi)出版商和廣大科研人員的認可，出具的相似性對比報告詳細且權威度高，操作流程簡單易懂; 可檢測的英文文件類型多樣，包括Word、Word XML、WordPerfect、RTF、HTML、Text、Post-Script 以及PDF 文檔［4］; CrossCheck 查重軟件出具檢測和對比報告的時間快，每篇檢測大約只需要2 ～ 4 分鐘的時間; 目前它支持英文、簡體中文、繁體中文、日文和韓文等30 種語言的查重; 同時，如果能申請成為CrossCheck 軟件的會員單位，論文檢測費用會低很多，這就大大降低了成本。

3 智能和納米材料論文查重中常見的問題與對策

對于CrossCheck 論文查重軟件發(fā)布的對比報告中甄別的抄襲真的是抄襲嗎? 對此，筆者和Taylor ＆ Francis出版集團負責CrossCheck 軟件操作培訓的Tranchant女士進行了多次探討。Tranchant 女士認為不可以單純地以相似度百分比作為拒稿的絕對因素，對于標注出來的句子還要做具體分析。關于相似度百分比的界定，不同的出版社有不同的界定和要求。經(jīng)過對多篇文章CrossCheck 檢測結(jié)果的統(tǒng)計以及對后期評審意見的綜合分析，我們發(fā)現(xiàn)正文內(nèi)容( 除參考文獻外) 總相似度在25% ～ 30% 和50% 及以上是兩個重要的參考比值，但是這兩個比值不是拒稿和退修的絕對值。

編輯需要加強學習和總結(jié)經(jīng)驗，與評審專家保持良好的溝通，增強自己的判斷力和識別度，針對文章的每句話作慎之又慎的求證［5］。將總相似度在25% ～30%和50%及以上的稿件列為重點關注稿件，對于涉及稿件原創(chuàng)性問題的一律退稿。對于文字重復率的部分則要求作者按照標注仔細修改，返回的修改稿需要再次進行比對，將相似度降低到最低。本刊編輯通過對2015—2016 年發(fā)表的文章進行查比，將出現(xiàn)的問題分成幾類，主要有:

3． 1 改動語序抄襲有個別作者將論文里的文字，或按照原文的意思重寫，或者變換句式結(jié)構，特別是英文文章，更改主、被動語態(tài)，或更換關鍵詞。還有的作者使用翻譯軟件，將語句多次翻譯后，語句結(jié)構、表達方式等大不相同，實質(zhì)文本內(nèi)容意思一致。

3． 2 思想抄襲CrossCheck 本身也存在一些缺陷和問題，它僅能通過機械地比對文字得出相似度百分比，對于內(nèi)容本身的相似度無法鑒別。我們發(fā)現(xiàn)有些作者是通過查閱研究領域的高水平英文期刊的內(nèi)容，比如《Science》《Nature》《Advanced Materials》等，將其中的理論用自己的理解翻譯成自己的話，或是將多本刊物的內(nèi)容一并融合到自己的論文中。

3． 3 圖像、表格、數(shù)據(jù)等抄襲CrossCheck 只能對論文的文本進行檢測，而其中的圖片、表格和數(shù)學公式等則需要操作者進一步查找原文進行詳細分析［6］?？萍颊撐慕?jīng)常包含實驗所需的大量圖片和表格，這種情況下，就需要編輯的認真和耐心，對每篇文章的圖片和表格作重點關注。

3． 4 實驗材料與方法部分抄襲智能、納米材料論文中使用的實驗材料與方法部分相似的較多。有的作者或是更換了實驗材料還使用相同的方法，或是使用相同的實驗材料而變換了不同的實驗方法，在結(jié)論部分稍作改動等，對于上述問題編輯都要多加以注意，多向?qū)I(yè)學者請教。還有一些情況，文章出現(xiàn)了較高的相似比，但是要區(qū)別對待，比如綜述文章的特殊性，因為綜述文章一般要介紹或綜述現(xiàn)有的研究成果、研究動態(tài)和進展，引證相對會多些［7］。它的特點是對某學科過去和現(xiàn)在的科研成果的介紹和總結(jié)論述，結(jié)合自己的觀點加以分析和討論。通常，綜述文章需要引用的參考文獻較多，這也是需要注意的地方。另外，科技期刊文章中的專有名詞，論文查重軟件雖然能夠精確檢查出來，但是卻不能把它作為抄襲的論據(jù)。編輯對于每一篇文章的比對和查重結(jié)果要做細致工作，具體問題具體分析。