??

中國有多少論文被退稿？

我國科技發(fā)展水平仍處于第2or3量級, 盡管近幾年中國投稿量大幅增加，但是采用率20％. 80%文章被退稿，原因？一部分在送審中被退,除了選刊不對，格式問題；創(chuàng)新問題，寫作問題以及國際性不夠外;另一部分被退主要為學(xué)術(shù)道德問題：重復(fù)發(fā)表；“臘腸”問題（拆卸發(fā)表）；抄襲和自我剽竊；作假等。

??有多少論文沒有被引用？??

??被引用次數(shù)是測度論文重要性的“計量儀”, 論文被引用可看作是研究論文與某特定領(lǐng)域知識體的“連接劑”，也是測度論文重要性的“計量儀”?；贗SI收錄論文的被引用情況，Hamilton認(rèn)為大多數(shù)科技論文對知識的貢獻(xiàn)可以忽略。統(tǒng)計結(jié)果表明，1981-1985年ISI檢索的約4500種期刊所發(fā)表的論文中，有55%在發(fā)表后的5年中為零引用。這是否意味著半數(shù)以上的科技論文實際上沒有價值？造成論文零引用的主要原因可能有：研究人員發(fā)表了太多的微不足道的論文來填充自己履歷中的論文清單；不少工作在一定時期內(nèi)確實沒有實用價值,尤其是論文重復(fù)發(fā)表或重復(fù)抄襲他人的工作，等等。??

??1.科研跟蹤階段普遍存在的問題 (也可以歸結(jié)為是走“學(xué)術(shù)捷徑shortcuts，還是開發(fā)原創(chuàng) a strong original and innovation）

全世界都注意到近30年來世界發(fā)展的幾個動力區(qū)。而中國正處在一個歷史上空前的時期，國民經(jīng)濟(jì)的快速提升讓中國人挺直了腰板，國內(nèi)外都把目光聚焦在中國第二步的發(fā)展，是嚴(yán)正誠信，重力原創(chuàng)，如期邁向科技強(qiáng)國的行列？還是追求冠冕堂皇的“捷徑”成果，錯失良機(jī)呢？現(xiàn)代歷史上已經(jīng)有這樣的先例證明科研跟蹤階段必須正視的問題，如一位美國院士舉例，“在亞洲，同是美國“同盟”的菲律賓，正是由于**使其經(jīng)濟(jì)足落后了50年，而日本卻如期達(dá)到了目標(biāo)；在歐洲，意大利有一批非常優(yōu)秀的科學(xué)家，如果不是政府對**的手軟，它本可以與德國，法國，英國，瑞士等齊肩并驅(qū)。相同的問題也發(fā)生在多年前的臺灣地區(qū)，盜版書，音樂，軟件，以及其他工業(yè)產(chǎn)品等，后來他們意識到如此下去只會弱化地區(qū)的實力發(fā)展，所以地方當(dāng)局開始實施法規(guī)，努力強(qiáng)化原創(chuàng)技術(shù)，提高競爭力??

??如圖所示: 重復(fù)發(fā)表是一個全球的問題.如加, 法, 意 , 英, 中, 德, 日,及美國通過Déjà vu 與Medline 數(shù)據(jù)庫對比發(fā)現(xiàn)均有重復(fù)發(fā)表之嫌,但是中國和日本接近2倍,

2.文化意識中的一些差異，倫理教育的必要性 抄襲的由來與文字歷史一樣久遠(yuǎn)。版權(quán)源于第一次工業(yè)**，有案可查僅300年歷史。抄襲的定義至今還游離在知識產(chǎn)權(quán)和版權(quán)法條款邊緣，對它的理解也較為模糊，時常有人提出異議引發(fā)矛盾，并且產(chǎn)生不良后果甚至觸犯法律。作為期刊編輯和學(xué)術(shù)出版者，尤其是在日新月異的電子出版時代，必然責(zé)無旁貸地處在版權(quán)活動的中心，時刻在“學(xué)術(shù)交流的權(quán)利”與“版權(quán)保護(hù)的權(quán)利”之間承擔(dān)著協(xié)調(diào)和監(jiān)察的責(zé)任和壓力。

關(guān)于抄襲（剽竊）認(rèn)識中的文化差異，俄羅斯醫(yī)學(xué)循證學(xué)會Valssov主席在COPE（出版?zhèn)惱砦瘑T會）2010年主題“ponder plagiarism”研討會上提出 “Is text ownership a Western concept?（文本所有權(quán)是一個西方的概念嗎？） 他說“俄羅斯文化中有很重的集體主義元素，幫助朋友的盛行超過對學(xué)術(shù)誠信的憂慮，就像亞洲文化中學(xué)習(xí)借用別人的好文句或許從傳統(tǒng)上是對權(quán)威專家的學(xué)習(xí)和尊重。之前，在俄羅斯沒有國家或基金團(tuán)體，研究院及學(xué)會成立獨立的實體去管理學(xué)術(shù)不端行為，直到2009年，莫斯科國家大學(xué)引進(jìn)一系列學(xué)術(shù)倫理的法規(guī)，此時才將剽竊界定為學(xué)術(shù)不端行為。 這個組織負(fù)責(zé)人評估俄羅斯2006年的學(xué)位論文及資格審定后說估計約有1/3的學(xué)位論文是買來的。另外他還提到了前總統(tǒng)普京的1997年的博士論文被華盛頓布魯金研究所控告有16頁涉及抄襲之嫌，如果被控事實成立，按照俄法律要求博士申請者的研究必須是本人完成，所以普京不僅涉及學(xué)術(shù)不端，還有觸法之嫌，但是按照現(xiàn)行的俄法律是不允許起訴一位前總統(tǒng)的（http://publicationethics.org/about)”

3.急功近利的催化體制??

??國際出版界公認(rèn)的8類剽竊現(xiàn)象與版權(quán)之間的關(guān)系：??

??1.自我抄襲（self-plagiarism or salami –slicing, duplicate publication);也稱重復(fù)出版或“臘腸”現(xiàn)象，即把一篇長文章拆散，這里指作者重復(fù)使用本人實質(zhì)性的研究內(nèi)容去發(fā)表多篇文章而不注明，尤其是一稿多投。如果分別與不同期刊簽署了版權(quán)委托書的行為涉及侵權(quán)。但若兩篇文章的實驗材料和方法略同，文字有異，則不涉及版權(quán)問題。但是涉及抄襲的量度則依據(jù)期刊的政策而定。
2.少量抄襲（minor plagiarism）；指少量文字和句子的抄襲，一般不涉及版權(quán)
3.文字抄襲（literal, or word-for-word plagiarism;）；大段或逐字逐句抄襲，或只改題目及文摘變成自己的一篇文章或書的章節(jié)，這種現(xiàn)象涉及造假，嚴(yán)重侵犯版權(quán)法。
4. 圖像抄襲（image plagiarism）；指圖表，照片等剽竊，也可能涉及版權(quán)
5. 思想抄襲（ideas plagiarism）；指實質(zhì)性內(nèi)容剽竊，即使文字不同，也嚴(yán)重涉及版權(quán)。 但如果沒直接剽竊原文，即使抄襲了想法，時而也會滑離法律的懲罰，所以說版權(quán)法會犯“保護(hù)狐貍而非野豬”的錯誤。
6.“獵 槍”抄襲（scattergun plagiarism）；對別人的文字，設(shè)計，或其他內(nèi)容隨意取而用之，不做任何引注明和致謝，但若不涉及實質(zhì)性內(nèi)容，只能定義為剽竊，不一定涉及侵權(quán)。
7. 引用抄襲或稱引用健忘癥（citation plagiarism or citation amnesia); 在引用標(biāo)注后大量抄襲原文，用走捷徑的方式混淆了文字內(nèi)容的歸屬，屬于游離在侵權(quán)的邊緣，典型的剽竊。
8. 批量抄襲或盜版（wholesale plagiarism or piracy)等。產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)利益，即嚴(yán)重侵犯版權(quán)。??

??國際學(xué)術(shù)期刊編輯對剽竊的容忍度??

??如果Crosscheck檢測超過30%的相似度，存著較大的據(jù)搞風(fēng)險??

??