學(xué)術(shù)誠信和學(xué)術(shù)不端問題的存在有其深刻和復(fù)雜的社會(huì)背景，單從網(wǎng)絡(luò)搜索的角度切斷買賣雙方聯(lián)系以及處罰第三方機(jī)構(gòu)的角度，難以徹底解決問題。杜絕買賣論文現(xiàn)象，應(yīng)主要從學(xué)術(shù)期刊本身和買方入手來解決問題。

據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，我國正著手建立健全學(xué)術(shù)期刊管理和預(yù)警制度。為了凈化網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)風(fēng)氣，科技部會(huì)同其他有關(guān)部門開展了“清網(wǎng)行動(dòng)”，目前互聯(lián)網(wǎng)中“買賣論文”等若干組關(guān)鍵詞的搜索結(jié)果減少比例超過95%；同時(shí)還將調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的買賣論文、提供虛假同行評(píng)議專家和虛假同行評(píng)議意見等造假行為的第三方機(jī)構(gòu)的相關(guān)信息，送交有關(guān)主管部門依法查處。

誠然，科技部等管理部門的“清網(wǎng)行動(dòng)”有助于隔離論文買家與學(xué)術(shù)期刊或第三方機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，一定程度上切斷了論文買賣的線上渠道，對(duì)凈化網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)風(fēng)氣有著較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。與此同時(shí)，在掌握確切證據(jù)的情況下，主管部門線下處理存在造假行為的第三方機(jī)構(gòu)，也有助于震懾唯利是圖者。

但是，學(xué)術(shù)誠信和學(xué)術(shù)不端問題的存在有其深刻和復(fù)雜的社會(huì)背景，單從網(wǎng)絡(luò)搜索的角度切斷買賣雙方聯(lián)系以及處罰第三方機(jī)構(gòu)的角度，難以徹底解決問題。換言之，類似的“清網(wǎng)行動(dòng)”充其量只是治標(biāo)，難以真正治本。

舉例來說，“清網(wǎng)行動(dòng)”表面上是切斷了論文買家與中介或?qū)W術(shù)期刊的聯(lián)系，但現(xiàn)實(shí)中，第三方機(jī)構(gòu)通常會(huì)通過從非正常渠道獲取的聯(lián)系方式，如電話、E-MAIL等，主動(dòng)聯(lián)系一些學(xué)術(shù)風(fēng)氣不端正的高校教師和科研院所科研人員進(jìn)行交易。這種聯(lián)系是撒網(wǎng)式的，“網(wǎng)”鋪得越大，就越有可能捕到“魚”。而由于這種聯(lián)系具有很強(qiáng)的私密性，在取證上存在很大困難，因而難以有效處罰涉事主體，自然，也就很難杜絕買賣論文現(xiàn)象的存在。

杜絕買賣論文現(xiàn)象，在時(shí)間上需要一個(gè)長期的過程；在努力的方向上，應(yīng)主要從學(xué)術(shù)期刊本身和買方入手來解決問題。

從學(xué)術(shù)期刊本身來看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下學(xué)術(shù)期刊有其現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)需求，單純地提倡遵守學(xué)術(shù)道德而不考慮其物質(zhì)上的需求，其只有兩條路可走：一條是由于經(jīng)費(fèi)不足，難以為繼而停辦；另一條則是由政府財(cái)政來維持運(yùn)作。個(gè)人以為后者應(yīng)該是可行之策。一家學(xué)術(shù)期刊，只有當(dāng)它不用為自己物質(zhì)上的生存而發(fā)愁時(shí)，才有可能完全按照嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)、求真、創(chuàng)新等科研準(zhǔn)則來刊發(fā)學(xué)術(shù)論文，才有可能不給第三方機(jī)構(gòu)提供牟利的機(jī)會(huì)。

從買方來看，學(xué)術(shù)論文是科研工作者職稱評(píng)審、崗位晉級(jí)、年度考核的重要依據(jù)。高層次的學(xué)術(shù)論文，對(duì)科研工作者有著不言而喻的重要性。而科研工作者在個(gè)人稟賦、學(xué)術(shù)素養(yǎng)、努力程度等方面的差異性，導(dǎo)致了科研產(chǎn)出上的高低優(yōu)劣。為了獲得更好的發(fā)展空間和物質(zhì)收益，個(gè)別科研工作者就會(huì)尋求一種捷徑，這種畸形的需求就導(dǎo)致了“買賣論文”市場(chǎng)的出現(xiàn)。這方面，我們可以從建立健全科研工作者的誠信檔案、完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制等方面加以解決。

?

?

相關(guān)資訊：學(xué)術(shù)不端行為阻礙創(chuàng)新，畸形論文評(píng)價(jià)機(jī)制埋下法律隱患

? ? ? ? ? 學(xué)術(shù)不端：瑞典外科醫(yī)生發(fā)表在《柳葉刀》的兩篇論文被撤回

?