初審是第一關，不同雜志處理方法不一樣。一般而言，對于明顯寫作水平比較差，論文缺乏新意的，應該在初審階段淘汰，畢竟能節(jié)約大量的人力和物力，應該值得肯定的。但是如果初審比較隨意，那也有可能漏掉好的論文，尤其是創(chuàng)新較大的論文。所以，建議初審至少兩人進行?；蛘卟捎脤＜掖蚍纸鉀Q，初審要求和正常論文審稿要求不一樣，初審一般看幾分鐘就可以了，相對占用時間少。

有的雜志收審稿費，一般在50-200元之間，凡是收到審稿費的，一律進入初審，我是反對這種做法的，審稿專家都很忙，不經(jīng)初審很多論文很糟糕，浪費專家的時間，沒有哪個專家為了幾十塊審稿費在審論文。那么初審通過后收取審稿費呢？這也很麻煩，尤其是單位報銷和辦理各種手續(xù)。所以建議期刊在論文錄用后將版面費和審稿費一并收取。如果外審論文沒有通過，審稿費最好設法從其他途徑解決，比如適當多收點版面費。至于版面費的問題本文不討論了。

初審通過率與稿源有關，有些雜志稿源豐富，初審要求也會高一些，甚至人為采用一些措施拒絕作者投稿，方法有很多，比如：①采用紙質投稿，即使網(wǎng)上投稿也開通了，也要求作者郵寄論文；②規(guī)定參考文獻數(shù)量，比如參考文獻數(shù)量低于30條的一律拒收。如果這樣，那些創(chuàng)新很強的論文其實是沒有太多參考文獻的，這是不是值得商榷？③收取審稿費，減少作者投稿；④強調期刊退稿率高，征稿通知明文指出，本刊很牛，錄用率不到XX等等。潛在意思您別投了，哈哈。

有的雜志采用小圈子，發(fā)表小圈子范圍內(nèi)論文，不一定稿源豐富，但也采用上述措施，有的甚至郵遞投稿地址也不易找不到。長期以往，對期刊質量是有影響的。

不同期刊論文終審的風格是不一樣的，弄清這些期刊的風格和脾氣，其實也需要長期的摸索。

有的期刊對終審非常慎重，一般進入終審后不輕易退稿。我是比較喜歡這樣的期刊的，當然我想大家的想法也應該差不多。

有的期刊對終審其實是很不慎重的，貌似許多論文都能夠進入終審，但最終能夠錄用的很少。類似考試時筆試合格率很高，面試淘汰率也很高。

相對初審而言，終審相對問題少點。有趣的是，多少年以前，我的一篇已經(jīng)錄用的論文給我退稿了，據(jù)說換了主編，奇葩。

國外期刊基本都開通了網(wǎng)上投稿，為什么國內(nèi)現(xiàn)在還有那么多期刊不開通？這是另外一個問題。據(jù)我所知，國內(nèi)還沒有個人或私營性質的機構辦學術期刊，國家新聞出版機構是不是可以適當干預一下?

?

文章來源：俞立平科學網(wǎng)博客

發(fā)表論文就上早發(fā)表期刊網(wǎng)：www.zaofabiao.com

更多文章：知網(wǎng)查重后 你還需要知道期刊發(fā)表的要求

? ? ? ? ? 論在國外期刊發(fā)表投稿論文的方法與建議，11大點總結經(jīng)驗

? ? ? ? ?淺論比較中西方學術期刊發(fā)表審稿制度的理論研究【一】