各大學(xué)及老師們對(duì)MBA學(xué)位論文的要求很多，其中最突出的要求是要?jiǎng)?chuàng)新，但是，真正因?yàn)閯?chuàng)新不足而導(dǎo)致評(píng)審、預(yù)答辯或答辯不通過(guò)(或返修，下同)的論文非常少!

那么問(wèn)題來(lái)了，畢業(yè)答辯時(shí)，論文要避免哪些痛點(diǎn)呢？

根據(jù)小編的親身經(jīng)歷，總結(jié)得出：MBA學(xué)位論文有十大問(wèn)題需要避免??！

一、數(shù)據(jù)不足

MBA論文不用量化模型也可以，但必須有支持觀點(diǎn)或結(jié)論的大量數(shù)據(jù)或事實(shí)。很多論文泛泛而談，甚至是網(wǎng)上都能找到的泛泛而談，缺乏數(shù)據(jù)、事實(shí)(案例)支持。

二、文不對(duì)題

文不對(duì)題又分為兩個(gè)方面：

1.?論文的章節(jié)標(biāo)題或小標(biāo)題與內(nèi)容不匹配

例如，一篇論文的某個(gè)小節(jié)的標(biāo)題是“OKR的實(shí)施”，但這一標(biāo)題下的內(nèi)容大部分在講OKR的起源、意義及與KPI的區(qū)別，只有一句話是講OKR的實(shí)施。

2.?論文題目與內(nèi)容不匹配

例如，一篇論文題目是《IT企業(yè)的供應(yīng)商管理：以A公司為例》，但內(nèi)容只講了供應(yīng)商管理的理論和A公司實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并沒(méi)有講A公司的經(jīng)驗(yàn)如何推廣到IT企業(yè)。

MBA論文中，《XX行業(yè)或領(lǐng)域的XX管理或模式：以某公司為例》這樣的題目非常多。這類(lèi)題目的論文普遍存在上述嚴(yán)重問(wèn)題。

三、邏輯混亂

最常見(jiàn)的問(wèn)題是既有交叉，也有遺漏。例如，以下是一份調(diào)查問(wèn)卷中的兩個(gè)題目，第1題中的三個(gè)選項(xiàng)是有遺漏，第2題中的三個(gè)選項(xiàng)是交叉。

1、你認(rèn)為去買(mǎi)換季大優(yōu)惠的衣服這件事屬于下列三種情況的哪一種?

A.重要而緊急; B.不重要但緊急; C.重要但不緊急。

2、你的身份是下列三種中的哪一種?

A.中高層管理人員; B.部門(mén)經(jīng)理; C.基層員工。

四、因果不明確

有些論文看上去有很多數(shù)據(jù)，但數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)之間，或結(jié)論與數(shù)據(jù)之間的因果關(guān)系不明。因果不明與上述邏輯雜亂有關(guān)聯(lián)，但這一問(wèn)題比較突出，單獨(dú)再作說(shuō)明。

例如，一篇論文的題目是《A公司收購(gòu)B公司的并購(gòu)績(jī)效研究》，內(nèi)容講了收購(gòu)之后的銷(xiāo)售利潤(rùn)率、凈資產(chǎn)利潤(rùn)率都增長(zhǎng)，由此說(shuō)明并購(gòu)績(jī)效是顯著的。但是，銷(xiāo)售利潤(rùn)率、凈資產(chǎn)利潤(rùn)率增長(zhǎng)的原因有多個(gè)，可能是新產(chǎn)品投放市場(chǎng)、銷(xiāo)售力度加大、出售其它資產(chǎn)等其它原因帶來(lái)的，需要對(duì)帶來(lái)銷(xiāo)售利潤(rùn)率、凈資產(chǎn)利潤(rùn)率增長(zhǎng)的主要因素進(jìn)行比較分析，并估算其中收購(gòu)B公司貢獻(xiàn)的比例有多少。

五、定義不明確或錯(cuò)誤

例如，一篇論文引用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局等部門(mén)《關(guān)于印發(fā)中小企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的通知》對(duì)中小企業(yè)定義時(shí)寫(xiě)到：“工業(yè)企業(yè)從業(yè)人員1000人以下或營(yíng)業(yè)收入40000萬(wàn)元以下的為中小企業(yè)”。

這遺漏了微型企業(yè)，應(yīng)該加上：工業(yè)企業(yè)從業(yè)人員300人及以上，且營(yíng)業(yè)收入2000萬(wàn)元及以上的為中型企業(yè);從業(yè)人員20人及以上，且營(yíng)業(yè)收入300萬(wàn)元及以上的為小型企業(yè);從業(yè)人員20人以下或營(yíng)業(yè)收入300萬(wàn)元以下的為微型企業(yè)。

六、次不明確或重要性排列有問(wèn)題

說(shuō)到“XX主題有以下三個(gè)(或多個(gè))因素”時(shí)，應(yīng)按重要性順序排列，但很多論文主次不明確或重要性排列有問(wèn)題。摘要中沒(méi)有寫(xiě)上重要觀點(diǎn)、主要結(jié)論，也可歸入此類(lèi)。

七、前后不一致

例如，一篇論文中的措詞，有的地方用“股轉(zhuǎn)系統(tǒng)”，有的地方用“新三板”，甚至第一次出現(xiàn)這兩個(gè)概念時(shí)也沒(méi)有說(shuō)明兩者的關(guān)系。事實(shí)上，“股轉(zhuǎn)系統(tǒng)”俗稱“新三板”，論文第一次出現(xiàn)這一概念時(shí)，要把其全稱、簡(jiǎn)稱、俗稱一并說(shuō)明，正文中一般應(yīng)選擇使用其中的一個(gè)。

八、用詞夸大或不準(zhǔn)確

例如，一篇論文中寫(xiě)到：“支付寶擊垮銀聯(lián)老大哥。銀聯(lián)POS機(jī)遍布全國(guó)各大商場(chǎng)形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)存在的問(wèn)題是過(guò)度依賴POS機(jī)，固定成本和維護(hù)成本高”。

這一表述中“擊垮”、“銀聯(lián)POS機(jī)維護(hù)”兩方面都是不準(zhǔn)確的。

九、排版不整齊，參考文獻(xiàn)格式雜亂

十、語(yǔ)句不通暢

例如，一篇論文中寫(xiě)到：“未來(lái)需要深入探究創(chuàng)業(yè)者與投資方?jīng)_突情境變量相關(guān)研究”。老師提出太拗口，后來(lái)改為“未來(lái)需要深入研究創(chuàng)業(yè)者與投資方?jīng)_突的關(guān)鍵影響因素”。

?