論文剽竊情況核查分為兩個步驟，首先是通過相關電腦程序?qū)W生的論文進行檢索分析，然后再由專業(yè)教師對檢索出的具體段落進行仔細審核。

設計論文剽竊檢查程序的專家、俄羅斯科學院通信院士康斯坦金·魯達科夫深信，只有通過這種“人機合一”的方式才能實現(xiàn)檢查工作的客觀公正。魯達科夫表示，如果完全讓電腦來代替人腦進行論文剽竊核查工作，有可能會出錯。因為有些學生的論文屬于綜述性文章，其中就包含大量引文內(nèi)容，在這種情況下，電腦就無法進行具體分析。魯達科夫認為，學生論文中可以出現(xiàn)引述內(nèi)容，但決不能出現(xiàn)剽竊問題，哪怕只涉及到一小部分的剽竊。同時，俄羅斯國家圖書館主任威斯利也表示，他們經(jīng)常碰到各種要求對某篇畢業(yè)論文進行反剽竊調(diào)查的情況。威斯利指出，非常遺憾的是，俄羅斯國家圖書館的數(shù)據(jù)庫中沒有足夠多的教科書、專著和相關文章可以進行對比，這就形成了法律隱患。俄羅斯國家圖書館有一支由7 名專家組成的論文鑒定團隊，他們根據(jù)學位委員會、教科部或者論文作者本身的需求對某個領域的文章進行質(zhì)量鑒定，鑒定內(nèi)容包含剽竊情況核查。論文作者在定期間所承受的壓力往往非常大。在完成一篇論文后，作者既希望通過圖書館的鑒定以證明本人著作的專業(yè)水平，但又非常擔心被查出有抄襲現(xiàn)象。俄羅斯國家圖書館的每位專家每天最多只能完成兩篇論文的鑒定。2012 年，他們共收到了173 份鑒定申請，在其中的11 份中發(fā)現(xiàn)了抄襲現(xiàn)象。最高國家學位委員會統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，人文和醫(yī)學專業(yè)最易發(fā)生抄襲現(xiàn)象，而在經(jīng)濟類專業(yè)則很少。

針對涉及論文抄襲的大學生，威斯利還開玩笑稱，如果他們將抄襲的論文翻譯成摩爾達維亞語發(fā)表，將沒有任何人會揭發(fā)。